※ 引述《Peta (.......................)》之铭言： : ※ 引述《yulian91 (小恩)》之铭言： : : 减额缴清後附约便不能做更动，建议直接保最高单位。 : 又想到，因为其实小朋友 FW1L的保费其实不太高， : 若不减额缴清就能保有 10万的保额， : 这样的话假使发生主约非死亡的理赔的情形， : 就能利用「残废生活扶助保险金」来 cover 保费: : ┌─────┬─────────┐ : │残废程度 │给付金额 │ : ├─────┼─────────┤ : │全残废 │10万x15% = 1.5万 │ : ├─────┼─────────┤ : │二级残废 │10万x13.2%= 1.32万│ : ├─────┼─────────┤ : │三级残废 │10万x12% = 1.2万 │ : └─────┴─────────┘ : 如此一来，将来要保人换成他自己的话， : 也就不必豁免附约了，这样的想法正确吗? 後面是对的 但无法解决小孩还没工作时 保费由父母出的这件事 「出钱的是老大」 豁免 是用来保护老大的 回归重点 「保险的目的 是避免风险发生时 额外的支出影响资产累积」 在众多乡民的情况 出钱的人 = 要保人 = 被保险人 所以 「理赔」 -> 用来弥补发生的资产风险，不管是医疗支出、看护费等等 「豁免」 -> 用来维持保单成立，避免因残障或失能 无法工作 -> 不能继续缴保费 -> 保单失效 但小孩的保单 「豁免」的思考可不一样 单单小孩残障或失能 一般不会有「保险费付不出来」的问题 想当然 「豁免」 当然是挂在「出事时会造成保单保费没人出」的那人身上 这就是亲子豁免的用意 而且 即使是双薪家庭 除非任一人便足以撑起整个家庭支出 不然建议还是挂在「收入比较高」的那一位身上 所以 原PO的思考很有用 富邦新终寿 10万最低出单时的残扶金 的确刚好可以用来补保费 当作豁免 不过 若以「终身寿险 提供的实质帮助不大」这样的前提来思考 1. 以大人的保单来看 理赔威力输「残障险」 2. 以小孩的保单来看 理赔威力远输「残障险」 所以我还是选择减额缴清 PS：其实...小孩豁免的真正问题 在於「残等难以判定」...... -- 生气就是拿别人的过错来惩罚自己 抱怨就是无法适切地表达出自己 知足 感恩 善解 包容 微笑是最好的化妆品 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.146.12 ※ 编辑: Apin 来自: 220.131.241.66 (04/30 18:15)