作者lickllll (lick die)
看板HatePolitics
标题Re: [讨论] 绿畜可不可以长大一点不要巨婴整天情勒
时间Sat Apr 27 07:43:56 2024
打字打一堆废话
那民众党投反对能解决吗？
投反对，绿共粉还不是会说奇异博士 小蓝
有时间学人打字不如好好思考
民进党在国会没过半後
表现的多像个巨婴
从一开始 高傲
到现在 一直崩溃
柯粉阿 你们贱民 还说要再次发动占领立法院
8年不执行国会改革
然後现在说啊啊啊大家不支持我的版本 呵呵
白痴都知道有没有想要改革
来 分析一下 民进党为何不国会改革？
1.因为行政官员 都是自己人
不需要质询
2.讨论了八年终於想到更好的方法？
别在字上涂个颜色就好像有认真在分析哈哈哈哈
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.162.168.220 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1714175038.A.7AF.html
1F：推 metam: 废话，反性骚有甚麽好反对的?1.173.89.202 04/27 07:51
我觉得他在反串 嗯嗯嗯
2F：推 metam: 公威阿，无脑姣草不是崩溃到很爱回?1.173.89.202 04/27 07:54
3F：推 q10242: 程序动议就不是法条本身 楼上还在跳针114.37.214.132 04/27 07:57
如果真的
脑袋洗成这样真的超级可怜
4F：推 nhk123871192: metan我看你是根本啥都不懂来乱的吧42.72.184.195 04/27 07:58
5F：推 metam: 所以反性骚有甚麽好反对的??有谁能回答1.173.89.202 04/27 08:01
6F：推 q10242: 楼上还没搞懂 这项就不是法条本身114.37.214.132 04/27 08:03
7F：推 nhk123871192: 民退党夹带私货想偷渡迳付二读还有42.73.77.34 04/27 08:03
8F：→ nhk123871192: 脸哦？42.73.77.34 04/27 08:03
9F：嘘 gogobar: 贱种范母猪220.133.218.212 04/27 08:03
10F：推 metam: 所以哪条有问题要提出来啊1.173.89.202 04/27 08:03
11F：→ metam: 你说有就有喔1.173.89.202 04/27 08:04
※ 编辑: lickllll (1.162.168.220 台湾), 04/27/2024 08:05:42
12F：推 q10242: 法条有没有问题先不管 问题是这次范云吵114.37.214.132 04/27 08:05
13F：→ q10242: 的就是程序动议而已114.37.214.132 04/27 08:05
14F：推 metam: 所以反性骚先排队，到底有甚麽问题?1.173.89.202 04/27 08:07
15F：推 a089851583: 八年不做 现在在哭自己人比较少 真的223.137.229.117 04/27 08:08
16F：→ a089851583: 可耻223.137.229.117 04/27 08:08
17F：推 omanorboyo: 有范云粉丝耶 我快吐了 118.161.90.40 04/27 08:10
18F：推 metam: 所以洨草到底谁能解释，先排反性骚有甚麽 1.173.89.202 04/27 08:10
19F：→ metam: 问题吗??同意就同意阿反之也是 弃权是舍? 1.173.89.202 04/27 08:11
弃权也是权利好吗
只准官员说谎？
20F：推 cg323: 叫什麽叫!! 懂什麽叫迳付二读吗?59.126.238.102 04/27 08:11
21F：→ richardmcho: 其实看着国葱把TMD的满意度一点一滴 1.161.163.94 04/27 08:12
22F：→ richardmcho: 搞掉也是满有乐趣的 1.161.163.94 04/27 08:12
柯粉 还在吸吗
大麻儿？
23F：→ cg323: DPP提法案都不用被检视，真伟大 !!59.126.238.102 04/27 08:12
※ 编辑: lickllll (1.162.168.220 台湾), 04/27/2024 08:14:34
24F：→ lexmrkz32: 我比较好奇是，现行的法案管不到吗 61.64.12.25 04/27 08:15
25F：→ lexmrkz32: 为何要特地在国会改革中多一条立委如果 61.64.12.25 04/27 08:15
26F：→ lexmrkz32: 涉嫌性骚扰得请专家调查? 61.64.12.25 04/27 08:15
27F：→ lexmrkz32: 是我国原本的法条管不到立委性骚扰吗 61.64.12.25 04/27 08:16
28F：推 metam: 楼上要问蓝白阿，因为它们选举说什麽都不做 1.173.89.202 04/27 08:16
29F：→ lexmrkz32: 不是，这是绿营的国会改革版本欸..... 61.64.12.25 04/27 08:17
30F：→ lexmrkz32: 我当然要问绿营的支持者吧 61.64.12.25 04/27 08:17
31F：→ metam: 那你们就提自己的版本阿 1.173.89.202 04/27 08:17
32F：→ lexmrkz32: 当然也不是非要绿营支持者回答，只是 61.64.12.25 04/27 08:18
33F：→ metam: 一会说没做，一会又装死不修?所以到底要修? 1.173.89.202 04/27 08:18
34F：→ lexmrkz32: 有这疑惑，是现行法条有不足所以绿营要 61.64.12.25 04/27 08:18
35F：→ lexmrkz32: 补充，还是什麽原因让绿营必须在国会 61.64.12.25 04/27 08:18
36F：→ metam: 一样问蓝白支持者，因为它们说自杀性骚频传 1.173.89.202 04/27 08:18
37F：→ lexmrkz32: 改革法里面加入这条?而且有必要了话 61.64.12.25 04/27 08:18
38F：→ lexmrkz32: 我认为党团协商的时候不都可以商量? 61.64.12.25 04/27 08:19
39F：→ metam: 认真回你，现在绿的就是在选举 1.173.89.202 04/27 08:19
40F：→ metam: 你说什麽都没做，那我就全部提 1.173.89.202 04/27 08:19
41F：→ metam: 蓝白靠这招选上，就会被反打 1.173.89.202 04/27 08:20
42F：→ lexmrkz32: 所以事实上没有必要性，只是绿营用来 61.64.12.25 04/27 08:20
43F：→ lexmrkz32: 政治操作的手段罗? 61.64.12.25 04/27 08:20
44F：→ lexmrkz32: 感谢说明，我还在纳闷怎麽在国会改革 61.64.12.25 04/27 08:20
45F：→ lexmrkz32: 突然多一条反性骚，以为是现行法有什麽 61.64.12.25 04/27 08:21
46F：→ metam: 有无必要性我还真没认真看，只是蓝白也不提 1.173.89.202 04/27 08:21
47F：→ lexmrkz32: 管不到立委的地方，挺吓人的 61.64.12.25 04/27 08:21
48F：→ metam: 那我就默认大家有共识 1.173.89.202 04/27 08:21
49F：→ lexmrkz32: 在我看来性骚是值得单独拿出来讨论 61.64.12.25 04/27 08:21
50F：→ lexmrkz32: 不懂为何打包在国会改革了 意外 61.64.12.25 04/27 08:22
51F：→ trashpoking: 再发动个大肠花啊>笑烂 114.37.103.221 04/27 08:23
52F：嘘 TAKANA: 柯文哲执政台北市八年，都是图利贪污，给107.213.193.198 04/27 08:26
53F：→ TAKANA: 民众党八席太多了。107.213.193.198 04/27 08:26
54F：→ no2muta: 只敢提性骚其他违法行为不敢一起打包喔 42.72.74.104 04/27 08:27
55F：→ no2muta: 笑死 42.72.74.104 04/27 08:27
56F：嘘 b1987517: 没错，现行还真的不一定管的到。院会里 27.52.132.22 04/27 08:29
57F：→ b1987517: 面的权力规范不同，譬如说国会的执权行 27.52.132.22 04/27 08:29
58F：→ b1987517: 使法内的言论免责权，所以外法会有执行 27.52.132.22 04/27 08:29
59F：→ b1987517: 上的模糊空间，所以针对特别部会去做相 27.52.132.22 04/27 08:29
60F：→ b1987517: 对应的专法非常正常。你们的说法只是在 27.52.132.22 04/27 08:29
61F：→ b1987517: 骗不懂的人 27.52.132.22 04/27 08:29
62F：嘘 bibiwei: 现在蓝白多数的国会,怎麽反而更烂? xd 114.40.5.196 04/27 08:32
63F：→ b1987517: 再来，你挡一个你前一天质询的同意性平 27.52.132.22 04/27 08:34
64F：→ b1987517: 法案”程序”干嘛？ 迳付二读并案审查 27.52.132.22 04/27 08:34
65F：→ b1987517: 是非常正常的程序，不是什麽标新立异特 27.52.132.22 04/27 08:34
66F：→ b1987517: 别的程序，你同意性平就继续推动，让它 27.52.132.22 04/27 08:34
67F：→ b1987517: 继续正常进行阿，一堆藉口只会让人笑 27.52.132.22 04/27 08:34
68F：嘘 jackie0414: 好的 203.117.17.38 04/27 08:34
69F：推 skyexers: 这4年身心科应该会大爆满 218.173.230.86 04/27 08:38
70F：→ skyexers: 反正要崩溃4年 还很久wwwww 218.173.230.86 04/27 08:38
71F：推 tommy21332: 好好笑，怎麽民进党深陷me too风波时 122.118.33.186 04/27 08:39
72F：→ tommy21332: ，范云不马上出来呼吁，反而是躲起来 122.118.33.186 04/27 08:39
73F：→ tommy21332: 静悄悄，自己党内人士在搞小三也是静 122.118.33.186 04/27 08:39
74F：→ tommy21332: 悄悄，现在才醒过来知道自己是立委喔 122.118.33.186 04/27 08:39
75F：推 tommy21332: 8年全面执政，全面研议，换脸案的修 122.118.33.186 04/27 08:43
76F：→ tommy21332: 法倒是以光速进行，真是了不起 122.118.33.186 04/27 08:43
77F：→ lexmrkz32: 言论免责有包含在议会性骚扰? 61.64.12.25 04/27 08:43
78F：→ lexmrkz32: 老实说这我是完全不懂，有点出乎意料 61.64.12.25 04/27 08:43
79F：→ tommy21332: *延议 122.118.33.186 04/27 08:50
80F：推 CavendishJr: 那个反年改的反制提案算是8年没做的 27.52.90.41 04/27 08:55
81F：→ CavendishJr: 案例吗XD结果民众党也是不投啊，这 27.52.90.41 04/27 08:55
82F：→ CavendishJr: 对民进党有伤害吗XDDD 27.52.90.41 04/27 08:55
83F：→ skyexers: 民进党可以赢4年啊 哪有伤害 218.173.230.86 04/27 08:58
84F：→ skyexers: 4年政绩: 我们骂了8席4年 218.173.230.86 04/27 08:58
85F：→ skyexers: 民进党又赢了 218.173.230.86 04/27 08:58
86F：→ fongling: 现在的定案是巨婴吗？ 101.137.118.74 04/27 08:59
87F：嘘 larsur: 笑死人 白莲教可以改名叫小蓝教了 111.250.13.2 04/27 09:02
88F：推 skyexers: 绿粉可以多鼓励小蓝教投给大蓝吗? 218.173.230.86 04/27 09:04
89F：→ skyexers: 大蓝觉得被小蓝分票很困扰 218.173.230.86 04/27 09:04
90F：→ skyexers: 竟然要当小蓝 应该投给大蓝才对是吧? 218.173.230.86 04/27 09:04
91F：推 b1987517: 我只是举例言论免责权会造成一般性骚法 27.52.132.22 04/27 09:13
92F：→ b1987517: 的模糊空间，所以才立专法，而不是言论 27.52.132.22 04/27 09:13
93F：→ b1987517: 免责权可以性骚，我前面已经解释很清楚 27.52.132.22 04/27 09:13
94F：→ b1987517: ，不懂是你的事情 27.52.132.22 04/27 09:13
95F：→ b1987517: 小蓝教有少投吗？ 每当国民党人数不足 27.52.132.22 04/27 09:15
96F：→ b1987517: 的时候都义无反顾阿 27.52.132.22 04/27 09:15
97F：嘘 swingman: 为什麽8年不国会改革？请问国会改革的 36.237.38.113 04/27 09:16
98F：→ swingman: 重要性在哪里？ 36.237.38.113 04/27 09:16
99F：→ lexmrkz32: 所以是有模糊空间，不是一定管不到 61.64.12.25 04/27 09:19
100F：→ lexmrkz32: 那我觉得这不该单独拿出来讨论订定专法 61.64.12.25 04/27 09:20
101F：→ lexmrkz32: 比较好吗?放在国会改革里面不免有点失 61.64.12.25 04/27 09:20
102F：→ lexmrkz32: 焦，我是认为这问题值得单独挑出来讨论 61.64.12.25 04/27 09:21
103F：→ lexmrkz32: 黄国昌的说法是蓝绿要搞议程上的攻防 61.64.12.25 04/27 09:23
104F：→ lexmrkz32: 他就不奉陪，就是之前年改覆议跟这次 61.64.12.25 04/27 09:23
105F：→ lexmrkz32: 所以如果哪天他说的跟做的不同，到时候 61.64.12.25 04/27 09:23
106F：→ lexmrkz32: 比较有立场去批判他的行为 61.64.12.25 04/27 09:24
107F：→ fortrees: 投票是投给民众看的 你管蓝绿说什麽 116.241.214.52 04/27 09:24
108F：→ fortrees: 眼中只有蓝绿没有百姓阿 116.241.214.52 04/27 09:24
109F：→ lexmrkz32: 现在民进党行为上就把白往外推，情理上 61.64.12.25 04/27 09:24
110F：→ arx3721: 请勿自介 111.82.74.62 04/27 09:24
111F：→ lexmrkz32: 都没道理要求白在议程上给绿方便啊 61.64.12.25 04/27 09:25
112F：→ lexmrkz32: 比方说iwin排除二次元，目前只有绿推 61.64.12.25 04/27 09:26
113F：→ lexmrkz32: 法案，如果蓝白没自推版本又不投给绿 61.64.12.25 04/27 09:26
114F：→ lexmrkz32: 那我就会认为只有立场没有是非了 61.64.12.25 04/27 09:26
115F：推 b1987517: 你不同意尊重你，但立专法就是有其必要 27.52.132.22 04/27 09:26
116F：→ b1987517: 性，说已经有法就没必要立就是在骗不懂 27.52.132.22 04/27 09:26
117F：→ b1987517: 的人，其他还有立院职权跟ㄧ般人不同的 27.52.132.22 04/27 09:26
118F：→ b1987517: 地方也会影响 27.52.132.22 04/27 09:26
119F：→ lexmrkz32: 不然议程上的攻防，大家都半斤八两 61.64.12.25 04/27 09:27
120F：→ swingman: 没有过程序哪来版本可以讨论 36.237.38.113 04/27 09:27
121F：→ lexmrkz32: 说什麽价值我觉得只是政治口水 61.64.12.25 04/27 09:27
122F：→ lexmrkz32: 我也认同性骚立专法有必要啊，我不是 61.64.12.25 04/27 09:27
123F：→ lexmrkz32: 还说了这议题值得单独挑出来谈？我现在 61.64.12.25 04/27 09:28
124F：→ lexmrkz32: 就单纯觉得把这法夹在国会改革法案里面 61.64.12.25 04/27 09:28
125F：→ lexmrkz32: 其中一条反而有点失焦，也好奇这种行为 61.64.12.25 04/27 09:29
126F：→ lexmrkz32: 不如直接弄个反性骚专法大家坐下来谈 61.64.12.25 04/27 09:29
127F：→ lexmrkz32: 好好弄个版本快速通关，不必夹在国会改 61.64.12.25 04/27 09:30
128F：→ lexmrkz32: 革法案里面，总不会说不夹在国会改革 61.64.12.25 04/27 09:30
129F：→ lexmrkz32: 里面就管不到立委吧? 61.64.12.25 04/27 09:30
130F：→ b1987517: 这不只是议程的攻防阿，是连这议程的” 27.52.132.22 04/27 09:31
131F：→ b1987517: 正常程序”都不给他过，你们不敢做决定 27.52.132.22 04/27 09:31
132F：→ b1987517: 就是会造程在挡这个法案没办法继续进行 27.52.132.22 04/27 09:31
133F：→ b1987517: 的结果，你不给这些国会改革的法案逐条 27.52.132.22 04/27 09:31
134F：→ b1987517: 讨论也是你黄国昌举手的，你想干什麽不 27.52.132.22 04/27 09:31
135F：→ b1987517: 会因为你说什麽而改变，而是会因为你做 27.52.132.22 04/27 09:31
136F：→ b1987517: 了什麽。 27.52.132.22 04/27 09:31
137F：→ b1987517: 这个就是放在立法院职权行为行使法里面 27.52.132.22 04/27 09:33
138F：→ b1987517: 的”专法” 你要不要先搞清楚阿 27.52.132.22 04/27 09:33
139F：→ lexmrkz32: 这块本来就包含在议事攻防内，以前民进 61.64.12.25 04/27 09:35
140F：→ lexmrkz32: 多数也不是没用过。 61.64.12.25 04/27 09:35
141F：→ lexmrkz32: 所以，只有放在立法院职权行为行使法内 61.64.12.25 04/27 09:36
142F：→ lexmrkz32: 才能管到立委在国会上性骚扰的行为? 61.64.12.25 04/27 09:36
143F：推 lbowlbow: 小草不就是跳针而己，摆烂不投票不就是 118.160.76.167 04/27 09:37
144F：→ lbowlbow: 放国民党继续挡性骚，这麽喜欢结果论的 118.160.76.167 04/27 09:37
145F：→ lbowlbow: 蓝白脑又双重标准了 118.160.76.167 04/27 09:37
146F：→ lexmrkz32: 如果是修改现在有性骚法管不到?即便是 61.64.12.25 04/27 09:37
147F：→ lexmrkz32: 将立委包含在内?是这意思吗? 61.64.12.25 04/27 09:37
148F：→ lexmrkz32: 我是有立场，不过我也是诚心求教XD 61.64.12.25 04/27 09:38
149F：推 b1987517: 那当时议事攻防的时後你黄国昌干嘛举手 27.52.132.22 04/27 09:38
150F：→ b1987517: 让他们法案不逐条审查？ ㄧ边挡ㄧ边不 27.52.132.22 04/27 09:38
151F：→ b1987517: 挡，这叫做你不参与议事攻防？ 27.52.132.22 04/27 09:38
152F：→ lexmrkz32: 当然愿不愿意说在各位自己决定 61.64.12.25 04/27 09:38
153F：→ lexmrkz32: 因为那是在委员会过法案啊，我觉得两者 61.64.12.25 04/27 09:39
154F：→ lexmrkz32: 不太一样，至少我还看的出来民进党当时 61.64.12.25 04/27 09:39
155F：→ lexmrkz32: 要求的逐条讨论和散会动议是想拖时间 61.64.12.25 04/27 09:40
156F：→ lexmrkz32: 我应该没看错吧? 61.64.12.25 04/27 09:40
157F：→ lexmrkz32: 而且之後还是要党团协商的 61.64.12.25 04/27 09:40
158F：嘘 whitezealman: 爱韩小蓝教120.114.249.100 04/27 09:41
159F：推 RLH: 绿粉就智障啊 被骗这麽久还一样死忠 42.70.251.146 04/27 09:42
160F：→ RLH: 民进党摆明在浪费时间 绿粉还有脸护航喔 42.70.251.146 04/27 09:43
161F：→ lexmrkz32: 然後我觉得你可能有地方看错了，黄国昌 61.64.12.25 04/27 09:44
162F：→ b1987517: 放进去就至少可以消除权等相关模糊空间 27.52.132.22 04/27 09:44
163F：→ b1987517: ，当然我也不是专业相关人员，但确实有 27.52.132.22 04/27 09:44
164F：→ kkoo5888: 绿畜狗官们只会玩政治，不会修法，台湾 39.14.58.29 04/27 09:44
165F：→ b1987517: 其他部门的很多例子是可以对照的 27.52.132.22 04/27 09:44
166F：→ kkoo5888: 已经是诈骗王国 39.14.58.29 04/27 09:44
167F：推 raphin: 就摆烂八年，现在想要找藉口弄自己的版本 114.36.192.139 04/27 09:44
168F：→ lexmrkz32: 说的是不参与程序上的动议，不是不做 61.64.12.25 04/27 09:44
169F：→ lexmrkz32: 议事攻防才对 61.64.12.25 04/27 09:44
170F：→ Hohenzollern: 柯粪网军假日任务XD 49.216.166.97 04/27 09:44
171F：→ lexmrkz32: 另外还有个问题，如果今天其他党也觉得 61.64.12.25 04/27 09:46
172F：→ lexmrkz32: 应该把这条性骚法加入，那是不是能在 61.64.12.25 04/27 09:46
173F：→ lexmrkz32: 後续党团协商和逐条表决的时候写进去呢 61.64.12.25 04/27 09:47
174F：→ lexmrkz32: 还是说版本确定後就完全不能修改?要过 61.64.12.25 04/27 09:47
175F：→ lexmrkz32: 只能整个版本打包带走? 61.64.12.25 04/27 09:48
176F：→ b1987517: 逐条讨论是最基本的，你要拖是可以拖多 27.52.132.22 04/27 09:49
177F：→ b1987517: 久？ 我不否认他们有打算把时间延长， 27.52.132.22 04/27 09:49
178F：→ b1987517: 但我的观点是你正常把程序走完，不会拖 27.52.132.22 04/27 09:49
179F：→ b1987517: 太久，顶多一两天，至少尊循委员会主义 27.52.132.22 04/27 09:49
180F：→ b1987517: ，民进党不会闹成这样，但现实就不是如 27.52.132.22 04/27 09:49
181F：→ b1987517: 此 27.52.132.22 04/27 09:49
182F：→ lexmrkz32: 这可能就是我们想法的差异，看到那40次 61.64.12.25 04/27 09:50
183F：→ lexmrkz32: 散会动议和刻意不交版本上来要求其他人 61.64.12.25 04/27 09:50
184F：→ b1987517: 迳付二读并案审查是很正常的流程，不存 27.52.132.22 04/27 09:50
185F：→ b1987517: 在你说的会不会 27.52.132.22 04/27 09:50
186F：嘘 b22779200: 说个笑话：支持马文君 反年改的人谈改 42.70.26.133 04/27 09:50
187F：→ b22779200: 革 42.70.26.133 04/27 09:50
188F：→ lexmrkz32: 等他们，我会觉得他们还有很多手段 61.64.12.25 04/27 09:50
189F：嘘 cedric1982: 蓝国昌咆哮的噪音很大，负面能量太多 27.247.229.13 04/27 09:51
190F：→ lexmrkz32: 既然後续还有协商，那我会再观察 61.64.12.25 04/27 09:51
191F：→ b1987517: 出委员会在政党协商可以改阿，但在最可 27.52.132.22 04/27 09:53
192F：→ b1987517: 以讨论的委员会都不讨论都不改了，你在 27.52.132.22 04/27 09:53
193F：→ b1987517: 政党协商没有部会首长跟专业人士的协助 27.52.132.22 04/27 09:53
194F：→ b1987517: ，是能改什麽？ 27.52.132.22 04/27 09:53
195F：→ lexmrkz32: 我是觉得不用预设协商的时候不会改 61.64.12.25 04/27 09:57
196F：→ lexmrkz32: 特别是性骚这种事情大众观感都不好 61.64.12.25 04/27 09:57
197F：推 b1987517: 不参与议事攻防是你说的，而且国昌已经 27.52.132.22 04/27 09:58
198F：→ b1987517: 在直播中说完全支持国民党国会改革的议 27.52.132.22 04/27 09:58
199F：→ b1987517: 案了，其他的话都是在骗(安抚)支持者 27.52.132.22 04/27 09:58
200F：→ lexmrkz32: 也许到时候阻力没这麽重，就静观其变吧 61.64.12.25 04/27 09:58
201F：→ lexmrkz32: 那应该是我说错了XD 类似的话他在本周 61.64.12.25 04/27 09:59
202F：→ lexmrkz32: 还是上周的直播有说过，记得就是在回应 61.64.12.25 04/27 09:59
203F：→ lexmrkz32: 反年改覆议投票的事情，有说这种投票 61.64.12.25 04/27 09:59
204F：→ lexmrkz32: 民众党不参与，我为我说错跟你道歉XD 61.64.12.25 04/27 09:59
205F：→ lexmrkz32: 嗯?我记得他也说国民党答应过的法案会 61.64.12.25 04/27 10:00
206F：→ b1987517: 还有，政党协商只能改自己提的法条，不 27.52.132.22 04/27 10:00
207F：→ b1987517: 能从中突然生出别的法条出来改… 27.52.132.22 04/27 10:00
208F：→ lexmrkz32: 是黄国昌要的，那可能要找影片出来核对 61.64.12.25 04/27 10:00
209F：→ lexmrkz32: 在《立法院组织法》上，民进党主张修法 61.64.12.25 04/27 10:03
210F：→ lexmrkz32: 在国会新增资通安全处；在《立法委员 61.64.12.25 04/27 10:03
211F：→ lexmrkz32: 为法》部分，则要明定立委不得有性骚扰 61.64.12.25 04/27 10:03
212F：→ lexmrkz32: 或性别歧视的言词或行为，若有违反刑责 61.64.12.25 04/27 10:04
213F：→ lexmrkz32: ，纪律委员会调查後，应提报院会移送 61.64.12.25 04/27 10:04
214F：→ lexmrkz32: 检察机关办理。 61.64.12.25 04/27 10:04
215F：→ lexmrkz32: 去拜读了一下民进党关於性骚的国会改革 61.64.12.25 04/27 10:05
216F：→ lexmrkz32: 要新增一个单位来专门检验立委性骚或 61.64.12.25 04/27 10:06
217F：→ lexmrkz32: 歧视的言论? 61.64.12.25 04/27 10:06
218F：→ lexmrkz32: 我想说要不修改成性骚跟歧视不在立委 61.64.12.25 04/27 10:07
219F：→ lexmrkz32: 言论免责权里面是不是比较快? 61.64.12.25 04/27 10:07
220F：→ lexmrkz32: 另外我觉得如果其他两党要纳入，感觉 61.64.12.25 04/27 10:08
221F：→ lexmrkz32: 可以从藐视国会的法条里面修改，多个 61.64.12.25 04/27 10:09
222F：→ lexmrkz32: 质询人不得在行为与言论上有歧视与性骚 61.64.12.25 04/27 10:09
223F：→ lexmrkz32: 如果疑虑就提报委员会调查并送检? 61.64.12.25 04/27 10:10
224F：嘘 j198811: 选你出来就是叫你决定事情的，当不沾锅 42.72.6.198 04/27 10:21
225F：→ j198811: 什麽都不知决定选你干嘛 42.72.6.198 04/27 10:21
226F：推 b1987517: 你的阅读能力….资通安全处规资通安全 27.52.132.22 04/27 10:23
227F：→ b1987517: 处，性骚法规性骚法…你有看过礼拜四的 27.52.132.22 04/27 10:23
228F：→ b1987517: 委员会你就不会问这种问题 一个是在立 27.52.132.22 04/27 10:23
229F：→ b1987517: 法院组织法里 一个在立法院职权行为行 27.52.132.22 04/27 10:23
230F：→ b1987517: 使法里面… 27.52.132.22 04/27 10:23
231F：→ b1987517: 还有，你只能针对你提出要修改的目的及 27.52.132.22 04/27 10:26
232F：→ b1987517: 法条内容做修正，不是想改什麽就改什麽 27.52.132.22 04/27 10:26
233F：→ b1987517: 凹这个没必要，而且有经验的立委也知道 27.52.132.22 04/27 10:28
234F：→ b1987517: 他否绝掉代表的意思 27.52.132.22 04/27 10:28
235F：嘘 tomoko17: 内外都是萁意博士 小蓝教没救了 223.138.11.159 04/27 10:32
236F：→ lexmrkz32: 原来是这样，我没有要凹啦 就是好奇XD 61.64.12.25 04/27 11:37
237F：→ lexmrkz32: 嗯~因为看到新闻把新增资通安全处和 61.64.12.25 04/27 11:38
238F：→ lexmrkz32: 性骚摆一起我还想说怎麽怪怪的，原来 61.64.12.25 04/27 11:38
239F：→ lexmrkz32: 真的是分开啊 61.64.12.25 04/27 11:39
240F：→ WLM531: 反对就知道柯粪党支持性骚啊 223.137.41.139 04/27 11:40
241F：→ lexmrkz32: 所以在藐视国会法的条文里原本只有针对 61.64.12.25 04/27 11:40
242F：→ lexmrkz32: 被质询人的行为，但是不能增加质询人 61.64.12.25 04/27 11:41
243F：→ lexmrkz32: 的行为受限罗? 61.64.12.25 04/27 11:41
244F：→ lexmrkz32: 的行为限制罗? 61.64.12.25 04/27 11:42
245F：→ lexmrkz32: 哎呀 多打一句，这样我大概可以理解 61.64.12.25 04/27 11:42
246F：→ lexmrkz32: 一部分人认为必要的原因了 61.64.12.25 04/27 11:43
247F：→ lexmrkz32: 不过质询时性骚跟歧视发言这种事情在 61.64.12.25 04/27 11:46
248F：→ lexmrkz32: 过往的议会发生频率如何? 61.64.12.25 04/27 11:46
249F：→ lexmrkz32: 怎麽突然这届国会开始关注了 61.64.12.25 04/27 11:48