作者jump2j (Lockel)
看板HatePolitics
标题Re: [讨论] 认真问小草 你们希望看到的白营是这样吗?
时间Sat Apr 27 01:09:10 2024
※ 引述《j1932041 (小恋)》之铭言:
: ※ 引述《RodrigueZ810 (装小维)》之铭言:
: : 我这是很认真的问哦
: : 你们当初投民众党应该是希望
: : 民众党能成为关键少数来左右法案的通过
: : 选择对台湾好的法案通过
: : 封杀对台湾不好的法案吧?
: : 现在民众党进入立法院後
: : 就是三不一没有
: : 不投票不按出席不表态没有立场
: : 这是你们期待看到的吗?
: : 这是你们认同的乾净新政治吗?
: : 如果只是想戳哥布林
: : 我也尊重这种想法
: : 那投蓝营不是更快吗?
: 所以你们就不多为什麽我们是关键8席嘛
: 现在为了要推动国会改革、司法改革所以必须跟国民党合作,也因为合作的关系才会有今天表决的情况
: 如果dpp愿意推动民众党版的国会改革与司法改革
: 民众党又何须跟kmt合作?
: 一开始不尊重关键少数,事後就不要在那边唉北靠木
: 真的有够巨婴
: 只手遮天的日子已经过去了,要顺利推动政策与法案就是要跟小党好好合作,而不是一直把人家当细汉
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
我不懂欸,你们是社会经历太少,还是吃错药,才会觉得跟蓝合作可以改革?
举司法改革来说好了,民众党的司法改革主轴有二:馈赠罪跟影响力交易罪。
馈赠罪是美国法例,主要是为了截堵不构成贿赂罪的行为。比如你赠送法官一瓶高价红酒
,明确拜托法官对你的案子放水,那是贿赂罪。但实务上没有人会蠢到明讲,绝大多数的
情形大家都是心照不宣,这种情形就可以论以馈赠罪。
影响力交易罪,则是要防堵关说行为,比如你给立委包红包,让立委帮你桥建照,按照现
行最高法院见解,因为核发建照不是立委的法定职权,所以不构成贿赂罪。所以法国刑法
才另设有影响力交易罪来截堵这种行为。
问题是,这两件事就是台湾民意代表最常干的事情啊!
以馈赠罪为例,通过了,你叫花莲王情何以堪?人家家里几十瓶的名酒赠品,他傻了才会
支持这个法案,搬石头砸自己的脚。又比如某些立委公务车是私人企业送的、服务处是地
主以极低价出租的,你觉得他们会通过这个法案吗?
至於影响力交易罪,这根本是台湾立委的主要职务,小到餐厅罚款、大到建商建照,都能
透过有力人士去桥。除了毫无社会历练的大学生以外,多数人早就习以为常了。
想要靠蓝白合作通过这些法案,早点洗洗睡吧。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.56.170.19 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1714151352.A.7D4.html
1F:推 xra686: 小草大多数没出过社会啊 都白纸 219.70.139.132 04/27 01:12
2F:→ lono: 一次打爆蓝绿 爽 123.192.202.62 04/27 01:12
3F:嘘 rrggyy1225: 你怎麽会觉得白跟蓝合作是为了要通过 114.32.177.230 04/27 01:17
4F:→ rrggyy1225: 法案?傅已经去大陆了,傅去大陆捞的 114.32.177.230 04/27 01:17
5F:→ rrggyy1225: 好处,你以为白分不到?早在底下乔好 114.32.177.230 04/27 01:17
6F:→ rrggyy1225: 了 114.32.177.230 04/27 01:17
7F:推 icestormz: 傅京赶烤 39.14.56.30 04/27 01:18
※ 编辑: jump2j (61.56.170.19 台湾), 04/27/2024 01:44:43