作者CavendishJr (五剂究极梅西)
看板HatePolitics
标题[黑特] 韩国专家称赞台湾积极发展风电
时间Fri Apr 5 23:46:34 2024
韩国昨天RE100政策研讨会上
提及美国欧盟的再生能源政策值得韩国参考
提到担心韩国避不开碳税问题
提到光电市场扩大成本正在下降
其中还有提到台湾
说台湾地理条件比韩国差
政府仍然比积极发展海上风电
企业购电也比韩国灵活
希望政府也能参考台湾的范例
https://bit.ly/4aoEE7r
台湾企业买绿电跟其他国家比
也是限制不少吧
韩国规定是多死XDDD
另外还有提到韩国中央政府砍再生能源补助
但另一方面又续推补助住宅装光电板
拉高地方政府补助比例这样
还有可以持续关注韩国第11次电力规划
内容是未来15年能源占比
第10次的版本是2036年核电34%再生能源30%
（就是我常讲的那个）
这是尹老板任内规划的
第11次版本公布时间一延再延
据说有新建核电厂的内容
最新说法是这个月国会选举选後公布
https://bit.ly/3TOSzfW
啊呀
好刺激喔～～～
到底核＆绿会怎麽样呢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.242.250.42 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1712331997.A.744.html
1F：推 Behind4: 被牵潘仔都不知道？223.139.103.205 04/05 23:48
2F：→ Behind4: 如果真的那麽好 他们干嘛不自己投资223.139.103.205 04/05 23:48
3F：→ CavendishJr: 我上次贴过罗，韩国政府规划2030风 27.242.250.42 04/05 23:50
4F：→ CavendishJr: 电增加14倍（相当14座核电厂的发电 27.242.250.42 04/05 23:50
5F：→ CavendishJr: 量） 27.242.250.42 04/05 23:50
6F：→ CavendishJr: 只是政策上政府不知要怎麽做 27.242.250.42 04/05 23:51
7F：推 Behind4: 2036年核电34%再生能源30% 可是核电还是223.139.103.205 04/05 23:52
8F：→ Behind4: 占三分之一呀223.139.103.205 04/05 23:52
9F：推 eierom: 我之前有说过其实不是反核，而是核电跟替 45.144.227.54 04/05 23:53
10F：→ eierom: 代能源要有一个平衡，说的公道点民进党在 45.144.227.54 04/05 23:53
11F：→ eierom: 这方面做的不错，网路上很多网民说核电比 45.144.227.54 04/05 23:53
12F：→ eierom: 较便宜，但是他们一定没有想过核电的後续 45.144.227.54 04/05 23:53
13F：→ eierom: 善後费用是没算在电价里面的，加上台湾的 45.144.227.54 04/05 23:53
14F：→ eierom: 地震频繁的地理环境，日本核电就已经给你 45.144.227.54 04/05 23:53
15F：→ eierom: 警示了，为了台湾的新世代着想，逐步的平 45.144.227.54 04/05 23:53
16F：→ eierom: 衡并且转换替代能源才是好的 45.144.227.54 04/05 23:53
17F：→ CavendishJr: 他们规划核电增加4%（现在30%）再生 27.242.250.42 04/05 23:54
18F：→ CavendishJr: 能源增加21%（现在9%），以风电作为 27.242.250.42 04/05 23:54
19F：→ CavendishJr: 发展主力 27.242.250.42 04/05 23:54
20F：→ Behind4: 从你的数据来我 他们要维持14座核电厂吗223.139.103.205 04/05 23:54
21F：→ Behind4: 从你的数据来看 他们要维持14座核电厂吗223.139.103.205 04/05 23:54
22F：→ CavendishJr: 没有啊，那只是发电量换算，他们是 27.242.250.42 04/05 23:55
23F：→ CavendishJr: 考虑盖新核电厂，但是量不多，主力 27.242.250.42 04/05 23:55
24F：→ CavendishJr: 在大幅增加再生能源 27.242.250.42 04/05 23:55
25F：→ CavendishJr: 因为再生能源成长要补足原本核电跟 27.242.250.42 04/05 23:56
26F：→ CavendishJr: 化石燃料的缺口 27.242.250.42 04/05 23:56
27F：推 Behind4: 相当14座核电厂的发电 那麽这句话明显就223.139.103.205 04/05 23:57
28F：→ Behind4: 不精准罗 欸欸这样算不好吧223.139.103.205 04/05 23:57
29F：→ CavendishJr: 这种换算日本也有，我上次也有贴， 27.242.250.42 04/05 23:58
30F：→ CavendishJr: 日本规划2040的海上风电发电量相当 27.242.250.42 04/05 23:58
31F：→ CavendishJr: 於45座核电厂，意思是风电可以取代4 27.242.250.42 04/05 23:58
32F：→ CavendishJr: 5座核电厂，不是盖风电又盖45座核电 27.242.250.42 04/05 23:58
33F：→ CavendishJr: 厂的意思 27.242.250.42 04/05 23:58
34F：→ Behind4: 有污名化核电 美化风电的闲鱼哦223.139.103.205 04/05 23:58
35F：→ CavendishJr: 你觉得不精准我也没办法，韩国就是 27.242.250.42 04/05 23:58
36F：→ CavendishJr: 那个意思 27.242.250.42 04/05 23:58
37F：→ Behind4: 我说的是 维持 不是加盖223.139.103.205 04/05 23:59
38F：推 meredith001: 蓝白贱畜：又一个塔绿班侧翼 42.79.58.208 04/05 23:59
39F：→ CavendishJr: 如果你觉得大增再生能源是污名化核 27.242.250.42 04/05 23:59
40F：→ CavendishJr: 电，那可是连核电大国法国都在污名 27.242.250.42 04/05 23:59
41F：→ CavendishJr: 化喔XD 27.242.250.42 04/05 23:59
42F：→ CavendishJr: （现在70%核电10%以下再生能源，规 27.242.250.42 04/06 00:00
43F：→ CavendishJr: 划2050年50%核电40%再生能源，也是 27.242.250.42 04/06 00:00
44F：→ CavendishJr: 以风电作为主力，核电厂不提升技术 27.242.250.42 04/06 00:00
45F：→ CavendishJr: 不得延役） 27.242.250.42 04/06 00:00
46F：→ Behind4: 增加21% 达到30%绿电 增加的21%=14核电场223.139.103.205 04/06 00:02
47F：→ Behind4: 等於 每座电场=1.5% 34%为核电/1.5%=22223.139.103.205 04/06 00:02
48F：→ Behind4: 座电厂欸223.139.103.205 04/06 00:02
49F：推 poolplayer: 民进洞说再多 也不会发展核电 废话?? 122.100.87.168 04/06 00:02
50F：→ CavendishJr: 你说维持并不精准，重点在能源占比 27.242.250.42 04/06 00:02
51F：→ CavendishJr: ，因为发电量一定是增加的，用电需 27.242.250.42 04/06 00:02
52F：→ CavendishJr: 求只会多不会少 27.242.250.42 04/06 00:02
53F：→ Behind4: 那台湾干嘛反核 反法国？223.139.103.205 04/06 00:02
54F：→ CavendishJr: 像韩国的天然气发电量是增加，未来 27.242.250.42 04/06 00:03
55F：→ CavendishJr: 规划取代火力发电，但是占比上会减 27.242.250.42 04/06 00:03
56F：→ CavendishJr: 少 27.242.250.42 04/06 00:03
57F：推 gogen: 台湾风电，太阳能都不错 1.200.156.64 04/06 00:03
58F：→ gogen: 只是成本待量放大，下波合约看能不能降 1.200.156.64 04/06 00:03
59F：→ Behind4: 不精准的是我吗？ 我是使用您提供的数据223.139.103.205 04/06 00:03
60F：→ Behind4: 换算欸223.139.103.205 04/06 00:03
61F：→ CavendishJr: 只有核电跟再生能源是增加，其中增 27.242.250.42 04/06 00:03
62F：→ CavendishJr: 加幅度最多是再生能源 27.242.250.42 04/06 00:03
63F：→ Behind4: 而且 您也不要使用不精准的韩国数据嘛223.139.103.205 04/06 00:04
64F：→ Behind4: 一切都不精准 本质上没讨论的意义223.139.103.205 04/06 00:04
65F：→ Behind4: 我只是要突显 无论是拥核 拥绿 您这些不223.139.103.205 04/06 00:05
66F：→ Behind4: 精准的数据 只会误导到任何一方摆了223.139.103.205 04/06 00:05
67F：→ CavendishJr: 本来就不精准啊，人家是新建14座核 27.242.250.42 04/06 00:06
68F：→ CavendishJr: 电厂等级的风电，跟同时核电厂有没 27.242.250.42 04/06 00:06
69F：→ CavendishJr: 有维持14座无关 27.242.250.42 04/06 00:06
70F：→ Behind4: 如果 你觉得 韩国这规划 很好 那是不是应223.139.103.205 04/06 00:07
71F：→ Behind4: 该支持 台湾核电维持34%223.139.103.205 04/06 00:07
72F：→ CavendishJr: 你干嘛混在一起，而且我也贴啦，韩 27.242.250.42 04/06 00:07
73F：→ CavendishJr: 国到2036只会增加4%的核电，要怎麽 27.242.250.42 04/06 00:07
74F：→ CavendishJr: 增加完全看韩国规划，有重启有新建 27.242.250.42 04/06 00:07
75F：→ CavendishJr: 有启用（完工但是从未营运类似核四 27.242.250.42 04/06 00:07
76F：→ CavendishJr: 的状况） 27.242.250.42 04/06 00:07
77F：→ Behind4: 如果韩国 盖100座核电 那怎魔会无关？223.139.103.205 04/06 00:08
78F：→ CavendishJr: 这点韩国政府还真的是没讲清楚，再 27.242.250.42 04/06 00:08
79F：→ CavendishJr: 生能源倒是相对明确就是了XD 27.242.250.42 04/06 00:08
80F：→ Behind4: 数据乱七八糟 哪来的明确.......223.139.103.205 04/06 00:10
81F：→ Behind4: 我先不讨论这了223.139.103.205 04/06 00:10
82F：→ CavendishJr: 毕竟前朝是反核的，有些核电厂是不 27.242.250.42 04/06 00:11
83F：→ CavendishJr: 营运的，尹老板上任之後恢复部分机 27.242.250.42 04/06 00:11
84F：→ CavendishJr: 组营运，也说考虑新建核电厂，但是 27.242.250.42 04/06 00:11
85F：→ CavendishJr: 量多少其实没有讲，这我内文有提到 27.242.250.42 04/06 00:11
86F：→ CavendishJr: 可能是第11次要讲的内容 27.242.250.42 04/06 00:11
87F：→ CavendishJr: 你只是来杠的，我还愿意认真回你已 27.242.250.42 04/06 00:12
88F：→ CavendishJr: 经不错了 27.242.250.42 04/06 00:12
89F：推 Behind4: 你这乱七八糟的数据 我都给4推了欸223.139.103.205 04/06 00:15
90F：→ Behind4: 够友善了223.139.103.205 04/06 00:15
91F：→ CavendishJr: 你连2030跟2036都搞混，的确是来杠 27.242.250.42 04/06 00:17
92F：→ CavendishJr: 的啊，增加14倍是2030，2036的30%绝 27.242.250.42 04/06 00:17
93F：→ CavendishJr: 对不只 27.242.250.42 04/06 00:17
94F：→ CavendishJr: 这是韩国政府规划的能源占比，我也 27.242.250.42 04/06 00:17
95F：→ CavendishJr: 贴过图，你觉得乱七八糟单纯你来乱 27.242.250.42 04/06 00:17
96F：→ CavendishJr: 的没有follow 27.242.250.42 04/06 00:17
97F：→ CavendishJr: 补充一下，2030规划的再生能源发电 27.242.250.42 04/06 00:19
98F：→ CavendishJr: 量相当於40座核电厂，风电的14座的 27.242.250.42 04/06 00:19
99F：→ CavendishJr: 量占1/3喔科科 27.242.250.42 04/06 00:19
100F：→ flybirdy: 什麽野鸡专家 有比国昌阿北懂吗111.242.205.174 04/06 00:21
101F：推 rogudan: 其实民进党就算反核，国民党柯党还是可 223.139.82.106 04/06 00:24
102F：→ rogudan: 以尽力拥核，甚至国民党执政县市都可以 223.139.82.106 04/06 00:24
103F：→ rogudan: 以盖核电厂来消灭火力发电作为政见诉求 223.139.82.106 04/06 00:25
104F：→ rogudan: 但是国民党柯党有积极诉诸民意没有？就 223.139.82.106 04/06 00:26
105F：→ rogudan: 是没有！因为它们只想到他们各自的利益 223.139.82.106 04/06 00:26
106F：嘘 hank81177: 风力不能当基载111.240.153.103 04/06 00:49
107F：→ sonygood: 没绿电做不了国际生意，不单纯发电而已 211.23.15.38 04/06 01:03
108F：推 helba: 小草先回答柯师傅要用什麽达成30% 123.240.86.40 04/06 01:04
109F：→ helba: 再生能源？现有记得先拆光哦 123.240.86.40 04/06 01:04
110F：→ helba: 毕竟你们最恨光电风电了 123.240.86.40 04/06 01:05
111F：推 brian9b3b: 未来趋势就民间绿电 台电不收购只收过 101.10.93.101 04/06 01:13
112F：→ brian9b3b: 路费 让业者自己去卖 101.10.93.101 04/06 01:13
113F：→ CavendishJr: 那好像还要修法 27.242.250.42 04/06 01:22
114F：→ PRME: re100 智障会议 36.226.82.48 04/06 02:12
115F：推 jacid: 核能专家peter 会气pupu吗？ 39.12.97.29 04/06 06:41
116F：→ redlance: 核电30% 台湾要盖几座核电厂 223.139.52.247 04/06 07:37
117F：→ saimeitetsu: 韩国比较没地震问题，反而发展核电 1.34.34.19 04/06 09:51
118F：→ saimeitetsu: 相对安全 1.34.34.19 04/06 09:51
119F：推 kevinwnnnn: 被蓝白污名化的政绩！ 42.73.154.183 04/06 10:04