作者louiswei1986 (禅宝宝)
看板HatePolitics
标题Re: [新闻] 北市监视器罗生门 监院：顾问公司建议频
时间Tue Mar 26 11:20:35 2024
一堆人以为是设备技术问题，但本质根本不是。
我自己买的行车纪录器就是1800最便宜的那种，
你说这样会看不清楚车牌？
我本来就没有要看清车牌的需求，为什麽？
因为我在台北就一堆监视器了，
也有一堆其他车流有行车纪录器，
在台北肇事要能完全逃跑的机率有多低？
所以我买行车纪录器的目的，
是为了厘清事故当下的状况，
甚至大概的形体知道什麽角度什麽时候碰撞，
基本上就满足我的需求了。
回到柯的评估，一样道理，
台北监视器覆盖率这麽高，
某些路段我只是要追某台车有没有从这通过，
或是只要简单的厘清发生什麽事情，
而不用百分之百照清楚车牌或是人脸，
要追人或追车还有其他的监视器可用。
所以目前只需要2M就可以满足的部分，
那就用2M，不足的部分就用3M，
这样最务实最省钱，也不影响实际使用。
议会的但书是，如果你要用2M你全部去采购更低的相机，
问题在於，速率升降本来是设定就可以弹性处理的，
但如果2M必须要使用100万像素，也就代表升降都必须派人施工。
假如今天你每天的手机网路是可以弹性设定的，
你今天很忙没时间滑手机，用4G就够用了，
你明天一整天在家没事要看一整天影片用5G，
通过弹性设定你一定可以取得一个相对便宜的费用。
今天议会的作法就是，你今天要用4G就不准用5G手机，
未来如果你要用5G的时候就只能换机去用。
当然监视器没有手机这麽频繁更换，
但如果强制2M必须使用100万像素也只是徒增安装费用，
并且在敲定当下可能就有一堆监视器需要更换，
这费用不会比省下来的低。
柯帮市民每年省数千万，然後现在要被说是弊案，
前面签约的就是KMT，然後游淑惠现在一直在那边老番颠，
请问柯要2M跟3M并行是图利了谁，谁赚到钱？
李四川还在那边不忍了，你要不忍什麽？
当初会执行3M的2200是因为台智光的母约在那边，
今天你不要这样，那你告诉我你3M多少？2M全部升级要多少？
你的费用提升了能有什麽实质的改善？
破案率会提高多少是吗？
就帮市民省钱的做法要被污蔑成弊案？
我真的也不知道还能说什麽了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.221.104.175 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1711423237.A.DDD.html
1F：推 nhk123871192: 对李四川傻眼啦，以前还以为是多正 114.137.50.102 03/26 11:25
2F：→ nhk123871192: 派的人悲乎~ 114.137.50.102 03/26 11:25
3F：推 w814015: 所以蓝营目前不敢提母约，不敢说要解母 42.74.131.242 03/26 11:26
4F：→ w814015: 约 42.74.131.242 03/26 11:26
5F：推 cutbear123: 柯文哲进土城好好反省 47.41.202.197 03/26 11:26
6F：→ andyboy314: 蓝现在就急需找人垫背 36.225.121.70 03/26 11:27
7F：→ w814015: 柯就是太老实 42.74.131.242 03/26 11:27
8F：→ Hoty69: 省钱就是错，那又不是花你的钱$$ 49.216.83.181 03/26 11:37
9F：推 cschuan: 鱼市场也是为了省钱优先砍公安预算 阿北114.136.111.173 03/26 11:53
10F：→ cschuan: 没有错114.136.111.173 03/26 11:53
市场那个是，因为没有那麽多预算，所以说好先编低楼层的预算，
所谓的公安是指如果不盖上面的楼层可能会有公安问题，
但是先编低楼层预算这件事早就有告知议会并获得同意。
我相信你只是无知，但如果只是来泼脏水的，真的Duck不必...
11F：→ timeriver235: 所以谁议价2200 49.216.222.170 03/26 12:10
12F：→ SnakeO: 讲这种就干话,你看不到车牌怎麽知道是同一 140.127.249.28 03/26 12:10
13F：→ SnakeO: 台车. 可以直接看到车牌,为什麽不直接看 140.127.249.28 03/26 12:11
14F：→ SnakeO: 还要到3M监视器的路口才能确认?? 140.127.249.28 03/26 12:11
15F：→ SnakeO: 你是警察在看监视器不会觉得这样超干的? 140.127.249.28 03/26 12:11
不谈钱当然没问题，你回答我多九千万能多看到多少台车一年？
如果有九千万，我以一名警察人员90万年薪，可以增加100员额，
你觉得我是浪费那个钱还是多100警察来看实际？
16F：推 sciss1: 警察局做的测试里，2M也能看清车牌，loui220.138.126.194 03/26 12:56
17F：→ sciss1: 的举例不太适当。220.138.126.194 03/26 12:56
其实是关键影格的问题，看得到看不到也是相对性机率，
不是绝对2M就看不到，3M就一定看得到，
所以我这边说了不是能不能使用的问题，
是有没有需求，能提升多少成果的问题。
19F：推 bkebke: 柯觉得2m可以 那干嘛用3m 42.73.66.244 03/26 13:52
以阁下的理解力，我自认没办法说明
20F：推 kenyeh001: 因为这个案子我想要了解议会的但书谁能 111.83.2.236 03/26 16:40
21F：→ kenyeh001: 来审核或评估是否合理？ 还是议会的决 111.83.2.236 03/26 16:40
22F：→ kenyeh001: 定就是绝对，市府必须无条件遵守，那这 111.83.2.236 03/26 16:40
23F：→ kenyeh001: 样的话难怪柯要说议会勾结财团了！！！ 111.83.2.236 03/26 16:40
24F：→ kenyeh001: ！ 111.83.2.236 03/26 16:40
要嘛就摆烂不执行，但攸关路口监视器，不可能摆烂在那边
※ 编辑: louiswei1986 (211.20.60.7 台湾), 03/27/2024 14:02:17