作者AskWhat (问沙小......朋友)
看板HatePolitics
标题[讨论] 1992年11月两会共识始末(1999.09.08)
时间Sun Jan 6 22:18:46 2019
为历史留下公正的注脚-1992年11月两会共识始末(1999.09.08)
资料来源:国台办
https://goo.gl/oM1XaX
1992年11月,海峡两岸关系协会与台湾的海峡交流基金会就解决两会事务性
商谈中如何表明坚持一个中国原则的态度问题,找到了解决办法。
两会达成了各自以口头方式表述“海峡两岸均坚持一个中国原则”的共识,
但是,台湾方面这些年来把两会的共识说成了“一个中国、各自表述”。
历史是不可更改的。共识究竟是什麽?历史的真实又是什麽?回顾这段历史
,真相即可大白。
评:1999年对岸国台办的文章,咦?通篇没半个字提到"九二共识",Why?
因为苏起2000年才"创造"出九二共识,1999年的国台办当然不知道有九
二共识,全世界都不知道九二那年国共会谈有谈出什麽共识。
开宗明义就直接说台湾把"一个中国、各自表述"当作两会的共识,就是
在更改历史,国台办为了否定两岸有过"一个中国、各自表述"的共识,
才特地写了这篇文章来告诉大家"历史的真相"。
1991年4月28日,海基会副董事长兼秘书长陈长文率团来北京访问。4月29日
,国台办副主任唐树备在会见陈长文时,受权提出了处理海峡两交往中的具
体问题应遵循的五条原则,其中第二条是:“在处理海峡两岸交往事务中,
应坚持一个中国原则,反对任何形式的 '两个中国'、'一中一台',也反对'
一国两府'以及其他类似的主张和行为。”
11月3日至7日,陈长文再次率团来北京,就合作打击台湾海峡海上走私、抢
劫犯罪活动问题进行程序性商谈。商谈中,唐树备再次提出希望海基会表明
坚持一个中国原则的态度,争取双方达成共识。双方首次讨论了在事务性商
谈中坚持一个中国原则的问题,但未能达成共识。此後,台“陆委会”一再
强调台湾方面对一个中国涵义的理解与大陆方面不同,而表达对一个中国的
态度是政策性的问题,与事务性商谈无关,海基会在事务性商谈中不得谈这
个问题。
1992年3月23日至26日,两会在北京就“海峡两岸公证书使用”和“开办海
峡两岸挂号函件 查询、补偿”问题进行第一次工作性商谈。商谈期间,海
基会人员按台“陆委会”的要求,一再表示“没有受权谈一个中国问题”。
同时,他们在商谈中提出的主张,则明显违反了一个中国的原则。例如,在
解决两岸公证书使用问题中,海基会起初用比照国家间驻外使领馆认证的做
法来处理大陆公证书在台湾的使用;在解决开办两岸挂号函件业务问题中,
援引国家间通邮的做法。实践再次说明,在商谈中确立坚持一个中国原则的
共识是必要的,而如何达成这一共识的方式是可以讨论的。
评:1991年两岸开始接触,对岸国台办只有一点要谈,就是"一中原则",但
海基会从来没有授权在"事务性商谈"中谈『一个中国原则』,既然没谈
过,两会何来有『一个中国原则』的共识?
马英九时任陆委会副主委时的说法:https://goo.gl/x1JAHf ,该报导
清楚的知道两点,一是台湾只想谈『事务性商谈』,且不谈一个中国原
则;二是『一个中国的表述』问题,两岸从无交集。
相关资料:
https://goo.gl/LepTWc
换句话说,对『一个中国原则』没有共识、对『一个中国涵义的各自表
述』没有共识。
事实胜於狡辩,1992年至今,27年来,中国何时说过一中可以各表?
由上可见,海协与海基会就在事务性商谈中各自以口头方式表述“海峡两岸
均坚持一个中国之原则”达成共识,是以两会各自提出、分别交给对方的上
述两段具体表述内容为基础的,而不是不加约束的、单方面随意性的各说各
话。
对照两会的具体表述内容,海协和海基会各自向对方明确承诺坚持一个中国
原则,追求国家统一;至於对一个中国的涵义,海基会说“认知各有不同”
,海协说“在事务性商谈中不涉及一个中国的政治涵义”。
这充分说明,两会从未就一个中国的政治涵义进行讨论,更谈不上就一个中
国政治内涵的“各自表述”达成共识。
换言之,双方以各自表述的方式表明坚持一个中国原则的态度是共识,而对
一个中国的内涵,双方既未讨论,根本没有共识。
评:海协会说两会共识是『双方以各自表述的方式表明坚持一个中国原则的
态度』,对岸要的是『一个中国原则』、要的是『一个中国的涵义』不
能表,谈不上对『一个中国、各自表述』达成共识。
但是,随着李登辉逐步摆脱一个中国原则、制造“两个中国”分裂活动的加
剧,台湾方面开始歪曲两会共识。从1993年底开始,海基会领导人和“陆委
会”负责人公然在媒体上将两会共识歪曲为“就搁置一个中国原则达成共识
”,“意味着双方搁置了中国主权问题的争议”。
评:国台办骂的就是前海基会董事长辜振甫,https://goo.gl/8zwVUx、
https://youtu.be/l5jZO5QNeTk,辜老的重点在『一中问题』不管是一
中原则,还是一中各表,是中国主权问题的争议,双会对愿意搁置「一
中」这个争议有共识。
当然,这段话就是国台办也否定有这所谓『没有共识的共识』,认为搁
置一中是歪曲。
不管两岸谁说的对,同前面几段一样,显示的就是没有『一中原则』的
共识。
1995年6月李登辉以所谓私人名义访美後,大陆方面展开了反分裂反“台独”
斗争,要求 台湾当局停止制造“两个中国”、“一中一台”的活动,回到
一个中国原则的立场上来。美国政府重申坚持一个中国政策,并声明对台“
三不支持”。
这时,台湾当局尚不敢公然地完全地放弃一个中国原则,只能藉助於歪曲两
会共识,谎称两会达成过“一个中国、各自表述”的共识,甚至说成是“一
个中国涵义、各自表述”,为李登辉制造“两个中国”的分裂活动辩护。
对此,海协负责人多次驳斥道:“近一个时期,台湾当局为替自己的分裂立
场辩护,公然将海协与海基会1992年达成的在两会事务性商谈中'海峡两岸
均坚持一个中国原则'的口头共识歪曲为'一个中国、各自表述',并把一个
中国表述为历史的中国,而现在是'阶段性两个中国'。
这与两会当时达成的口头共识根本是背道而驰的。”“台湾当局已不是在遵
循一个中国原则,而是搞'两个中国'。这已不是台方所说的'一个中国、各
自表述'的问题了。
评:对岸由始至终都反对一中各表,两岸没有『一个中国、各自表述』的共
识,更不能「一个中国、各说各话」。『一中各表』是对於『一个中国
原则』的歪曲、是在捏造历史,是在搞『两个中国』。
台湾总统直选,违反一中原则;总统访美,违反一中原则;务实外交还
是违反一中原则,最根本的就是中华民国还在,就是违反一中原则,有
总统可以选、可以访美、可以外交等等,都是违反一中原则。
这些都导致了1992年之後,辜汪就没办法再会谈,也导致了1995、1996
年台海的飞弹试射危机。
与其说有没有共识会影响两岸的稳定,超直白地说有中华民国的存在就
会影响两岸的稳定。
PS:本篇都在骂『一中各表』的文章,现在还在国台办、海协会的网站,两
岸有『一中各表』的共识?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.159.217.102
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1546784329.A.B5D.html
1F:嘘 littlejackbr: 国台办资料你也在信 01/06 22:19
2F:→ charles0939: 习版九二共识=一国两制 01/06 22:21
3F:推 Borges: 版主自PO的文章就可以秒M吗orz 01/06 22:22
4F:推 charles0939: 资料整理的很好 01/06 22:23
5F:→ Borges: 就是把一个网站的文章搬过来 自己创作「评」的心得文 01/06 22:23
6F:→ Borges: 叫「资料整理得很好」.... 01/06 22:23
7F:嘘 u5710587: 这个苏起就说过了 本来两会就破局了 但是後来再传真往 01/06 22:23
8F:→ u5710587: 来的过程当中' 苏起就传过去 一中但是各表 各自用口头 01/06 22:24
9F:→ u5710587: 表述 然後等待对方回应 後来没想到对方同意了 01/06 22:24
10F:→ u5710587: 这是92共识的由来 别在那边瞎掰了好吗你 笑死 01/06 22:24
11F:嘘 ice80712: 赵少康也说陆方从来没有承认各表 01/06 22:25
12F:→ u5710587: 原则上就是中共同意用这个跟国民党交流 不然中共干嘛 01/06 22:25
13F:→ u5710587: 一直坚持92共识阿 吉娃娃一直在那边瞎掰 01/06 22:26
14F:→ u5710587: 这本来就是你说你的一中 我说我的一中 中国视同意的 01/06 22:26
15F:→ u5710587: 重点是这样就可以交流了 吉娃娃不爽自己去弄个名词让 01/06 22:27
16F:→ u5710587: 老共接受阿 笑死 成事不足败事有余 01/06 22:27
17F:→ u5710587: 两岸一家亲也不爽 92共识也不爽 你他妈真难搞ㄟ你 01/06 22:27
18F:推 DoSvidaniya: 装睡的人叫不醒 01/06 23:34
19F:嘘 HelloLadies: 版主这样自肥的喔 01/06 23:50
20F:推 DCHC: 吵九二共识是转移问题,AskWhat也转移问题,不肯就事论事。 01/07 01:47
21F:推 DCHC: 而且AskWhat与民进党有相同的错误,拿共产党的政治文宣骂 01/07 01:55
22F:→ DCHC: 骂国民党,却说不出正确的政治思想。 01/07 01:56