小弟不是读书人啦 但看大家讲干话还是有一点独立思考能力的 照这群优越的大法官释疑的意思 死刑=违宪 那以後把罪犯关起来不也都是违宪吗 违反人身自由权？？？ 现在死刑犯们就是犯了不可饶恕之罪 你他X的还在跟我‘’教育‘’违宪跟人权？？？ 不听民意就算了 还想教育？？？ 跟受害者家属教育杀人犯的人权跟宪法吗？？？ 小弟读的书真的不多 但这释疑到底是在讲什麽干话 原本还对这议题还挺无感的 但看到他们的释疑真的火大起来 ※ 引述《CREA (人间不信)》之铭言： : TVBS新闻网 : 2024/04/23 17:54 : 记者 潘千诗 报导 : 8成民意反废死！大法官：不能做宪法教育　非要跟民意妥协？ : 　　宪法法庭12位大法官今（23）日听取死刑违宪方、以及死刑合宪方的正反意 : 见後，大法官詹森林疑惑，难道大法官不能做宪法教育或裁判，一定要跟民众的 : 意见妥协吗？法务部表示，死刑涉及重大公共课题、国家刑事政策，应由立法机 : 关做最终定夺。 : 　　詹森林对声请人提问，假设事实明确、罪证确凿的杀人案，如：郑捷随机杀 : 人案、小灯泡遭当街杀害案，声请人是否认为死刑不违宪？詹森林也对法务部提 : 出疑问，指法务部从2002年起就对外表示，如果有替代刑罚，赞成废死甚至有 : 51.8％，为何法务部至今没有积极作为，比较尖锐提问就是属於立法怠惰？从死 : 刑确定之日起，被告等待被执行死刑的煎熬，就是一种「酷刑」，法务部如何看 : 待？ : 　　声请人诉讼代理人李念祖律师表示，先谈「情节最重大的罪行」定义，1998 : 年罗马规约规定最严重罪行，有4个重大犯罪，情况比郑捷的犯罪还要严重，也 : 没有规定情节最重大罪要处死刑；1966年所订的公民与政治权利国际公约（ICCPR） : 文字也禁止，在什麽情况下处死刑，并宣告不可做反面推论。 : 　　法务部检察司副司长简美慧表示，死刑存废与有无违宪，为两种不同的问 : 题，但可以讨论，也就是要跟社会大众沟通，只要在凝聚民意的共识，可以消弥 : 疑虑下，并且有合理合宜的替代方案下，就可以检讨死刑存废的问题，法务部也 : 没有立法怠惰，法务部曾委托民意调查，了解民意对於死刑的看法有无改变，也 : 有做死刑的替代方案，法务部不是因为认为死刑违宪才去找替代方案，是用替代 : 方案跟民众对话。 : 　　简美慧说，声请人主张可以用终身监禁来替代死刑，那下次声请人会不会又 : 声请终身监禁违宪，指摘是酷刑、比死刑更不合人性？且所有人在等待司法审判 : 的过程中，不论是死刑或有期徒刑，也是一种煎熬，是刑罚本身使然，也不是制 : 裁，并非酷刑。 : 　　最高检察署检察官林丽莹说，民意不能作为宪法法庭解释宪法，但要特别注 : 意，有关於死刑重大争议，涉及的是价值判断，涉及人性尊严跟酷刑的定义，不 : 论是德国联邦宪法法院、美国联邦最高法院都认为在解释人性尊严与酷刑时，都 : 要遵照当时一般社会的认识及价值判断，民意不能只单纯视为一般民意，特别是 : 司法院大法官也曾提到人民的法律感情还是要注意。 : 　　詹森林进一步提问，过去法务部在通奸除罪化、同婚议题上一直诉诸民意， : 希望宪法法庭让步，而死刑是由没有民意基础的法官判处，难道大法官不能做宪 : 法教育或裁判吗？一定要跟民众妥协？ : 　　法务部检察司长郭永发表示，同婚、通奸除罪化等问题，都涉及个人法益及 : 自由，通奸涉及侵害配偶权，甚至有民庭法官还不认为侵害配偶权，此两议题与 : 死刑是极不一样的比较，死刑涉及重大的公共课题、国家的刑事政策，无法与之 : 比较。 : 　　郭永发指，去年法务部有办两场会议，听取大家对於废死的想法及意见，也 : 有做死刑替代方案的研究计画，但发包计画不代表法务部的立场是支持或反对死 : 刑，主要是为了广纳各界意见，并主张废死议题应该由立法者做最终定夺。 : 　　监察院国家人权委员会代表高涌诚表示，生命权不应无理被剥夺，当然包含 : 被害人，但被害人或家属的权益与死刑废除是两件事，并非对立关系，虽然多数 : 被害人一直认为死刑是正义的实现，但所有研究几乎都认为，死刑是最廉价的正 : 义，当国家用死刑去处理後，就忽略对被害人应该要的保护，以及社会犯罪成因 : 应了解的事项。 : https://news.tvbs.com.tw/local/2464818 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.15.49.164 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1713883369.A.7C2.html ※ 编辑: cuteboyqq (39.15.49.164 台湾), 04/23/2024 22:44:38