※ 引述《shenrong (黑杰克(大叔))》之铭言： : 宪法订定时，根本没有人会去想到废死问题 : 那个时空背景，死刑就是有的 真是真知灼见啊~~~ ***** 中华民国宪法 维基百科，自由的百科全书 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E6%86%B2%E6%B3%95 《中华民国宪法》是中华民国的根本法，拥有最高的法律位阶，民国35年（1946年）12月 25日由制宪国民大会於南京议决通过，民国36年（1947年）1月1日由国民政府公布，同年 12月25日施行[4]:8251。全文共14章、175条[4]:8251，主要特色为彰显三民主义与主权 在民的理念，明定人民自由权利的保障，规定五权分立的中央政府体制及地方自治制度， 明示中央与地方权限划分采取均权制度，并明列基本国策等[5]。 *** 大家看到罗? 中华民国宪法是民国三十五年(西元一九四六年)通过，次年公告施行的。 在那个年代，制宪的人会认为: 死刑违宪? 同性恋配偶没像异性恋的那样保护就是违宪? 通奸罪违宪? 法院判决要求加害人道歉是违宪? : 後续几次修宪，也没有人去讨论死刑问题 : 表示之前没人觉得有问题 大法官解释第一九四号、第二六三号与第四七六号释宪文，都解释死刑合宪。 但是! 通奸罪方面，大法官第七九一号解释说，通奸罪违宪! 所以立法院被 迫修法除去刑法的通奸罪。 但是! 同性恋配偶方面，大法官第七四八号解释说，现行法律没给同性恋配 偶和异性恋的相同保护，违宪! 於是立法院被迫赶紧修法保障同性恋配偶权。 关於法院判决道歉方面，大法官第六五六号释宪文，也解释合宪。 但是! 宪法法庭第二号判决变更六五六号解释，改宣告「违宪」。大法官们 说法院判决让加害人做出违心的公开道歉，就是逼迫加害人自我羞辱。违宪。 以後法院就不可以这样判决了。 所以，大家看出来了吧? 时空环境不同罗~~~ 大家选出来的大总统，提名的大法官，经过大家选出来的立法委员同意後 任命。这些大法官们的观念，显然和以前大法官们完全相反的。 : 怎麽到现在，突然变成死刑违宪了？ : 宪法是根本大法，本来就不会在细部写太多 : 但大家的观念都是有犯罪就依法论处 ^^^^^^^^^^^^ 不好意思，如上所述。现在的大法官们，经过大家票选的大总统提名且经大家 票选的立法委员们同意後任命的那群人，他们的观念和大家不一样。 : 现在的法律就是有死刑 : 你有能力，要修法废除死刑 : 大家可以来讨论修不修，怎麽修 不行! 万一立法委员不肯修法废除死刑，说星期五还没到怎麽办? : 你用宪法来看死刑问题，根本就像是自己解释一样 你才知道吗? 现行宪政制度就是大法官们自己来解释宪法的真正意思，所谓一般人的大家 的意见? 草螟的意见不算数的。 : 当初立宪的人说人民的生命及自由要受到保障 : 是要让人民免於被坏人侵犯 : 并不是让坏人免於被刑罚啊 废除死刑也不会让坏人免於刑罚啊! 到时候大法官们会很慈祥地告诉你，立法委员杯杯们可以规定坏人要判无期徒刑 或者有期徒刑，但总之不可以判死刑。因为我们法学知识深厚的专业人士说不可 以。 就号像之前通奸除罪化一样，那时候不是就告诉草螟们，不把通奸者关起来是 一回事，但是被害人(配偶)可以像通奸者要求赔偿金(遮羞费)。然後有个名人不 是简洁有力告诉草螟们: 赔钱洗门风 白话讲就是，你家钱够多，尽情和人夫人七一二三四五六七做活塞运动也没问 题的。通过「ㄕㄜˋㄐㄧㄥ地位」吗? : 修不了法就想用释宪 : 什麽鬼 大法官们摇头叹气: 草螟们，先去读一下宪法概论吧。 最後，大家要不要算一下，蔡英文总统的大法官们，目前为止，改变了多少件 之前的大法官释宪意见? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.68.205 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1713862376.A.791.html ※ 编辑: saltlake (114.24.68.205 台湾), 04/24/2024 22:03:33