作者words2012 (づ′・ω・)
看板GossipPicket
标题[问题] 问卦贴了政治图片,mother怎会认为是政问?
时间Mon Apr 1 09:21:50 2024
问卦贴了政治图片，mother怎会认为是政问?
请问根据在哪?
第四条有讲到吗?
你根据的组长说法非常不严谨
应该就是 QQKKQKQK
「根据
#1V6bgVY2 (Gossiping)过往判例，内文张贴与政治相关的图片即为政问」
#1YsLV_RK (L_TalkandCha)
他讲这句话基本上是没根据的，而且早就下台了
(自己发明的想法???)
我一直在问，问卦有政治图片 =政问，有根据吗
就你们两人这样认为而已 是不是?
第四条是不是无相关规定???
那你们两人为啥可以这样判断与水桶???
如果组长去年都讲过，问卦提到政治话题，不是政问了
#1bFsqCmd (L_TalkandCha)
那问卦有政治图片=政问的根据，到底是啥???
为什麽两个事情逻辑不一样
那 mother 现在是否应该认为，问卦有政治图片(图片上面没有问句) 不是政问?
也就是
#1YmSThMe (L_TalkandCha)
这篇文不是政问
是不是要给WiserWilly 一个基本公道???
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.240.156.222 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GossipPicket/M.1711934511.A.295.html
1F：→ words2012: 重点是板规第四条都没写明的事情 04/01 09:26
2F：→ words2012: 不能光靠一个组长 而且这前组长讲的东西 04/01 09:26
3F：→ words2012: 根本没根据! 04/01 09:26
4F：推 dragonball13: 内文张贴与政治相关的图片即为政问 04/01 09:30
5F：→ words2012: 你们这句话等於是 前组长自己发明的吗 04/01 09:30
6F：→ words2012: 自己一个人的看法 怎麽可以拿来当圣旨? 04/01 09:31
7F：推 kuijun228: 还有拿回推文视为文章一部分来判政问 04/01 12:15
8F：→ words2012: "回推文"的问题 是为什麽第四条不写明? 04/01 12:51
9F：→ words2012: 既然第四条没写 为什麽有政治图片可以直接当政问? 04/01 12:51
10F：→ words2012: 我一直问 根据在哪里 就一个组长? 04/01 13:05
11F：→ words2012: 这前组长做出第四条没有的发明 04/01 13:06
12F：→ words2012: 然後你 mother把钱组长结论当圣旨? 04/01 13:06
13F：→ words2012: 就算是组长 判断也要根据板规 04/01 13:08
fucKMT5566这篇，就 mother自己水桶的
#1V6bgVY2 (Gossiping)
(这篇文字就是政问，跟图片根本没关联)
而前组长只是没反驳你的水桶，但竟然突然讲 有图片=政问
「根据
#1V6bgVY2 (Gossiping)过往判例，内文张贴与政治相关的图片即为政问」
有图片=政问
是一个完全没道理的结论，突然冒出来的结论，中间没有合理论述
就你们两个人赞成而已
mother先水桶 fucKMT5566(这跟图片根本无关)，後来水桶 WiserWilly(图片争议)
最後前组长对 WiserWilly的政问判断，竟然是根据 mother对fucKMT5566的水桶
(fucKMT5566 与 WiserWilly的问题根本不同，不知道 mother有无注意到这个问题)
14F：推 kuijun228: 阿肥你就寄信後开始往上找小组长吧 04/01 13:18
15F：→ words2012: 他们四版主自己协商就好了 为什麽不动 我也不知道 04/01 13:19
16F：→ words2012: 反正就这样 我也只是再整理一次 我认为非常怪异的地方 04/01 13:21
18F：→ words2012: 不过因为没正式发文 就没人想回了 04/01 13:23
19F：→ words2012: 因为相关争议受害者 太少 可能五个人左右而已 04/01 13:24
20F：→ words2012: 第四条板规问题 正式应该是在这边提问没错 04/01 13:25
21F：→ words2012: 我一直问mother 根据在哪 如果你的根据是组长 04/01 13:37
22F：→ words2012: 问题这前组长的根据就是你 你都不觉得需要改改想法? 04/01 13:37
23F：→ words2012: 这组长当时没有自己做一个有逻辑的判断 出错了 04/01 13:38
24F：→ words2012: 而发现到怪异之处的人 就是我! 04/01 13:38
25F：→ words2012: fucKMT5566 政问 是应该的 但与图片无关 04/01 13:42
26F：→ words2012: 但 WiserWilly 只是一个冤大头 04/01 13:42
※ 编辑: words2012 (111.240.156.222 台湾), 04/01/2024 14:50:18
27F：→ k44754: 图片要看啥啊，有明显政治人物的图算政问= = 04/02 01:56