作者zkowntu (冰封冷雁)
看板G-S-WARRIORS
标题[新闻] 勇士某高管：得Russell并不是为了以後用
时间Mon Jul 29 07:47:25 2019
勇士某高管：得Russell并不是为了以後用来交易
来源：UPROXX 2019-07-28 11:20:24
虎扑7月28日讯 近日，勇士某位高管接受了记者的采访。
在谈及有关Russell是一个随时可以被交易的年轻球员时，该高管对此进行了驳斥：“我
们交易来Russell只是想让球队表现得更好，增强球队实力。除非我们是傻瓜才会觉得一
个年仅23岁刚签下4年的合同全明星球员是一个你可以轻易交易的球员。我们签下丹吉洛
是为了交易他吗？不，我们签下他是因为我们有机会得到一个全明星球员来代替我们失去
的全明星球员。我们不会玩什麽玩阴谋论。”
2018-19赛季常规赛，Russell场均出场30.2分钟，可以得到21.1分3.9篮板7.0助攻1.23抢
断。
(编辑：我就改个名字)
https://voice.hupu.com/nba/2458900.html
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.113.200 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/G-S-WARRIORS/M.1564357647.A.847.html
1F：推 CW4: 那种自己手上的资产是什麽、会如何运作都不了解 对有意换入的 07/29 07:58
2F：→ CW4: 标的的认知也有限 就觉得自己能炒短线买低卖高的心态实在是.. 07/29 07:59
3F：推 tailsean: 这种年纪和上季表现出来的潜力，很难有哪个同等薪水能 07/29 08:16
4F：→ tailsean: 表现出一样的未来性 07/29 08:16
5F：推 ihx00: 相信管理层还能让我们强不少年，至少不用极端的大起大落 07/29 10:03
6F：推 MorPhin3: 23岁能这样兑现天赋,湖人也是拼命想签回去的 07/29 11:57
7F：推 www90173: 是能接班咖哩的年纪 07/29 20:03
8F：推 NTUisgood: 是对交易的可能对象认知有限就不能讨论? 还是要可以现 07/29 22:10
9F：→ NTUisgood: 在很武断的说 绝对不会出现交易? 所以不准讨论 07/29 22:10
10F：推 NTUisgood: 难道对球队发展有益的交易 不就是买低卖高? 我能理解 07/29 22:12
11F：→ NTUisgood: 对於球员的感情我也是 但不需要这麽霸道不让别人讨论 07/29 22:12
12F：→ NTUisgood: 迟早得处理KT跟Russell位置重覆问题 让KT打三号是解答 07/29 22:17
13F：→ NTUisgood: 吗 07/29 22:17
14F：推 www90173: kt是摇摆 dlo是双能卫 不懂重叠在哪 07/29 22:44
15F：推 hauwie: 一场都还没打就讨论交易也太快 说不定会有不错化学反应 07/29 23:27
16F：→ ihx00: 为什麽简单的逻辑都可以脑补的这麽严重阿，现在真的超多这 07/30 00:11
17F：→ ihx00: 样的人…各种讨论都是耶 07/30 00:11
19F：推 CW4: 是被反驳不要不准别人反驳 或者你也提的出CBA规则和关於球队 07/30 04:18
20F：→ CW4: 高层回应的外电讯息指正为什麽不认同别人的观点 07/30 04:18
21F：推 CW4: 连hard cap都搞不清楚 管理层也出来打脸了 就别一直硬贴别人 07/30 04:21
22F：→ CW4: 标签是感情用事 不明了如何创造对自己有利的发展还坚持要做才 07/30 04:21
23F：→ CW4: 是缺少理性吧 07/30 04:21
24F：推 CW4: 然後说"心态实在是..."是要怎麽禁止特定对象讨论? 尤其是好像 07/30 04:33
25F：→ CW4: 不打算吸收概念的人? 又说hard cap可以google的到又继续提收 07/30 04:35
26F：→ CW4: 的薪资比放的大的构想 那样还硬贴别人感性并诉诸自己是理性 07/30 04:36
27F：→ CW4: 不像被讲个两句会不好意思讨论啊 现在球队管理层都反驳了不也 07/30 04:37
28F：→ CW4: 继续在讲? 感觉不到有在意别人的看法啊 07/30 04:40
29F：→ CW4: 另外欢迎去找过去一年讨论之後可能一哥会被交易或SDOT会被裁 07/30 04:42
30F：→ CW4: 我有没有反驳过 事实上我很佩服有的版友不需要懂很多CBA 就能 07/30 04:43
31F：→ CW4: 凭经验依稀推理出一些发展 07/30 04:43
32F：→ CW4: 还有之前我和版友们也讨论过了 一哥交易里送给灰熊的2024的首 07/30 07:46
33F：→ CW4: 轮签的保护很弱 如果明明是你考虑的比别人少 就不要一直贴别 07/30 07:47
34F：→ CW4: 人标签是感情用事 然後预设自己的点子对球队有益 没有造谣别 07/30 07:48
35F：→ CW4: 人是无法禁止你提出意见 但你就是得面对反驳跟说服不了每个人 07/30 07:49
36F：→ CW4: 无法接受的话那应该是"你不让别人讨论" 07/30 07:51
37F：推 NTUisgood: 那种觉得人家都不懂hard cap 只要人家提出不同自己喜好 07/30 08:13
38F：→ NTUisgood: 的看法就充满敌意的讨论原则真的是... 何况从头到尾没 07/30 08:13
39F：→ NTUisgood: 有人反对hard cap存在让交易可能性受限 那请问大师 可 07/30 08:13
40F：→ NTUisgood: 以笃定本年度不会有发生任何涉及四星交易的可能吗？ 07/30 08:13
41F：→ CW4: 不懂hard cap不是什麽大事 愿意吸收就好 而且那东西也不难 麻 07/30 08:14
42F：→ CW4: 烦的事根本没有讨论的诚意 一边想呛那东西全世界很多人懂 一 07/30 08:14
43F：→ CW4: 边提出让人莞尔的:"的确很多人懂 这下不只要有对方GM裸照 得 07/30 08:15
44F：→ CW4: 有不知道几千万人裸照才能被放水过关的交易" 然後我没办法跟 07/30 08:16
45F：→ CW4: 你保证什麽啊 我只能说出於什麽原因 各个选项实行上超出你想 07/30 08:17
46F：→ CW4: 象的窒碍与缺点 反过来你没提出说服人的论点 又有人要你笃定 07/30 08:18
47F：→ CW4: 本年度会有涉及四星的交易吗? 就算我跟你意见 我也会说那很无 07/30 08:18
48F：→ CW4: 聊好不好 重点是分析的过程有没有理据 不是结果有没有被蒙中 07/30 08:19
49F：→ CW4: 啊 只看结果的话多换几个ID到处带风向 总会有结果上符合的情 07/30 08:20
50F：→ CW4: 况出现 难道分析的过程没道理也要换概念:"结果约略对了就说明 07/30 08:21
51F：→ CW4: 当初提出的主张正确"? 07/30 08:22
52F：→ CW4: 就算我跟你意见不同 漏字 07/30 08:22
53F：→ CW4: 而且不管是"Dlo融合不好所以得交易"还是"管理层先辟谣了之後 07/30 08:23
54F：→ CW4: 又出尔反尔"-明显都是对球队不太好的发展 为了坚持己见对那种 07/30 08:24
55F：→ CW4: 未来充满期盼 那是谁感情用事啊? 四星交易其实你是想赌绿被换 07/30 08:24
56F：→ CW4: 吧 其实我一直很好奇:你觉得我们怕绿剩一年约跑掉 为什麽不会 07/30 08:25
57F：→ CW4: 想到别队也会怕? 这明明是理性思考时一定会考虑到的要素啊 认 07/30 08:25
58F：→ CW4: 为别人会无限上纲地配合对自己有利的方案 就已经很不理性了.. 07/30 08:26
59F：推 CW4: 我感觉不出我对你跟其他版友看到你提案时回:"别人干嘛跟你换" 07/30 08:31
60F：→ CW4: 有太多的态度上的差异 顶多就是我会解释比较详细 如果这对你 07/30 08:31
61F：→ CW4: 就象徵敌意 那我的确是没办法控制你的感受 之前我就说过了我 07/30 08:32
62F：→ CW4: 回你是一边回一边在笑 不过你一再预设别人是愤怒的情绪并将那 07/30 08:33
63F：→ CW4: 当成讨论的内容 我是不懂那种你自己凭空猜的而且也跟主题没什 07/30 08:35
64F：→ CW4: 麽关联的东西被重复提出的意义? 只有跟你意见相同才叫做没有 07/30 08:39
65F：→ CW4: 敌意吗? 07/30 08:40
66F：推 CW4: 另外这篇推文前两行换到别的场域也很基本的道理 被引申为别人 07/30 08:46
67F：→ CW4: 不让你讨论买低卖高 以及"如果hard cap很简单却不承认不清楚 07/30 08:47
68F：→ CW4: 并继续提出无法实行的交易-是没办法代表理性方的"真的是跟喜 07/30 08:49
69F：→ CW4: 好没什麽关系 一直把别人的意见乱换概念实在是... 07/30 08:50
70F：推 NTUisgood: 所以要精准的策略谋划出每一个交易的可行性 并且最好透 07/30 12:45
71F：→ NTUisgood: 过关系跟美国各队GM探视可行性 才能提出讨论? 需要这 07/30 12:45
72F：→ NTUisgood: 麽霸道吗。 再者，人家提出的论点并非完全无脉络与根 07/30 12:45
73F：→ NTUisgood: 据 不然怎麽外电会有这麽多类似的报导跟记者写的文章在 07/30 12:45
74F：→ NTUisgood: 讨论一样的事情 07/30 12:45
75F：推 CW4: 又来了 再说一次 没有人不准你讨论 是你要学习面对反驳跟自己 07/30 12:51
76F：→ CW4: 无法说服人 不是遇到这种情况就在跳脚别人不让你讨论 07/30 12:51
77F：→ CW4: 外电也是有媒体素质差异 之前的是"记者臆测" 现在Bob Myers 07/30 12:52
78F：→ CW4: 都澄清过了 你没办法分辨差异还要声明自己是为这支球队着想 07/30 12:52
79F：→ CW4: 吗? 07/30 12:52
80F：推 CW4: 那麽多类似的文章是你真的有在看外电还是只是看过转贴的新闻? 07/30 12:54
81F：→ CW4: 你是不是不知道很多篇都是引用第一则? 07/30 12:54
82F：推 CW4: 并非完全无脉络? 实行上已经跟你解释困难与缺点在哪了 我们 07/30 13:01
83F：→ CW4: 的高层也辟谣了 你的脉络是什麽? 执迷不悟的主张被Myers反对 07/30 13:01
84F：→ CW4: 的媒体谣言才是正确的? 你觉得自己看起来会像是哪队的球迷啊? 07/30 13:01
85F：推 NTUisgood: 开始了 想法不一样 开始质疑忠诚度 07/30 13:05
86F：→ NTUisgood: 不认为辟谣跟原本论点冲突 现在本来就是在KT不在时让DL 07/30 13:06
87F：→ NTUisgood: o打看看 等季中再看看吧 07/30 13:06
88F：推 CW4: 两种意见的重叠处是? 然後那你一直是在急啥? 07/30 13:11
89F：推 NTUisgood: 急? 又是你自己一边笑一边打的臆测吗 纯粹想吵架之外 07/30 13:13
90F：→ NTUisgood: 我不知道你想干嘛 07/30 13:13
91F：推 CW4: 我之前写的文既有解释hard cap的情况也有说Dlo在12月15日前 07/30 13:17
92F：→ CW4: 不能交易 你真的觉得自己看起来像是想为这只球队的好处打算? 07/30 13:17
93F：推 CW4: 我臆测啥? 你不就现在急着讨论了好久了 07/30 13:19
94F：推 CW4: 别人意见不同你的应对方式就是去指控别人情绪还有说别人不让 07/30 13:22
95F：→ CW4: 你讨论、要跟你吵架 这是我要问你希望这个世界怎样才对吧? 07/30 13:22
96F：推 CW4: 对了zkow兄有时候会删除文章 希望zkow兄谅解 我个人是不认为 07/30 13:32
97F：→ CW4: 常转贴新闻的人具有引战的恶意(当然有过滤来源可信度会比较好 07/30 13:32
98F：→ CW4: ) 出现争论时我一般不希望针对zkow兄 也不会想到那 07/30 13:32
99F：推 CW4: 然後不用有太大的压力 始终有人分享资讯是比较好 如果针对来 07/30 13:41
100F：→ CW4: 源或内容进行质疑 至少我不是怪你 而且这领域的主流媒体在引 07/30 13:41
101F：→ CW4: 用消息时其实是没有很严谨 07/30 13:41
102F：推 MorPhin3: 怎突然有个跳针仔 07/30 15:18
103F：推 IMISSA: I.Clark去CBA了... 07/30 22:07
104F：推 CW4: mm 小号的SG未被选秀选上 最後能在NBA打六季还蛮让我佩服的 07/30 22:18
105F：推 st890284: QQ 07/30 22:44