作者yaichenche (Yao)
看板Fund
标题Re: [问题] 国外基金总开销比率
时间Tue Feb 23 00:12:20 2021
投资唯一目的就是获利，没有之一。
只是很多人看不懂，爱比来比去，就是不比获利能力。
1. 基金的绩效是用净值算出来的。
2. 净值已经扣掉内扣费用了。
3. 内扣费用对投资人来说是使不上力的。
4. 所以选标的直接看绩效就好，因为绩效已经是扣除费用後的结果了。
野村优质基金 : 内扣2.2%，内扣算高了
比较0050 / 台股加权指数 / 野村优质 绩效
比较区间: 从0050成立的2003年6月25开始到现在
https://i.imgur.com/tSPwO1O.jpg
当然很多人常说，过去绩效不等於未来绩效....我也是笑笑。
所谓泡沫就是你手上没有，你觉得我在泡沫中。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.35.54.58 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Fund/M.1614010342.A.92C.html
1F：→ ffaarr: 过去不代表未来，意思就是也可能刚好会有过去未来好。 02/23 00:15
2F：→ ffaarr: 你举一支持续好的，不能否定有n支 过去好未来不好的。 02/23 00:16
3F：→ ffaarr: 一个方法要认定是否有效，不是拿一个例子来看 02/23 00:17
4F：→ ffaarr: 前三篇才刚好有一个，当初绩效好到不行，结果大家套到现在 02/23 00:17
5F：→ ffaarr: 人人都知道重点是获利，问题是要怎麽选到未来绩效好的基金 02/23 00:17
6F：→ ffaarr: 假如10个过去绩效好的未来只有1-2个好，你觉得方法有效？ 02/23 00:19
7F：→ ffaarr: 但费用率是有证明，真的跟绩效有关系。 02/23 00:19
8F：→ ffaarr: 请注意「有正相关」不代表 「费用率高的绩效一定差」 02/23 00:20
9F：→ ffaarr: 拿一个例子来否定 都是根本搞不清楚论证的内容是什麽 02/23 00:21
10F：→ ffaarr: 真是不懂十几年前基金版大家就知道过去绩效不是好方法了 02/23 00:24
11F：→ ffaarr: 怎麽又走回头路啊…。 02/23 00:25
大大已经先预设立场了
ETF我也有买，基金我也有买，
两者各有好坏，没有要吹捧哪个商品，
且这个议题我相信也不会有答案的。
这样比下去又无限loop了
主要想表达，主动也好，被动也好
不预设立场，哪个绩效好，买起来方便，就买哪个。
※ 编辑: yaichenche (218.35.54.58 台湾), 02/23/2021 00:37:59
12F：推 shakira918: 投资就是「干你屁事」我在赚在赔又跟你没关系，管我 02/23 00:42
13F：→ shakira918: 选啥标的，坚持自己的才是王道 02/23 00:42
14F：推 Radiomir: 不要单压一支, 分散到3~4支, 风险相对单支来说小很多~ 02/23 01:27
15F：→ Radiomir: 我身边亲友, 玩股票输钱的占多数, 定期定额基金很少赔 02/23 01:29
16F：→ Radiomir: 但也可能因为金额不大抱的住才赚, 金额大心魔起就输了 02/23 01:33
17F：推 pupuliao: 这档我有 真的神啊 现在133% 02/23 02:02
18F：→ pupuliao: 另外 我持有超过15档 02/23 02:03
19F：→ taipoo: 各国大量印钞下，任何基金都有可能会有获利的绩效吧 02/23 04:18
20F：→ ffaarr: 这跟主动和被动无关，不管主动基金或ETF，只看过去绩效都 02/23 08:32
21F：→ ffaarr: 不是合理的投资策略。 02/23 08:32
22F：→ ffaarr: 完全没有要说你吹捧哪个商品，而是探讨选基金的策略合理性 02/23 08:33
23F：→ yu830913: 认同多啦王观点，他回覆根本没提到ETF比较好几个字， 02/23 09:01
24F：→ yu830913: 单纯点出用过去绩效预测未来盲点而已，这个观点适用所 02/23 09:01
25F：→ yu830913: 有基金上面，被动基金也是 02/23 09:01
26F：推 Or3: 台湾股票型基金去年到现在每一档表现都很好 大多头耶! 02/23 11:22