作者souldragon (依法不依人)
看板soul
标题Re: [聊天] 行善还是行恶其实很难
时间Thu Feb 29 20:16:51 2024
※ 引述《abcs0815 (杨小婷)》之铭言：
: 对别人行善就是对自己行恶，对别人行恶也是对自己行善。
: 这里让人明白的方式，做任何善事都要先牺牲不论是捐钱，助人，救人，沙滩上捡垃圾，
: 扶老太太过马路，等等...
: 任何的行善其实都再对自己行恶，但因我们对自身行的恶是伤害自己，所以後需要承担就
: 少。
完全看不懂你在写什麽 我举个例子
把吃不完的食物或多的便当捐给街友 请问你有什麽损失??
自己用不到的二手物资捐给社福机构 请问你有什麽损失??
吉凶善恶的计算本来就不是完全的零和游戏 并非你加一时对方就负一或是相反
: 我不是一个想去计较的人，也是比较会牺牲的人，但我不是一个善类，因为我有时更爱自
: 己多一些，也许有人还再找怎麽样行善积德，但如果不是心甘情愿的牺牲，其实都是行恶
: ，差别是对自己还是别人。
: 当我认识圣经跟自己後，我才明白先爱自己才真的有力量去行出其他的事。
: 精神上的病也只能是更爱神更爱自己，才能得到医治。
: 欢迎受伤的朋友们来找我，也欢迎正在伤害别人的朋友也可以来问我。
: 文章很多不足的，我也无法在说的明白，真的很想问问题欢迎写信。
你自己都知道有先爱自己才能爱他人这种双赢的状态 那前面到底在胡扯什麽？
甲帮乙 有可能举手之劳帮大忙 甲给乙东西 也不见得有损失 物质都不见得零和
因为损益并不是加减法那种单纯的数学 经济学会说要去看总效用和边际效用如何
我说善恶有四种组合只是基本公式而已 还有零对正 零对负 正对零 负对零共八种
: 推 souldragon: 你这篇文章的问题就是二元论 这个世界不是只有二元论 02/29 15:54
: → souldragon: 要论善恶 正解是有四种组合 双赢 双输 甲赢乙输或相反 02/29 15:56
: → souldragon: 行善应求双赢 而不是损己利人 行恶则大部分都是双输 02/29 15:57
: → souldragon: 战争就是行恶双输 打赢的国家一样破财死人 只是比较少 02/29 15:57
: → souldragon: 市场交易就是双赢 甲乙两方都各自得到自己需要的东西 02/29 15:58
: → souldragon: 用双赢的方式累积福报不会有後患 损人利己赚钱则会有 02/29 15:59
: → souldragon: 能持续好几代的富翁或大官 都是大量服务众生去赚薪俸 02/29 16:02
: → souldragon: 靠剥削他人累积财富 讨报时间到了就会横发磺破 差在这 02/29 16:04
: 我说是非题你说选择题，
: 我说不求回报的行善保护自己的行恶，你说的是行完後所得到的利益，
: 你跟我一开始的初衷就不一样，
: 眼看这利益所行之事，能说是善事吗？
双赢为什麽不能算善事？一定要牺牲自己割肉喂鹰才是善事？莫名其妙
甲把不需要的东西却是乙需要的东西和对方交换 乙也这麽做 就是双赢
双赢就是求自己的利益就没有福报功德?? 最好是佛经或圣经有这样写
: 你觉得有双赢是因为你有所求，
: 我所写的是无求去行出来的，
: 好比借钱之人都是因为没钱才借，
: 所以我能借人就是没有想要人还给我，
: 自己不能承受的个借出去的损失，
: 就不要借人钱，可以承受就不要催人还钱。
富翁布施穷人一千元 对富翁来说可能只是负一 对穷人却是加一百
假设富翁的财产正一万 负一的损失对他来说可能没感觉 趋近於零
对穷人却有正一百的帮助 这就是双赢 行善应求双赢而非圣人模式
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.230.10.24 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/soul/M.1709209015.A.45B.html
1F：推 abcs0815: 你把你不要的给人家，叫做行善吗？ 02/29 22:26
2F：→ abcs0815: 你可以这麽做，但你不能把剩下的给人叫做帮助， 02/29 22:27
3F：推 adampolo: 算!如果那人需要 02/29 22:28
4F：→ abcs0815: 你如何帮助别人，你也只能得到你所做出的帮助。 02/29 22:43
5F：→ autumoon: 我有阵子很常跟别人说常看新闻说低收入户人家收到好心人 02/29 23:28
6F：→ autumoon: 送的苹果电脑，但我这没牌的低收入户却只能用捡来的拼凑 02/29 23:29
7F：→ autumoon: 零件自组电脑，所以送给低收入户不符合等级的东西到底是 02/29 23:30
8F：→ autumoon: 好心还是造孽....其实很难定论 02/29 23:30
9F：→ autumoon: 每次看到这种劝善文变成功德武斗大会就觉得好笑... 02/29 23:31
10F：→ souldragon: 一楼 你犯的错就是动机至上论 那请问好心做坏事怎麽算 03/01 00:27
11F：→ souldragon: 比如你送人礼物 自认精挑细选 结果对方根本不喜欢 03/01 00:28
12F：→ souldragon: 送人礼物 到底是要了解对方的需求 还是选自己喜欢的?? 03/01 00:29
13F：→ souldragon: 你可能没搞懂因果是如何运作 是施者施物受者综合评价 03/01 00:30
14F：→ souldragon: 施者发心重要叫因 受者受到帮助的程度叫果 才叫因果 03/01 00:33
15F：→ souldragon: 你有一瓶水 能送到沙漠中快渴死的人手上就是造大善业 03/01 00:35
16F：→ souldragon: 这瓶水的价值是变动的 依需求而定 看你给谁造不同因果 03/01 00:37
17F：→ souldragon: 认为自己损失付出很多福报功德就大 这根本受害者思维 03/01 00:41
18F：→ souldragon: 父母自认对小孩付出很多 小孩根本不需要 那就只是情勒 03/01 00:42
19F：→ souldragon: 懂因果就应该要做事半功倍的付出 而非事倍功半的付出 03/01 00:43
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 编辑: souldragon (36.230.10.24 台湾), 03/01/2024 00:49:18
20F：推 ILzi: 其实对於推文1楼说的，也可反过来说「你把他需要的给对方」 03/01 00:58
21F：→ ILzi: 就是一体两面，换个说法而已 03/01 00:58
22F：→ ILzi: 再更滑坡的说法，也可以说对方解决了你的困扰，这样他也是 03/01 00:59
23F：→ ILzi: 积阴德？ 03/01 00:59
24F：→ souldragon: 原波的逻辑就是器捐不算行善 因为死人不需要器官了 03/01 01:11
25F：→ souldragon: 因果因果 他只看因不看果 施者要损失很大才有大善业 03/01 01:12
26F：推 ILzi: 如果行善有正(对方正)负(因自损而扣"点数")好了 03/01 01:13
27F：→ ILzi: 加多、减少，整体而言还是正 03/01 01:13
28F：→ souldragon: 即使受者不需要但因你损失很大就是大善 看起来很邪见 03/01 01:14
29F：→ ILzi: 我看起来他只考量了一半而已，不只一个层面 03/01 01:14
30F：→ ILzi: 每个层面都刚好只想一半，也是另类的厉害 03/01 01:15
31F：→ souldragon: 只要一厢情愿的牺牲就是大善 受者需不需要都不用考量 03/01 01:15
32F：推 ILzi: 我觉得蛮像乱放生的人的那种一厢情愿的 03/01 01:17
33F：→ ILzi: 一厢情愿的部分 03/01 01:18
34F：推 ILzi: 只是他的一厢情愿局限於牺牲自己的什麽，才有所谓的福报 03/01 01:24
35F：→ ILzi: 而没有考虑(不是无视，是他没有想清楚)对方是否有需求 03/01 01:25
36F：→ mosqutiolamp: 简单来讲这问题，假设真的有套因果系统 03/01 13:28
37F：→ mosqutiolamp: 它是走康德路线还是边沁的效益论 03/01 13:28
38F：推 mosqutiolamp: 这套系统会随着世俗道德观念变动而更新吗 03/01 13:31
39F：→ mosqutiolamp: 它采用的是哪个版本的儒家思想定义的道德 03/01 13:31
40F：→ mosqutiolamp: 如果不是儒家思想定义，那会是哪个版本的定义 03/01 13:33
41F：推 wingandboy: 这个系统怎麽运作很难判断，但是我个人感觉是有一套系 03/15 09:59
42F：→ wingandboy: 统在运作，但是详细怎麽判断善恶规则就不清楚。有人出 03/15 09:59
43F：→ wingandboy: 生就是命好，有人就是命运坎坷，就是背後有机制在运作 03/15 09:59
44F：→ wingandboy: ，不是单纯你运气好首抽抽到大奖。 03/15 09:59
45F：推 Ababy: 如何修缮的经验法则会告诉你怎麽做让你生活更顺利那就是你 03/21 05:06
46F：→ Ababy: 的方式，每个人的结论都不同。有达到互利互惠就好了！ 03/21 05:06
47F：→ Ababy: *行善 03/21 05:06
48F：推 dawnen7799: 赞成原po的观点，行善如同点亮心中的明灯，人人彼此照 03/24 06:42
49F：→ dawnen7799: 耀，绝对是双赢 03/24 06:42