作者majiefight (大竜巻な手向)
看板Examination
标题[问题] 111身心障碍五等诉讼法大意选择第18题
时间Mon Mar 13 14:10:03 2023
18.甲起诉请求乙返还借款新台币（下同）400 万元，乙抗辩已全数清偿，第一审法院以
乙之抗辩有理由，判决甲全部败诉。甲不服，提起上诉。第二审法院认定乙仅清偿 200
万元，就其余未清偿部分，废弃第一审法院驳回 甲此部分请求之判决，改判命乙应返还
甲 200 万元，并驳回甲其余上诉。乙就其败诉部分，全部声明不服，提起第三审上诉。
关於第三审法院之审理，下列叙述何者正确？
(A) 第三审之判决，应经言词辩论为之，甲虽未提起第三审上诉，仍得於第三审言词辩论
终结前，就第二审法院驳回其上诉部分，提起附带上诉
(B) 如甲预扣利息 100 万元，仅交付 300 万元与乙，乙於第三审上诉理由始为此项抗辩
，因消费借贷为要物契约，涉及法律适用正确与否，第三审法院仍得依职权调查之
(C) 乙於第三审上诉理由始抗辩：纵认伊未清偿，甲主张之请求权亦已罹於消灭时效。因
是否罹於时效之事实於法院已显着，无庸当事人为举证， 第三审法院得依职权斟酌之
(D) 乙於第三审上诉理由抗辩其於第二审言词辩论终结後，已全数清偿，并提出甲亲签之
收据为证，第三审法院亦不得斟酌之
个人答案: C
考选部: (D)
(B)看起来很像是民事诉讼法第 475 条的描述，(C)查到民事诉讼法第 447条第一项第五
款有类似的描述，但那是第二审，不是第三审，想问答案(B)与答案(C)错在哪里，有什麽
案例可以参考吗？
请各位指点，谢谢
---------------------------------------------
以下为参考条文
---------------------------------------------
民事诉讼法第 447 条
Ⅰ(第二审)当事人不得提出新攻击或防御方法。但有下列情形之一者，不在此限：
四、事实於法院已显着或为其职务上所已知或应依职权调查证据者。(C)
民事诉讼法第 473 条
Ⅱ(第三审)被上诉人，不得为附带上诉。(A)
民事诉讼法第 475 条
第三审法院应於上诉声明之范围内，依上诉理由调查之。但法院应依职权调查之事项，或
有统一法令见解之必要者，不在此限。(B)
民事诉讼法第 476 条
Ⅲ以违背诉讼程序之规定为上诉理由时，所举违背之事实及以违背法令确定事实、遗漏事
实或认作主张事实为上诉理由时，所举之该事实，第三审法院亦得斟酌之。(D)
P.S.我根据这一条「以违背诉讼程序之规定为上诉理由时」，认为「已全数清偿，并提出甲
亲签之收据为证」这项上诉理由不算是违背诉讼程序之规定，所以反推得到「"非"以违背
诉讼程序之规定为上诉理由时，所举违背之事实及以违背法令确定事实、遗漏事实或认作
主张事实为上诉理由时，所举之该事实，第三审法院亦"不"得斟酌之。」这个结论。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.177.13.183 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1678687805.A.FA5.html
※ 编辑: majiefight (180.177.13.183 台湾), 03/13/2023 14:12:45
1F：→ a2161: 很简单,第三审是法律审,只看法律适用有无不当,不认定事实 03/13 17:37
B选项最後描述也只看法律适用有无不当，那这题错在哪?
※ 编辑: majiefight (180.177.13.183 台湾), 03/14/2023 10:58:25
2F：→ jack12872: 有没有实际交付400万是事实问题不是法律问题，不要被 03/14 22:43
3F：→ jack12872: 题目误导了 03/14 22:43
4F：→ jack12872: ABCD都是事实认定的问题，所以只有D第三审法院不得斟 03/14 22:43
5F：→ jack12872: 酌是对的 03/14 22:43
提起第三审上诉纵使部分是法律问题，部分仍有事实认定问题，
所以就不能纳入法律审罗～感谢以上P友的不吝解答^^"
※ 编辑: majiefight (180.177.13.183 台湾), 03/15/2023 13:06:24