作者sgzt (sgzt)
看板Examination
标题[新闻] 高普考将有变革 考选部规画减少考试科目
时间Thu Jun 9 20:20:38 2022
[情报] 本分类适用於发表各种考试相关资讯、国考相关新闻、
大法官释字、法律增修等等。
高普考将有变革 考选部规画减少考试科目
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220609004776-260407?chdtv
公务人员高普考试将有变革，考选部推动调整检讨方案，将减列高考三级及普通考试应试
科目，并研议部分类科增加口试或其他考试方式。考试院长黄荣村今天要求考选部强化改
革论述，将与用人机关审慎研议实施步骤及配套措施，在汇集各方意见并凝聚共识後，作
为後续调整的参考。
考试院会今天听取考选部「公务人员高普考试应试专业科目弹性多元调整方案规划草案」
专案报告，考选部在会中表示，有监於国家任务与功能随着时代与社会环境变迁有所发展
变化，新世代青年人将逐步加入公部门，世代交替、社会多元选择时代来临，公务人员考
试取才的方法与内容也应适时调整。
考选部指出，考量任用端职组职系整并後现况，部分技术类科面临与业界人才竞争，以及
近年教考训用相关会议等意见反映，高普考试录取人员既为公部门新进人力的大宗，应试
专业科目也应呼应职场环境变迁、业务发展需要，进行弹性多元调整，并与专技人员考试
相应类科适度区隔。
考选部日前与国立政治大学合作办理「2021年公务人员高考三级应试者意见调查」，初步
统计结果显示，约有8成应考人认为现行公务人员考试应试专业科目数过多、超过5成以上
应考人认同减列1或2科应试科目不会影响考试监别度。多数应考人都支持高普考试应试专
业科目应弹性调整。
考选部表示，未来如要采行多元考试方式，让用人机关有机会深入参与选才，也应先减少
笔试的应试负担，才能渐进增加其他考试方式，因此规画在维持程序公平前提下，渐进式
变革，
以高考三级考试减列2科、普通考试减列1科为原则，并研议部分类科增加口试或其
他考试方式的可行性，以达到强化选才效能，甄补现代化政府所需的治理人才。
考试院长黄荣村表示，配合时代与环境变迁，国家考试确实应与时俱进妥为酌情因应，请
考选部强化改革论述，与用人机关审慎研议实施步骤及配套措施，汇集各方意见并凝聚共
识，作为後续调整参考，以满足现代政府人力需求。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.229.203 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1654777240.A.C49.html
1F：→ Flitz: 这不是讲好几年了？ 06/09 20:22
2F：→ ziso: 增加口试!?嘻嘻 06/09 20:30
3F：→ aa01081008tw: 讲N年了吧..看看就好..到时又是学界大老反对之类的 06/09 20:30
4F：推 yoosoemun: 我从考上前听到考上後都还没变啊囧 06/09 20:39
5F：推 goshfju: 新的循环又开始啊 搞好几年最後胎死腹中 06/09 20:43
6F：推 iljapan61: 这样要怎麽靠独门暗器卖书 06/09 21:02
7F：推 lovekangin: 应该有三四年了吧 我放弃高普考都快三年了 06/09 21:04
8F：推 kamesama1993: 我从还没考就听到说要砍，我考上了还在说。 06/09 21:15
9F：→ kamesama1993: （新的循环） 06/09 21:15
10F：推 chter: 调查局年龄啥时要松绑 06/09 21:22
11F：推 Sharkqqq: 好的开始 06/09 21:22
12F：→ jimlexus: 原民诉、刑诉两科 → 民诉与刑诉一科 06/09 21:43
13F：推 avacssf: 法学宪法英文三合一 哪个天才想出来的 06/09 21:57
14F：推 HunsKing: 怎不把司律的科目拿掉一两科 06/09 22:11
15F：嘘 Jerome16: 每隔几年讨论一次，删减考科时都不能少结案 06/09 22:11
16F：推 linsikin: 几年前听到本来很期待删考科 结果我都考上了都还没删.囧 06/09 22:13
17F：推 linsikin: 新考生别太期待 还是好好准备现有的科目比较实在 06/09 22:22
18F：→ eglaibls: 补习班集体找立委跟你施压 06/09 22:25
19F：推 aa01081008tw: 法廉本来说要删行政学.後来变要删社会学.最後是都不 06/09 22:41
20F：→ aa01081008tw: 删了..你就知道後面的角力有多大...举个例子XD 06/09 22:42
21F：→ WTF1111: 删减考科数，但不删减考试内容，像是经济与社会学 06/09 22:43
22F：→ WTF1111: 就像我们的组改，卫生与社会福利部 06/09 22:44
23F：推 leptoneta: 司律初试也删到剩下四科啊XD 06/09 22:47
24F：推 dolphin: 快把审计学删了吧 06/09 23:25
25F：→ dolphin: 基本薪资都要追上初考的薪资了 还不赶快改得好考一点 06/09 23:27
26F：推 shomin5566: 看到这则新闻稿彷佛又回到了十年前 06/09 23:38
27F：嘘 fbtm: 我就问:请问法序算几科? 06/09 23:58
29F：嘘 fcz973: zzzZZZZ狼又来了 06/10 00:28
30F：嘘 yorklie: 干话 06/10 00:31
31F：→ abcfor: 明年开始不考公文算减少考科吗？ 06/10 01:03
32F：→ kaky: 实践上多只是减少考试时间考试内容范围一样.... 06/10 01:36
33F：→ kaky: 公文不是单独考科 只是调整国文考试范围吧 06/10 01:37
34F：推 ccddxxsszzaa: 其他考试也要检讨考试科目 06/10 04:03
35F：推 ccddxxsszzaa: 建议考选部建立属於自己的考场,不要每次都用借的。 06/10 04:12
36F：嘘 cigxm: 歹戏拖棚 06/10 04:15
37F：→ ccddxxsszzaa: 跟立委争取在符合法律之下,争取已停止招生之学校之 06/10 04:17
38F：→ ccddxxsszzaa: 的场地。 06/10 04:18
39F：推 Aixtron: 四科并考，变八科，除考生外，皆大欢喜 06/10 06:11
40F：推 golover: zzz 06/10 06:18
41F：推 sorrows: 把国文和三合一删掉就好了 06/10 07:41
42F：→ sorrows: 最废就国文和三合一 06/10 07:41
43F：推 goshfju: 不只三四年其实 跟组改一样 就一直循环没真的改 06/10 08:02
44F：推 ftvs: 中低收入户 06/10 08:06
45F：推 ptk9811107: 删掉400分啦 06/10 09:34
46F：→ im31519: 之前就说要改改到现在还在说要改 06/10 12:51
47F：推 teresa1111: 有老师要失业了 06/10 14:04
48F：推 im31519: 楼上你别帮他们担心 学校体系内的老师们可不是吃素的 06/10 14:10
49F：推 chenstar1234: 口试哦ㄏㄏ 06/10 14:34
50F：推 dolphin: 希望不会最後考科没删成 还多了个口试要考... 06/10 19:23
51F：推 Steven1368: 这两三年前才讲过一次吧 06/10 20:14
52F：→ Steven1368: 最後不了了之 06/10 20:15
53F：嘘 hirokifuyu: 请问法绪算几科？民、刑、行政、劳基法、诉讼法、贪污 06/10 20:17
54F：→ hirokifuyu: 还有整人的大法官释字。法蓄拿掉我们感谢你 06/10 20:17
55F：嘘 a0a000000000: 并研议部分类科增加口试 06/10 20:21
56F：→ THCxyz: 科目减少，考试范围不变，就是想得到不改就60分的效果 06/10 21:41
57F：推 w510048: 那英文烂的就惨了。专业科目减少势必英文不能放弃 06/10 23:03
58F：推 albertekins: 推删400分 不要浪费考生的青春 06/11 01:09
59F：推 yayaya9487: 强烈建议增加面试 把一些废物剔除 06/11 01:47
60F：推 ccddxxsszzaa: 反对面试口试,毫无公平性可言。选出吹嘘之人.... 06/11 03:26
61F：推 ccddxxsszzaa: 之前就是乱删 06/11 03:52
62F：→ jardon: 突然塞个口哨干嘛？ 06/11 05:24
63F：→ jardon: 口试 06/11 05:24
64F：→ taihao: 说个笑话，再10年看会不会减少 06/11 07:52
65F：推 weiming: 减科目补习班哪会跳脚 成本降低不是更好！主要还是学界意 06/11 08:07
66F：→ weiming: 见 06/11 08:07
67F：推 SamMark: 电子学跟电路学两科合并为电子电路学，电机机械跟电力系 06/11 08:21
68F：→ SamMark: 统两科合并为电力电机机械系统，但是考试内容都一样，不 06/11 08:21
69F：→ SamMark: 代表内容有减少 06/11 08:21
70F：→ destroying: 如果最後变并科 那考试院就自打嘴巴 06/11 12:48
71F：→ destroying: 面试更能让一些废物走後门 06/11 12:50
72F：推 SamMark: 真要做绝，六科专业科目全部合并为一科，名字就叫电机工 06/11 13:45
73F：→ SamMark: 程总论，总共6题计算题，每科只出一题，减轻考生负担 06/11 13:45
74F：→ littlemonk: 建议考试制度适不适用可以请全体已经考上的公务员做 06/11 17:10
75F：→ littlemonk: 问卷调查 不分层级 06/11 17:11
76F：→ littlemonk: 只由一些高层级的主管无法体现全部的民意 06/11 17:11
77F：→ littlemonk: 请全体公务员投票 票票等值 这样才符合民主精神 06/11 17:14
78F：→ littlemonk: 不是少数的高官意见比较大 06/11 17:14
79F：推 aleventy: 上一次减科目弄成并科目，我无言了好久 06/11 17:21
80F：推 kamesama1993: 结果最後科目变少了，但都是并科（等於没变 06/11 18:06
81F：推 zell5057: 并科就算了 还增加一科。。。 06/11 18:29
82F：推 zzzzaaaa: 废作文比赛啦 06/11 23:43
83F：推 ccddxxsszzaa: 考试当然以全部考生之意见 06/12 03:09
84F：推 goshfju: 基本上就考试委员有很大的决定权，上次是所有东西都拟好 06/12 08:19
85F：→ goshfju: 了，考试委员说NO就直接胎死腹中了，不过话说回来，我上 06/12 08:19
86F：→ goshfju: 次有翻下考科，改的方案也没多好，没改还比较好点，根本 06/12 08:19
87F：→ goshfju: 没必要浪费时间搞这些。另外，有些人觉得考试应该贴近实 06/12 08:19
88F：→ goshfju: 务，我是觉得实务本来就没办法考试考出来的，真的全考实 06/12 08:19
89F：→ goshfju: 务反而会一堆诡异考科，还是回归学科会比较好。用考试选 06/12 08:19
90F：→ goshfju: 人本来就是看你愿不愿意取得这份工作付出些努力，而不是 06/12 08:19
91F：→ goshfju: 在选你有没有实务经验。 06/12 08:19
92F：推 fundation200: 看到口试 06/12 18:21
93F：→ fundation200: 无言 06/12 18:22
94F：推 LoveWin7: 楼楼上，话也不是这麽说 06/12 21:14
95F：推 dream0131: 增加口试?那不用念书了 直接办张党证比较有用 06/14 11:14