※ 引述《AMPM ( )》之铭言： : 我想请问一个民法的问题 无权代理，债权物权皆效力未定，第三人假使善意取得， : 也无法取得所有权，原物主仍有返还请求权。 : 那民法第948条、801条做抗辩关於第三人善意受让而取得所有权 ，对照上面那段无权代 : 理，应该要怎麽解释orz 无权代理，代理人是向相对人说「这是A的东西，我代理A来跟你做交易」 相对人本身必须去评估代理人有没有代理权 如果相对人有足够理由去相信A有授与代理权，那就可以用表见代理主张。 如果相对人没有足够理由去相信A有授与代理权，却还和代理人交易，那风险应自负。 无权处分，处分人是用自己的名义来和相对人交易。 一般我们和持有该东西的人交易，通常都可以合理信赖持有人是所有人 所以在无权处分的情形，才会适用801＋948 二者考虑的出发点不同。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.162.192.31 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1651995460.A.8A2.html ※ 编辑: damonwhk (1.162.192.31 台湾), 05/08/2022 15:38:03