作者AMPM ( )
看板Examination
标题[请益] 民法 限定继承
时间Tue Apr 26 11:20:46 2022
我想请问民法 现行法是采限定继承主义,但如果继承人 因不懂法律,并未对限定责
任抗辩,就直接偿还了该继承人超过限定继承的债务,那事後可以要求 返还其不当得利
吗? (前提是 该继承人不懂法律,并非给付时明知无给付义务这样)
ps. 因为查到的考题解法,都是以 给付时明知无给付义务,但我想问,如果考题改为是
该继承人不懂法律,并不知道其可以做抗辩,事後才知道,且并未超过不当得利请求权时
效(民法第125条),谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.128.111 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1650943248.A.234.html
1F:推 ikariamman: 不行 04/26 11:41
2F:推 esienhour: 债权仍在 04/26 12:36
3F:推 ApAzusa126: 不行 04/26 15:50
4F:推 Creatick145: 不行 04/26 16:07
5F:推 Kirihime: 不行,只是多出来的无请求权,人家债权人仍然有受领理由 04/26 16:09
6F:→ Kirihime: ,自己不查清楚就下去,这个社会就是这麽无情 04/26 16:09
7F:→ AMPM: 谢谢回覆~ 04/26 16:18
8F:推 jillcc: 我也有看到这一题 查了民法1148的立法理由 发现立法理由 04/26 16:19
9F:→ jillcc: 里面有写到 如果还的话 不能要求返还 原po可以看一下 04/26 16:19
10F:→ lolicone: 不行。 对方也不算不当得利,当初真的有付出那些。 04/27 10:15
11F:推 Zara412: 不行 04/27 13:22