作者fuokcandy ()
看板Examination
标题[请益] 行政法&刑法总则
时间Fri Apr 15 23:47:50 2022
各位人生温拿、G罩杯、30CM大家好，本鲁悟性太低，念到脑袋打结，有几个
问题请教，谢谢各位不吝指教
行政法：
1.地方自治条例，在法位阶应属於"法规命令"，与中央法规命令抵触，是否
无效?
依行政程序法第158条，抵触上级机关命令，法规命令无效，该条可适用
此情况吗?
2.地方自治规则，在法位阶应属於"行政规则"，如抵触中央"行政规则"，算
是无效或违法?
刑法总则：
1.等价客体错误问题，假设如下：
A讨厌B欲杀之，A射击技术精湛，某天遇到B、C并肩走路，B、C是双胞胎，
A观察许久，确认其中之一是B而射杀，结果C死亡，因杀人罪之客体是人，
实际身分是谁在所不问，所以A对C射杀该当杀人既遂。
对B呢?可能成立杀人预备、杀人未遂或是不用讨论B?一般公版题目都是误
C为B，没有B、C同时出现情况，解题也是讨论C而无B。
想法1：需讨论B，A对B主观有故意，客观是着手还是未着手?
想法2：无须讨论，因为考总则而已，又非专门司法考试，根本不会考这种
想法3：以打击错误重新思考，A对B杀人未遂，A对C过失致死?直接打脸题目
，这应该最不可能....吧?
2.同例题，B、C有没有同时出现是否影响"A对B之讨论"?
谢谢各位大大回覆及指教，有错、有误请直接大声"打"出来，希望各位能帮资质
驽钝的鲁蛇解答，谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.168.11.205 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1650037672.A.D94.html
1F：→ CCWck: 要看地方制度法第30条，不能直接用行政程序法 04/16 01:06
2F：推 Kirihime: 1.地治法就有说不能抵触中央法规，具体可参李建良老师行 04/16 08:57
3F：→ Kirihime: 政法基本十讲中关於法律优位原则中的金字塔 04/16 08:57
4F：→ Kirihime: 2.这要看题目，如果明确认定A当下对於杀谁都没差，那其 04/16 09:00
5F：→ Kirihime: 实有择一故意，那麽瞄C杀掉成为杀人既遂，对B则有杀人预 04/16 09:00
6F：→ Kirihime: 备甚至未遂，此处应无诉诸打击错误之必要因为，着手到结 04/16 09:00
7F：→ Kirihime: 果发生都在同一客体上，至於如果A真的只想杀一人，就只 04/16 09:01
8F：→ Kirihime: 有杀人既遂一个 04/16 09:01
9F：→ sheepmeiii: 地方制度法30条：自治条例与宪法、法律或「基於法律 04/16 09:03
10F：→ sheepmeiii: 授权之法规」或上级自治团体自治条例抵触者，无效。 04/16 09:03
11F：推 sheepmeiii: 至於自治规则与行政规则抵触，地方制度法第30条并未 04/16 09:09
12F：→ sheepmeiii: 提及「行政规则」，因此在法规范上，抵触行政规则之 04/16 09:09
13F：→ sheepmeiii: 自治规则不必然无效。 但若以中央法优於地方法的原则 04/16 09:09
14F：→ sheepmeiii: 来看，自治规则位阶仍在行政规则之下，因此无效。 04/16 09:09
15F：→ sheepmeiii: 刑法部分：等价客体错误不阻却故意，且依题目是误认 04/16 09:22
16F：→ sheepmeiii: ，而非「手段」偏误，因此并非打击错误。B、C是否同 04/16 09:22
17F：→ sheepmeiii: 时出现不影响判断方法，主要要看A是误认还是手段失误 04/16 09:22
18F：→ sheepmeiii: 才是重点。至於对B，我看陈介中老师书上的说明是：对 04/16 09:22
19F：→ sheepmeiii: 原本欲侵害的B无庸讨论预备犯，纵使杀人有罚预备也是 04/16 09:22
20F：→ sheepmeiii: 一样，既然在等价客体错误里人别不重要，所以从法律 04/16 09:22
21F：→ sheepmeiii: 上来看就是「A想杀人，後来也着手杀死一个人了」，都 04/16 09:22
22F：→ sheepmeiii: 杀人既遂了，何须追究预备的责任？ 04/16 09:22
23F：→ sheepmeiii: 以上为个人浅见，有误请多指教，谢谢！ 04/16 09:23