作者hirokifuyu (宏树ふゆ)
看板Examination
标题[请益] 民事诉讼法询问
时间Sun Apr 3 16:00:43 2022
股东提起撤销股东会决议之诉，应由当场异议之股东自决议之日起三十日内诉请法院撤销其决议，此种诉讼如果有二个以上之股东一同起诉，性质上是一种：
(A)普通共同诉讼
(B)固有必要共同诉讼
(C)类似必要共同诉讼
(D)以上皆非
请问这一题为什麽是类似必要共同诉讼？
题目没有提到股东人数共有多少位不是吗？
因为考题上的范围是「2人以上」并没有明确说有多少人，可能股东也只有2、3人，这种还是2人以上的范围，那怎麽不能选固有必要共同诉讼？
加上类似必要共同诉讼也会有可能没有同胜同败的情况，因为会发生其中的原告不符合程序的时候被驳回。
所以说为什麽会不能选固有必要共同诉讼？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.184.72 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1648972845.A.DBD.html
1F：→ hirokifuyu: 记得考题会考到很完整，如果题目变成股东有30人，那选 04/03 16:00
2F：→ hirokifuyu: 类似必要共同诉讼没有问题。 04/03 16:00
3F：→ dd525252tw: 因为提起撤销之诉不以全部异议股东提起才适格 但因为 04/03 16:17
4F：→ dd525252tw: 是同一个决议判决效力会及於其他人 所以是类必 04/03 16:17
5F：推 bluesun: 因为诉讼实施权分别享有，建议找本民诉课本看，应该都有 04/03 16:18
6F：→ bluesun: 解释唷 04/03 16:18
7F：→ pinjose: 你的想法是不是全部都提了就是固有？不是的，他的本质还 04/03 16:23
8F：→ pinjose: 是类似。固有是一定要全部 04/03 16:23
了解，所以不是人数的问题
而是本质上的要同时上来打官司跟不用大家都挤在一边打吗
※ 编辑: hirokifuyu (36.236.92.119 台湾), 04/03/2022 17:08:13
9F：推 Kirihime: 因为有合一确定，但只要单一股东行使，诉之目的就能达到 04/03 17:11
10F：→ Kirihime: ，没有必要全部拉进来当原告 04/03 17:11
11F：→ asd065: 民诉55 诉讼权各别判断 04/03 17:13
12F：推 sky121: 一看就是C 固有是全体都要才符合 04/03 18:54
13F：→ pinjose: 对 04/03 19:00
14F：→ Jasonfm89: 固必是要全体股东一起当原告否则当事人不适格；本题没 04/03 19:32
15F：→ Jasonfm89: 有一定要全体股东一起当原告，但诉讼标的对所有股东有 04/03 19:32
16F：→ Jasonfm89: 合一确定之必要，故为累毙…我是说类必。 04/03 19:32
17F：推 piliman2005: 固有必要是全体当事人必须一同起诉或应诉，且诉讼结 04/03 19:52
18F：→ piliman2005: 果对当事人必须一致，不得歧异；类似必要是诉讼结果 04/03 19:52
19F：→ piliman2005: 必须一致，但无须一同起诉或应诉 04/03 19:52
20F：推 esienhour: 跟人数无关 04/03 21:14