作者momog (no)
看板Examination
标题[请益] 高考刑诉解题书推荐
时间Fri Mar 4 20:50:12 2022
近期在准备高考的刑诉考科
针对解题书
目前有看到两本
分为:
1.刑事诉讼法实战解题书(黎律师)
2.纪纲的刑事诉讼法解题书
但1.主打司律跟研所
不知对高考程度的考科是否太深?
2.则比较针对高考 除了这点找不到甚麽好或坏的部分
想请教版友以高考题目来说
是否上述两本挑一本就好
还是有其他课本好推荐的?
感谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.250.90.209 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1646398214.A.A71.html
1F：推 catvvine: 只推黎，各家学说的精华都浓缩得恰到好处，根本佛跳墙 03/04 21:32
2F：推 louis11811: 言页的书也不错 03/04 22:27
3F：→ momog: 感谢回覆喔 03/05 10:19
4F：→ Kamehame: 想推Jango 真的很不错 03/05 12:59
5F：推 gogo8d: 黎的学说实务真的整理的蛮好的，很推 03/05 17:53
6F：→ sinksink: 本来不想公开推文只私讯原po，但想了一下，虽然未必救得 03/05 21:37
7F：→ sinksink: 到人反而先被潜水众酸死，但还是来不推一下纪纲的书 03/05 21:38
8F：→ sinksink: 就取材对象来说纪的比较接近非司律难度应有的程度 03/05 21:38
9F：→ sinksink: 但是像2021年版我这几天刚看完写了一下注记在书上，就有 03/05 21:39
10F：→ sinksink: 三十几处待补充没写到关键理由或是有错的，比如说245侦 03/05 21:40
11F：→ sinksink: 查不公开n年来考题重点都不在刑诉破条文，是在侦查不公 03/05 21:40
12F：→ sinksink: 开作业办法，而其中一题在瞎写刑诉不知写啥，一个是根本 03/05 21:40
13F：→ sinksink: 瞎了眼了没看到该办法是公开或揭露，在那里公开揭露个三 03/05 21:41
14F：→ sinksink: 小，那一题只有高点网路上的解答是对的，公职王的也是瞎 03/05 21:41
15F：→ sinksink: 到只写该办法有给不特定没看到也含特定人的… 03/05 21:42
16F：→ sinksink: 像告诉乃论有几题在嘴告诉不可分的客观方面，不晓得他老 03/05 21:42
17F：→ sinksink: 人家为啥特别爱好那个怪判决讲裁判上一罪这时非一诉讼 03/05 21:43
18F：→ sinksink: 花满堂法官的书上明明有写实务在裁判上一罪想法有点乱 03/05 21:43
19F：→ sinksink: 当然我知道酸这麽多，爱信纪纲神话的还是会信啦就信徒咩 03/05 21:44
20F：→ sinksink: 而不管是jango或是黎的解题书都几乎没错值得推荐 03/05 21:45
21F：→ sinksink: 像缓起诉那题是陈运财老师的题目，有兴趣的可以上他实研 03/05 21:48
22F：→ sinksink: 不晓得在瞎写啥，且不言程序方面有啥问题，那里的理论是 03/05 21:48
23F：→ sinksink: 要战一般预防跟特别预防，虽然就算陈老师再出大概也不会 03/05 21:49
24F：→ sinksink: 出这麽旧理论的东西了，最近又不是没新东西，啊不知道 03/05 21:49
25F：→ sinksink: 人家考这麽高大上抽象的想干嘛要装行解那题就好了写啥鬼 03/05 21:50
26F：→ sinksink: 上面少打字，是要讲不要装行就好了 03/05 21:50
27F：→ sinksink: 像刻意收了两题条子的考题，那两题一个事涉警职6一个事 03/05 21:53
28F：→ sinksink: 涉警职7到底要不要写甚至顺便提到警职法的规定能否为强 03/05 21:54
29F：→ sinksink: 制处分依据呢，总不可能条子考试故意出跟警职法有关的事 03/05 21:54
30F：→ sinksink: 实你提也不提就想要在条子考试拿高分吧，这甘有可能？ 03/05 21:55
31F：→ sinksink: 像解题书我通常懒得看笔者自拟，但刚好看到其中一个就酸 03/05 22:00
32F：推 addseven: 看难一点没坏处，我主要是看Jango，高考刑诉拿83分，纪 03/05 22:01
33F：→ addseven: X那本考前翻了一下觉得太浅了，且同楼上说的有些地方看 03/05 22:01
34F：→ addseven: 了会觉得有点怪怪的。 03/05 22:01
35F：→ sinksink: 一下，无效判决这麽基本的问题连写个80.5决都没有 03/05 22:01
36F：→ sinksink: 还有一题解得很经典不知道为啥长跟高点网路解答一样奇怪 03/05 22:02
37F：→ sinksink: 那题法警共同被告未分离就直接问的问题，明明是要问未释 03/05 22:02
38F：→ sinksink: 582、刑诉287-1 287-2证据能力为何，您倒好极了写啥传闻 03/05 22:03
39F：→ sinksink: 例外，妖寿赞喔这种水准… 03/05 22:03
40F：推 aa01081008tw: 司律真的很少在推纪纲..但用来考高考是蛮多人推的 03/05 22:14
41F：→ sinksink: 再酸一个好了，实务不承认非法人团体当事人地位，有二个 03/05 22:15
42F：→ sinksink: 原因，一个是豪小公诉优先故自诉为例外应严解不可 03/05 22:16
43F：→ sinksink: 一个是说刑诉未如民诉40 3有明文，您老人家倒好就只写了 03/05 22:16
44F：→ sinksink: 没有权利能力就end了，这就很像他老人家贴的那篇心得文 03/05 22:17
45F：→ sinksink: 如果他没少讲的或没讲错的你念了也许某年会很高，若否则 03/05 22:17
46F：→ sinksink: 否，你看了那种心得文就只是来推老师的，相信就玩完了 03/05 22:18
47F：→ sinksink: 像上面酸到这个还连动到另一题，那题目写用合夥名义诈 03/05 22:27
48F：→ sinksink: 却是以人为被告，一看问合不合法合法才能解下去该题要问 03/05 22:27
49F：→ sinksink: 审范围，真妖寿赞写什麽事涉第三人没收上诉，你也拜托， 03/05 22:28
50F：→ sinksink: 合夥就不是法人依刑诉实务不能当当事人依法应以实际行为 03/05 22:28
51F：→ sinksink: 的人为被告当然合法，再去讨论上诉罪是否及於没收，写什 03/05 22:29
52F：→ sinksink: 麽鬼啊名师大人 03/05 22:29
53F：→ sinksink: 像104年原特那题人家就只是要考个294，那案子是被告出4 03/05 22:49
54F：→ sinksink: 了，你前面写一大堆辩护人不到庭强制辩护想干嘛大人 03/05 22:49
55F：→ sinksink: 像105年警询要否回避也只写刑诉未明文，可是警察侦查犯 03/05 22:57
56F：→ sinksink: 罪手册第5点有写应回避，您张嘴信口胡说实务不用是什麽 03/05 22:58
57F：→ sinksink: 实务？连引注都没有这可真是u秀的一手 03/05 22:58
58F：→ sinksink: 反正全书有三十几处有问题，读者您要是闲了大可拿去看 03/05 22:59
59F：→ sinksink: 里面有一些所谓实务青菜讲讲你是看了大法官老师的书还是 03/05 23:17
60F：→ sinksink: 花满堂法官的？像累犯可否非上，理论上行实务判决也干过 03/05 23:18
61F：→ sinksink: 可是花的书上就说应以更正为宜甚至他有问了日本老鬼意见 03/05 23:18
62F：→ sinksink: 我没有要自以为自己很行都对都会好棒棒，但冥师是真的很 03/06 00:01
63F：→ sinksink: 多，问题是酸人要有被告的风险想不败诉吃刑赔钱，还得 03/06 00:02
64F：→ sinksink: 像我在书上注明哪些有问题是如何有问题，以免被告时想 03/06 00:02
65F：→ sinksink: 不起来，之前有篇胆小鬼文不敢讲人名，就有人推文三小 03/06 00:02
66F：→ sinksink: 补习班能出来教的名师哪会有问题的，不要在那里鬼扯了 03/06 00:03
67F：→ sinksink: 像志光系统的吕晟以前也酸过林清有搞错的地方啊，一堆 03/06 00:03
68F：→ sinksink: 小鬼还不是啥都不明白把林清拜得跟三小神明一样… 03/06 00:04
69F：→ nikysheng: 高考难度可以用黎 03/06 12:52
70F：推 kuhper: Sink大大很凶但是都有道理XD 03/06 13:13
71F：推 GLSJ: 想借问司特四等有推荐的刑诉解题书吗？谢谢！ 03/06 13:31
72F：→ tttggg: sink 火力十足 ⊙ω⊙ 03/06 13:45
73F：→ sinksink: 四等可以只看那两本里比较简单的东西或是就直接只念强 03/06 14:24
74F：→ sinksink: 处证据跟程序间的比较、转换，或是你可以翻五南卢映洁 03/06 14:24
75F：→ sinksink: 老师与他学生合着的那本，那本大概比较简单，不过也要 03/06 14:25
76F：→ sinksink: 翻一翻看自己调性合否，或是学稔那本没再版的什麽咏康 03/06 14:25
77F：→ sinksink: 两人合着的，那本我有考执达员时看过，还行啦，你可徵二 03/06 14:26
78F：→ sinksink: 手的看看 03/06 14:26
79F：→ sinksink: 顺便陷害(喂喂)学姐好了，以前当名师後来考司法官上去 03/06 14:33
80F：→ sinksink: 当检座的学姐，被东海抓去兼开刑诉了，各位东海乡亲与 03/06 14:33
81F：推 bettybuy: 司特四等直接以三等程度准备比较好 03/06 14:33
82F：→ sinksink: 其相信冥师，不如相信当过大法官老师助理当得很好的学姐 03/06 14:34
83F：推 bettybuy: 纪纲解题不清楚，但他被推应该是体系很容易背诵吧，非 03/06 14:36
84F：→ bettybuy: 司律他的模板很好用；然後林清上过他的正课，真D後悔， 03/06 14:36
85F：→ bettybuy: 到底为何推他哭R 03/06 14:36
86F：→ sinksink: 纪的架构是很漂亮没错啦，林清有人推大概就教得比较适合 03/06 14:39
87F：→ sinksink: 简单脑跟徐伟超一样啊，像徐很爱瞎解法研所题目年年一堆 03/06 14:39
88F：→ sinksink: 解错的人家还是有一堆粉，你咬他？ 03/06 14:39
89F：→ sinksink: 酸的部分有个地方改一下，那题研讨会上私问那个，除了高 03/06 14:45
90F：→ sinksink: 点那部分的写法外，应该是还要再加上研讨会研讨跟私问 03/06 14:46
91F：→ sinksink: 不同，而且叫兽私问与一般人相比若非学术亦无不同… 03/06 14:46
92F：推 n6335097: 看低卡上有人po的纪纲解题书内容 本文意见很草率作结 03/06 15:00
93F：→ sinksink: 啊对，如果是信奉实务见解一招破不想记一堆有的没有的 03/06 15:03
94F：→ sinksink: 高点那本没再版的睿律师是很适合，不过实务判决考法常 03/06 15:03
95F：→ sinksink: 常就是一时热度，要不要背一堆旧东西就各位看着办… 03/06 15:03
96F：→ sinksink: 我觉得草率作结主要就实力不够不知道他二说争霸真原因吧 03/06 15:04
97F：→ sinksink: 有的根本没是非就德美争霸或德日争霸，如果要采哪一说 03/06 15:05
98F：→ sinksink: 要很详细知道那些说打哪来的然後嘴我国立法例现比较像啥 03/06 15:05
99F：→ sinksink: 纪纲大人的实力有这麽高段吗呵呵呵，一般人也只能那样作 03/06 15:05
100F：→ sinksink: 结，不然就只能用向来惯用烂招，把学说上好几说拔一个作 03/06 15:06
101F：→ sinksink: 结了，摊手 03/06 15:06
102F：→ sinksink: 像某题考101 2法制题目，你要是实力不够就只能像纪单写 03/06 15:08
103F：→ sinksink: 那个，再来就是德派学说写太多用德派表，但那年是美日派 03/06 15:08
104F：→ sinksink: 出的，你用德派表下场就哭哭了，那题应该要用王大鸟或 03/06 15:09
105F：→ sinksink: 黄朝义老师评论该决议的文章写，各位看到那题各家用哪种 03/06 15:09
106F：→ sinksink: 解法，就可以断定是冥师还是名师了，远目 03/06 15:10
107F：→ sinksink: 不想再表了，要是帮他改书改好改满，没有谢酬只有结仇 03/06 15:16
108F：→ sinksink: 那就丢人丢大了…像以前上高点的课嘴许政大学长搞错他老 03/06 15:16
109F：→ sinksink: 师的见解，他去找人帮他改书，结果我被他老师林老师怀 03/06 15:17
110F：→ sinksink: 疑没事帮他关系不好的孽徒干嘛，被怀疑我小子当内鬼= = 03/06 15:17
111F：→ sinksink: 那个决议无是非啊就我国豪小改良当事人主义，比较亲美 03/06 15:19
112F：→ sinksink: 日，而决议跟日美不一样之处就是还是有叫检方要调查，如 03/06 15:20
113F：→ sinksink: 果是日本才管你去死… 03/06 15:20
114F：→ sinksink: 忘了加表，除了乾写不公开办法，照陈运财老师上课的讲法 03/06 17:56
115F：→ sinksink: 最好行有余力嘴一下不公开的例外很重要的是诉讼权保障 03/06 17:57
116F：→ sinksink: 也就是要怎样豪小不公开要多正义多必要多有德性，要怎样 03/06 17:57
117F：→ sinksink: 才表得好呢请去上他老人家的课不关我的事(逃走) 03/06 17:58
118F：→ sinksink: 像294被告出事那题，要是装水准硬塞觉得这样对加分有搞 03/06 18:05
119F：→ sinksink: 头，就要会跟民诉听审请求权鬼话一样的东西，豪小一下 03/06 18:06
120F：→ sinksink: 为啥辩护人在当事人出4了还是不一定能判，只是他只是个 03/06 18:06
121F：→ sinksink: 四等尤其是题原4，条文背得起来搞三段论就end不要装行吧 03/06 18:07
122F：→ sinksink: 真是表不完，纪纲还好意思只挑软柿子吃嘴102 13决，他书 03/06 20:39
123F：→ sinksink: 就很爱一直用，102 13决用被告以外之人的真相没三小大道 03/06 20:39
124F：→ sinksink: 理跟101 2决一样都是因为我国抄日本法抄日本书，日本刑 03/06 20:40
125F：→ sinksink: 诉就他妈的是被告以外之人啊。而他书上有题被害人的，人 03/06 20:40
126F：→ sinksink: 家最高院判决103台上1256明明就有补充见解，在那里挑软 03/06 20:41
127F：→ sinksink: 柿子吃，只是会被人看衰小你根本就不懂该决议吧大人 03/06 20:41
128F：→ sinksink: 而102 13决的论理问题在於，我国法自己立法理由所引判例 03/06 20:43
129F：→ sinksink: 是跟日本一样只有审判中才要具结，可是我国就装行立了检 03/06 20:43
130F：→ sinksink: 也要，所以造成传闻例外跟具结冲突不能解决，最後这样 03/06 20:44
131F：→ sinksink: 直接抄这麽彻底就这两个的历史都是抄日本之故，其他该决 03/06 20:44
132F：→ sinksink: 议秘辛请看花法官的书，别听冥师在那里装行鬼扯了 03/06 20:44
133F：→ sinksink: 酸了这麽多做个收尾，如果练到闲到发慌连早期的司律都想 03/06 20:50
134F：→ sinksink: 练，可以去找二手书林肯检座学长的历解，有一些实务见解 03/06 20:51
135F：→ sinksink: 有变自己要看着办，但总是比某些冥师瞎解要有保障得多了 03/06 20:51
136F：→ sinksink: 还有，早期理解不可分在90年代实务玩到一个ooxx，金台大 03/06 21:16
137F：→ sinksink: 以前的讲义就是在跳针那段历史，现在不用理解这麽复杂 03/06 21:16
138F：→ sinksink: 所以早期某些司法官的题目玩不可分玩到走火入魔的就不要 03/06 21:17
139F：→ sinksink: 看来恶害自己生命了 03/06 21:17
140F：→ sinksink: 再加酸一下，为啥直接开表102 13决就是抄日本东西？因为 03/06 21:33
141F：→ sinksink: 这还牵涉另一老梗考题用关系人ok否，黄朝义老师跟其他人 03/06 21:34
142F：→ sinksink: 见解不一样的原因，因为日本刑诉就是被告以外之人在那里 03/06 21:34
143F：→ sinksink: run有啥不行用关系人的，可是我国582嘴那麽死却用了这个 03/06 21:35
144F：→ sinksink: 日本东西，就是显现我国立法与实务欲融合多国争霸造成的 03/06 21:35
145F：→ sinksink: 体系接合bug…不过酸这麽多还是并非要装行，只是要说， 03/06 21:36
146F：→ sinksink: 像林秀雄老师一直叫我考试不能有人格不然会死很惨 03/06 21:36
147F：→ sinksink: 因为很多学说实务就站在他立场他才不管你条文长怎样 03/06 21:37
148F：→ sinksink: 就像刑法的德日争霸啊干人家条文又跟我国长不一样却要嘴 03/06 21:37
149F：→ sinksink: 一样，当然就造成理解上一头雾水在干三小啊，所以麻烦 03/06 21:38
150F：→ sinksink: 各位大人考试不要太好学敏求像老鲁我一样找死，就找本 03/06 21:38
151F：→ sinksink: 好书认命背一背写一写才会快速考上，要求彻底理解就傻了 03/06 21:39
152F：→ sinksink: 102 13决的背景也可以参考吴院长的文章，因为这东西就他 03/06 21:41
153F：→ sinksink: 本人写的，如果知道是谁写的你不去看他本文意思是三小在 03/06 21:41
154F：→ sinksink: 那里瞎猜，那不叫你补叫冥师，别人认真念书在念三小的 03/06 21:41
155F：→ sinksink: 最近的体系bug是去年二级法制那题107 8与108 1234矛盾 03/06 21:43
156F：→ sinksink: 那是因为这次日本没得抄，而德美的结论一样但证据体系 03/06 21:43
157F：→ sinksink: 不同，所以大法官老师书上跟吴院长书上采了留美人见解 03/06 21:44
158F：→ sinksink: 但与王大鸟的见解又不一样的地方是，以前实务如大法官 03/06 21:44
159F：→ sinksink: 老师的书跟文就装勇先讲不可以拒绝反诘问，却采了留德留 03/06 21:45
160F：→ sinksink: 美的学说源自个人比较大相反方向的结论，所以才会有矛盾 03/06 21:45
161F：→ sinksink: 感觉，要是刑诉每个都要认真念个why那各位一年也考不上 03/06 21:46
162F：→ sinksink: 还是拿本好的解题书背一背考上就管他去死比较清心吧… 03/06 21:46
163F：→ sinksink: 像105台非203考在各类国考共三次，但你要是照贴大庭长 03/06 22:32
164F：→ sinksink: 见解就蠢了，那只要记结论，因为那是乱抄日本书鬼扯的 03/06 22:32
165F：→ sinksink: 德国法是直接可向法院告诉，我国是抄日本日本抄法国的 03/06 22:32
166F：→ sinksink: 日本战後实务很想补正但又碍於法国基於控制原则的自家 03/06 22:33
167F：→ sinksink: 理解不能补正，所以才会牵拖德国可补正直接忽略条文去死 03/06 22:33
168F：→ sinksink: 像洗澡熊大师跟何赖杰老师的见解没别的原因就德国法长 03/06 22:34
169F：→ sinksink: 那样而已，法学教育与国考要求说难听就法律神教行为 03/06 22:35
170F：→ sinksink: 好学敏求是有助於写考卷不用想写快写多，但这种蠢行为 03/06 22:35
171F：→ sinksink: 是绝对不可能一年考上的，各位年轻人千万别浪费生命 03/06 22:35
172F：→ sinksink: 上面打错了歹势是控诉原则不是控制 03/06 22:36
173F：→ sinksink: 算了，酸这麽多顺便帮大法官老师就推广一下好了，他在 03/06 22:47
174F：→ sinksink: 三校有开课麻烦不要都挤去某校造成困扰了，而如果要让 03/06 22:48
175F：→ sinksink: 他老人家上课爽度破表把什麽该讲的不该讲的(喂)讲出来 03/06 22:48
176F：→ sinksink: 有利考试，因为他老人家上课很爱一直点人问问题，答错没 03/06 22:49
177F：→ sinksink: 人会就会拖进度，所以请去上课或旁听各位一定要把书念熟 03/06 22:49
178F：→ sinksink: 百问百会这流程快速通关就会让上课内容破表甚至多加几堂 03/06 22:50
179F：→ sinksink: 心情好来的… 03/06 22:50
180F：推 ArcaNoa: 黎（jango也可以，但我喜欢黎的排版） 03/07 02:59
181F：→ sinksink: 睡醒再来补酸，为啥酸102 13决被告以外之人是直接抄日本 03/07 05:48
182F：→ sinksink: 书不是实务问题就长这样呢，在102 13决之前的实务纷乱 03/07 05:49
183F：→ sinksink: 是被害人与被害人以外的被告以外之人的论理不一样，93台 03/07 05:50
184F：→ sinksink: 上6578例就是这样，而该决议後也觉得一律不妥才会有那判 03/07 05:50
185F：→ sinksink: 决，在那里豪小94怎样是把当过看过旧见解纷乱的当87吗 03/07 05:51
186F：推 Kamehame: sink大真的很气XD 03/07 15:47
187F：→ sinksink: 本来不想继续酸根本等於让偷懒速改完书，但是实在很受不 03/07 17:20
188F：→ sinksink: 了这种水准连我鲁非刑法组都不如的人也在当冥师，真是笑 03/07 17:21
189F：→ sinksink: 死人，像某年四等考概括搜索票禁止这烂老梗，跟高点解答 03/07 17:21
190F：→ sinksink: 一样说合法，你老母的要是让你学生干司法警察或检座岂不 03/07 17:22
191F：→ sinksink: 是很可怕，97台上1509明明就有写过那种写法是不ok的啊 03/07 17:22
192F：→ sinksink: 张口闭口实务，结果一堆瞎乱解的还会有一堆铁粉，天道 03/07 17:23
193F：→ sinksink: 酬勤个放屁，只酬有人脉之力的人才真的咧 03/07 17:23
194F：推 ptk9811107: 整篇快被你洗版了 03/07 21:09
195F：推 lf25231: 希望sink大出解题书 03/07 21:48
196F：→ sinksink: 别说笑了，我要是强到能写解题书还混不到大的位子，把我 03/07 22:13
197F：→ sinksink: 鲁当扫地僧？各位如果上述二本不知足就等言页师出吧 03/07 22:14
198F：→ sinksink: 他以前也是大法官老师的助理而且常向老师请益问题 03/07 22:14
199F：→ sinksink: 他理解实务部分一定没问题的 03/07 22:15
200F：→ sinksink: 算了就再补一个明显的错误，gps无法依据证据能力为何 03/08 21:12
201F：→ sinksink: 不管留哪里的都是主张无证据能力只差在论理不同，最高院 03/08 21:12
202F：→ sinksink: 那判决也没有说依158-4就权衡了，您好意思写158-4权衡就 03/08 21:13
203F：→ sinksink: end了，敢情好是想豪小你学生社会科学无标准答案结果死 03/08 21:13
204F：→ sinksink: 在学者手下吗？ 03/08 21:13
205F：→ sinksink: 讲一句粗鲁的如果给158-4权着就过了，那念刑诉念强处 03/08 21:23
206F：→ sinksink: 念基本权干预的刑诉学者是87智障吃饱太闲去念外国法吗 03/08 21:23
207F：→ sinksink: 而102 13决事涉的具结为啥跟德国比较像留德的多半也表 03/09 03:59
208F：→ sinksink: 呢，有的人像何老师是从文义着眼，有的是像jango桑书上 03/09 03:59
209F：→ sinksink: 所引洗澡熊大师见解直接提到因德国跟我国偏美日派相反 03/09 04:00
210F：→ sinksink: 未具结并非无证据能力，再次证明了法务部跟立法院87一堆 03/09 04:00
211F：→ sinksink: 只会延三代祸害，还有立法前不采学者评论稿制度造成学 03/09 04:01
212F：→ sinksink: 者习惯出4後看笑话的死人德性，反正认真就输人生了摊手 03/09 04:01
213F：推 cattybear: 推荐 许睿元 的 『 许教练 刑事诉讼法 五堂解题课 』， 06/05 13:23
214F：→ cattybear: 而且 觉得 许睿元 的 影片课程 教得很好。 06/05 13:23