作者fuokcandy ()
看板Examination
标题[请益] 申诉再申诉後行政诉讼
时间Fri Mar 4 10:14:39 2022
各位人生温拿好
请问最高行政法院104年8月份第2次庭长法官联席会议(一)决议，调职後失去主管加给，叙原职等职级，不服仅得申诉再申诉，不得行政诉讼。
在释字785後，是否变成可以行政诉讼？
另外再问一个，法务部在释字785後，对公务人员保障法发出函示，该函示将很多原本视为管理措施之行政行为改视为行政处分，其中调职不同机关之行政行为是行政处分
我对调离原机关有疑问，内政部营建署>内政部警政署是行政处分吗？台中市政府警察局第一分局>台中市政府警察局第二分局是行政处分吗？
关键在於该机关是否为行政机关吗？
手机排版伤眼，请见谅，谢谢各位不吝指教。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.9.45.128 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1646360081.A.432.html
1F：推 WanLiao0724: 主管加给应是因为职务有的，不是本俸，没有损害身分 03/04 12:57
2F：→ WanLiao0724: 法益所以他只能提申诉再申诉，但若不服应该是可以再 03/04 12:57
3F：→ WanLiao0724: 提行政诉讼 03/04 12:57
4F：→ WanLiao0724: 调离原机关如果是同官等官阶应该就只是管理措施 03/04 12:58
5F：→ WanLiao0724: （若有不对请鞭小力，还在学习行政法中） 03/04 12:58
6F：推 siranui1231: 楼上是对的。（成功用过785赢下行政诉讼的当事人） 03/04 13:38
7F：→ siranui1231: 跨机关就是行政处分，关键在是否是机关没错。 03/04 13:39
8F：推 bettybuy: 有两种说法，一个是109铨叙部在释字785後的新函释，偏 03/04 15:22
9F：→ bettybuy: 向再申诉後不该提行政诉讼，林清偏此说法；另一个说法 03/04 15:22
10F：→ bettybuy: 是在J785後，再申诉後可提行诉，但只能提一般给付跟确 03/04 15:22
11F：→ bettybuy: 认诉讼，因非行政处分 03/04 15:22
12F：→ bettybuy: 不知道有没有人有更精确的见解？求解~ 03/04 15:23
13F：推 yauzhang01: 考上了就将行政法还给老师了，但攸关公务员自身权益部 03/06 19:45
14F：→ yauzhang01: 分，若因为单位内部规定而受侵害自可提起申诉再申诉， 03/06 19:45
15F：→ yauzhang01: 释字785的考点在於再申诉後能否提出救济，端视该项内 03/06 19:45
16F：→ yauzhang01: 部管理有无侵害公务员，对其自身权益产生影响，785是 03/06 19:45
17F：→ yauzhang01: 加班补休或换取现金自有侵害财产权，故可以提出行政诉 03/06 19:45
18F：→ yauzhang01: 讼。另外调职令，跨区的当然算行政处分，自可提出行政 03/06 19:45
19F：→ yauzhang01: 争讼 03/06 19:45