作者waakye (-----)
看板Examination
标题[请益] 请求权到底消灭不消灭
时间Thu Mar 3 00:42:09 2022
科目：民法
请先看下题目
31 下列关於消灭时效与除斥期间之叙述，何者错误？
(A)消灭时效因障碍事由的发生，有中断或不完成之问题；除斥期间不发生中断或不完成
之问题
(B)消灭时效完成後当事人得抛弃时效利益；除斥期间经过後形成权当然消灭，无期间利
益抛弃
(C)消灭时效完成後请求权不消灭，当事人得提出抗辩；除斥期间经过後形成权消灭，法
院得依职权作为裁判资料
(D)消灭时效自权利成立时起算；除斥期间自权利可行使时起算
解答为D
我的问题不在本题目 而是消灭时效与请求权的观念上
我原本的观念:
-----------------------------------------
债权
债权请求权
两者在消灭时效完成後，均不消灭，仅债务人产生抗辩权
------------------------------------------
一开始用这观念做题目都没什麽问题
直到後来看越来越多实务或文章
搞得越来越混乱
有人说: 债权请求权会经时效消灭
理由：民法125条文义解释
又有人说：消灭时效完成後，债务人产生抗辩权，而债务人抗辩後债权请求权消灭，但债权不消灭
最高法院 104 年度台上字第 538 号民事判决
「债务人於时效完成时，得行使抗辩权。一经行
使抗辩权，该当权利之请求权即归於消灭，从权利之时效虽未完
成，亦随之而消灭。」
後来又去重新翻书
我国跟德国一样采取抗辩权发生主义
就跟我一开始的观念一样
至於其他说法... 暂时别管好了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.142.142.171 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1646239331.A.9C5.html
1F：→ dd525252tw: 请求权采抗辩说 解除权采消灭说 03/03 01:40
2F：→ dd525252tw: *形成权啦 03/03 01:40
3F：→ sherlockscu: 请求权消灭 权利本身不消灭 才会有可以选择给付与否 03/03 08:11
4F：→ sherlockscu: 的问题 03/03 08:11
5F：推 a5401920: 这个问题其实你把抗辩权发生主义跟请求权经抗辩後消灭的 03/03 14:03
6F：→ a5401920: 说法串起来就懂了，详言之，我国民法采取抗辩权发生主义 03/03 14:03
7F：→ a5401920: ，这是学说经过对於消灭时效章节体系解释的结果，因此， 03/03 14:03
8F：→ a5401920: 消灭时效完成後，仅仅是发生抗辩权是对的；第二，权利的 03/03 14:03
9F：→ a5401920: 意义是为了保护特定利益而赋予的法律上之力，因此，所谓 03/03 14:03
10F：→ a5401920: 的「债权」这个权利，包含了得以有效受领给付利益的法律 03/03 14:03
11F：→ a5401920: 地位，以及法律上之力，也就是请求权（力）（但不限於请 03/03 14:03
12F：→ a5401920: 求力），而消灭时效产生的抗辩权正是对抗债权产生的请求 03/03 14:03
13F：→ a5401920: 权，依照实务见解，已经行使抗辩权以後请求权与抗辩权各 03/03 14:03
14F：→ a5401920: 自归於消灭，这也就是所谓的请求权消灭，但是债权不消灭 03/03 14:03
15F：→ a5401920: 形成的理由。最後，债权还是存在、债权人仍得依有效的享 03/03 14:03
16F：→ a5401920: 受债务人的给付，不过此时债权人不能够请求给付而已，学 03/03 14:03
17F：→ a5401920: 说上对此种债务将之命名为「自然债务」。 03/03 14:03
18F：→ a5401920: 相关的论述可以参考王泽监老师的债法原理。 03/03 14:05