虽然说是心得，但是着重得点只有一个部分，其余我会简单带过。 一、背景 108成大法律毕业，毕业後就去工作没有参加考试，想着再不考可能机会就越来越少了， 所以从2021/5全职准备考试。 二、历次成绩 110调查局 国文 46 刑法 49 综合法政知识及英文 60 行政法 51 刑事诉讼法 44 商事法 26 第一试加权平均成绩 44.6分 （标准54.8）未录取 110律师 一试 454分 二试 宪法及行政法 98.5 刑法与刑事诉讼法 96.5 国文 54 民法民诉（一） 76 民法民诉（二） 76.5 商法 66.5 智财 59.5 加总 527.5 (及格标准522) 及格 心得分享： 虽然自己的分数名次不值得一提，就是低空飞过这样，但是还是希望把有用的部分分享给 大家。 如上面的历次分数所见，我在调查局考得非常差连备取都没有，但是不久後的律师却侥幸 上榜，如果要说其中的差别，我认为在於答题的架构，我在律师考试的时候全部启用了一 个新型的架构，过往我们看到的解题书或是答题方式如下： ------------------- （一）本题在XXX之处学说、实务有争议，主要有以下数说： A说 B说 C说 （二）由於A说坏坏B说烂烂C说棒棒，故在此采C说 （下略） -------------------- 这样的架构对我来说的问题是，我写不完而且我根本没记这麽仔细，最重要的是这样的写 法思辨的成分看起来很少，後来在调查局考完後，我大概在11月买了＂欧律师的宪法解题 书＂（彷佛我在业配但是我真的诚心大推），里面提到了一种我超级喜欢的答题架构，简 述如下； ------------------- （一）本题争点在於XXX（简述争点） （二）或有论者认为XXX （三）惟本文认为XXX （四）选配/ 附带一提 or 值得注意的是XXX ------------------- 上面的架构我基本上在律师的每一题有争点的题目都用了，他让我很受用的主因在於，看 起来论述会很有自己的想法（但其实就是学说抄一抄），而且忘记学说实务的神秘命名也 没关系，详细的写法请参考欧律师的着作，我的程度怕是无法描述其精妙之处，但无论如 何我能确定这样的写法是被接受的，因为我其实很多题都只写了几行（根本不会...）， 但却还是有一定的分数，所以教授应该对这个方式买单。 希望这个架构可以帮助到大家找到自己适合的方式，或者反思是不是有什麽样的方式比较 适合自己，在考试时没有太多时间思考，固定的答题架构真的很有帮助，弱弱的我先下台 一鞠躬了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.150.57.243 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1646187627.A.3ED.html 我觉得超级有可能喔！！架构还是要灵活运用，而且可能只适合我这种有点投机的、没有 背的很完整就是有基本观念的人 ※ 编辑: as100724 (39.9.136.208 台湾), 03/02/2022 14:36:43