作者yuefan (TaiwanKolento)
看板Examination
标题Re: [请益] 物权行为
时间Mon Jan 3 21:07:31 2022
原文恕删
我的想法是，善意取得（948+801）为原始取得，丙如果善意，因而取得该物之所有权，是因为善意取得制度，而非无权处分人无权处分所致，亦即无权处分不会因为第三人善意而补正瑕疵，因此这题不管丙是否知情，答案应该都是B才对，善意与否只影响到善意取得的问题，无权处分然仍效力未定才对吧？毕竟无权处分的效力是取决於权利人是否承认不是吗？
因为推文底下蛮多人好像纠结在丙是否知情，所以才想问一下我的想法有没有问题！如有错误请不吝指正～
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.1.118.188 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1641215253.A.1C4.html
1F：推 finh13j97: 可以想个简单的问题 一个人的所有物突然被原始取得不会 01/03 21:27
2F：→ finh13j97: 觉得很怪吗XD 01/03 21:27
3F：推 ejrq5785: 他的物权行为的效力跟 丙到底知不知情一点关系都没有 01/03 22:06
4F：→ ejrq5785: 丙知情与否 只会影响丙自己能不能主张善意取得而已 01/03 22:06
5F：推 saopp3457: 债权行为有效 物权行为无效 01/03 22:50
6F：→ saopp3457: 948第一项但书说丙如果知情就不得主张善意取得 01/03 22:51
7F：推 leptoneta: 就单纯的无权处分 什麽寄放知情都是混淆你用的 01/03 23:05
8F：→ yuefan: Sa大，物权行为效力如何跟善恶意没关系吧？善恶意只会影响 01/03 23:13
9F：→ yuefan: 善意取得，但物权行为应该要看原权利人承认与否吧？ 01/03 23:13
10F：→ yuefan: fi大，但这就是善意取得的制度，为了贯彻公示制度，直接给 01/03 23:14
11F：→ yuefan: 你一个所有权啊！ 01/03 23:14
12F：→ CCWck: 讨论丙善意时是否物权效力未定的实益在哪？ 01/04 02:57
13F：→ CCWck: 讨论法律观念是要解决问题的 01/04 02:58
14F：推 pinjose: 有实益啊，层次分明，才不会混成一锅粥 01/04 08:29
15F：→ pinjose: 并不是什麽情况都可以主张善意取得，例如购买盗赃物 01/04 08:30
16F：→ pinjose: 而有善意取得可以主张，也未必要主张 01/04 08:30
17F：→ pinjose: 所以还是一层一层搞清楚重要 01/04 08:31
18F：→ CCWck: 949,950,951,是948的例外，根本也不会回去讨论无权处分效 01/04 09:58
19F：→ CCWck: 力未定的问题 01/04 09:58