作者Hengs (阿火)
看板Examination
标题[请益] 诉讼之变更、追加
时间Wed Nov 24 17:50:31 2021
请问大家，B为什麽错呢？
https://i.imgur.com/cFfpp4m.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.173.156.228 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1637747433.A.64A.html
1F：推 pate41: 106年第13次决议有例外 11/24 17:56
2F：推 vancepeng: 诉之追加条件：被告同意、基础事实同一、扩张缩减应受 11/24 17:58
3F：→ vancepeng: 判决事项声明… 就有七种情形 11/24 17:58
4F：→ vancepeng: 但光是看B 追加起诉还要被追加之人同意 这样大家都说不 11/24 17:58
5F：→ vancepeng: 行就好了啊 11/24 17:58
6F：推 pate41: 回楼上，一审追加的争点才是255那七款 11/24 18:17
7F：→ pate41: 二审追加的争点是审级利益 11/24 18:18
8F：→ pate41: 原则上不得追加，除非当事人同意放弃审级利益 11/24 18:18
9F：→ pate41: 或者被追加者在第一审曾经参加， 11/24 18:19
10F：→ pate41: 又或者第一审被告是二审被追加者（法人）的负责人 11/24 18:20
11F：→ pate41: 例外认为审级制度没有妨碍防御权的行使，准许二审追加 11/24 18:21
12F：推 esienhour: 不就255但书吗？这题算送分吧！ 11/24 18:26
13F：推 yuefan: 同pate大，二审考点应该是审级利益吧？ 11/24 18:33
14F：推 dream0131: 诉讼法就错这题 我也选B 11/24 18:43
15F：推 M4Tank: 106.13决议说已参加诉讼或被追加/变更者抛弃审级利益可以 11/24 21:16
16F：→ M4Tank: 在二审做 11/24 21:16
17F：→ M4Tank: 然後忘记是谁在文章举例说公司打诉讼时 二审追加公司负责 11/24 21:16
18F：→ M4Tank: 人 11/24 21:16
19F：→ M4Tank: 因为负责人本来就有参加诉讼 所以没有必要保护负责人的审 11/24 21:16
20F：→ M4Tank: 级利益 11/24 21:16
21F：→ dreamsletter: 帮楼上补 玮yo老师 11/24 21:48
22F：→ Hengs: 所有b是错在多了及将被视为被告之人吗？ 11/24 22:32
23F：推 M4Tank: B错在「皆」不得追加变更 11/24 22:44
24F：→ M4Tank: 因为106.13次给予例外情况 11/24 22:44
25F：推 esienhour: 审级利益不是学说吗？法规仍有但书除外规定，实务不就 11/25 09:37
26F：→ esienhour: 应依法规而非学说吗？ 11/25 09:37
27F：→ esienhour: 不懂为何还要看106的决议？ 11/25 09:38
28F：→ d24041063: 决议就是实务啊 11/25 14:30