作者skywendy (天龙温蒂)
看板Examination
标题[请益] 这样不符合附带搜索吗
时间Tue Nov 9 14:09:37 2021
https://news.pts.org.tw/article/553029
这篇新闻提到
警察摸後座情侣口袋
发现有疑似刀械物品
所以搜索口袋
结果真的发现刀械跟毒品
这样应该算是有相当理由认为有得为证据之物
而且搜索也只是摸口袋
也不是搜索包包之类有合理隐私期待的地方
为啥法官会认为是违法搜索啊
有人懂吗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.141.190.61 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1636438180.A.65E.html
1F：推 sparklekyu: 同蹲，拍打搜身原来也不行吗 11/09 14:10
2F：推 ilove0shanya: 那为什麽可以摸口袋？ 11/09 14:17
3F：推 ghoul125: 附带搜索的前提是要有合法逮捕/拘提/羁押 11/09 14:27
4F：→ HunsKing: 後座情侣非执行羁押拘提逮捕的对象啊 11/09 14:31
5F：推 leokuang: 158-4无法适用？ 11/09 14:39
6F：推 nonm123: 「拍」就是搜索了呀 所以没有符合前提要件就是违法搜索吧 11/09 14:46
7F：推 muaci: 临检好像不能拍打的样子吧 11/09 14:49
8F：推 vancepeng: 首先 警察没有取得搜索令 属於无令状搜索 11/09 15:07
9F：→ vancepeng: 警察没有在执行逮捕、拘提，而且行为主体也非检察官， 11/09 15:07
10F：→ vancepeng: 更没有同意搜索的情形 11/09 15:07
11F：→ vancepeng: 怎麽看都是违反搜索 11/09 15:08
12F：→ vancepeng: *违法 11/09 15:08
13F：推 fcz973: 一般电影叫人大字靠墙拍拍拍那就是搜索了啊，不然你至少有 11/09 15:15
14F：→ fcz973: 刀柄露出来再用一目了然直接发动 11/09 15:15
15F：→ tupacshkur: 最新时事题! 八卦版两篇爆文 11/09 15:19
16F：推 dark0224: 无拘票 非现行犯通缉犯 无检察官 不符合88-1 拘捕不合法 11/09 16:01
17F：→ dark0224: 因此无附带搜索适用 又不符紧急搜索、同意搜索要件 11/09 16:02
18F：→ dark0224: 再讨论非附随於搜索扣押 不符一目了然原则 搜索扣押违法 11/09 16:05
19F：推 Kamehame: 附带搜索耶前提要是合法的「拘提、逮补」 11/09 16:18
20F：→ Kamehame: 没拘票=不能拘提，没有其他可以迳行拘提的情况、没搜索 11/09 16:19
21F：→ Kamehame: 票=不能搜索，也没有130以下无令状搜索的状况 当然是违 11/09 16:19
22F：→ Kamehame: 法搜索 11/09 16:19
23F：→ Kamehame: 警察临检的目的是「查验身分」你要搜索要回归刑事诉讼法 11/09 16:20
24F：→ Kamehame: 不可以今天警察以临检为名行搜索之实 两个是不一样的 11/09 16:20
25F：推 Kamehame: 搜索是相对法官保留 原则上要法官签发搜索票才可以左做 11/09 16:22
26F：→ Kamehame: 除非有无令状搜索的例外情况 临检是警察职务 只有有合 11/09 16:22
27F：→ Kamehame: 理怀疑就可以做了 11/09 16:22
28F：→ Kamehame: 但台湾警察大部分都搞不清楚临检跟搜索的差别 11/09 16:23
29F：推 william67583: 一般临检可以拍 叫做拍搜 但是绝对不能把手伸进口 11/09 18:42
30F：→ william67583: 袋内搜索 可以拍搜完经过民众同意後叫他自己拿口袋 11/09 18:42
31F：→ william67583: 的东西出来 除非他有露出肉眼可见的违禁品 不然只 11/09 18:42
32F：→ william67583: 要伸进去 依法官实务见解 是不行的 11/09 18:42
33F：推 william67583: 此例除了拍搜以外有深入口袋搜查 11/09 18:49
34F：推 calvin0319: 这是违法没错啊 但没158-4吗 11/09 18:55
35F：推 william67583: 不过这次法官重点应该不是拍搜 警职法第7条第4款 11/09 19:09
36F：→ william67583: 说明：“若有明显事实足认”其携带...(略) 法官经 11/09 19:09
37F：→ william67583: 由密录器影像应该是认为无明显事实 是警方经由搜索 11/09 19:09
38F：→ william67583: 後才发现明显事实 11/09 19:09
39F：→ william67583: 所以是违法搜索 11/09 19:10
40F：推 william67583: 我个人认为这个部分跟警职法比较有关系 11/09 19:13
41F：推 dream0131: 法官的心证说了算 11/09 19:50
42F：嘘 nolander: "只是"摸口袋? 11/09 19:53
43F：→ d86506: 没有犯罪嫌疑谁准你拍口袋了？ 11/09 23:01
44F：→ carlwei: 法治又前进一步了呢，但人权保障落实的天平另一端呢？ 11/10 11:20