作者skywendy (天龙温蒂)
看板Examination
标题[请益] 法律申论题要写出各国学派差异吗
时间Mon Jul 19 11:46:25 2021
法律问题里面，
同一个问题常常因为各个老师留学国不同而有不同见解。
举例而言，
保险法的保险利益跟刑事诉讼法的证据能力，
美派德派的定义就不同，导致後续争议讨论差了十万八千里。
之前补习的经验，通常建议是看题目的关键字判断是哪派老师出题就写那派见解。
但是这样真的好吗？
因为改考卷的老师不是出题那个，
也不见得是同派老师改。
而且这样搞会更容易把两派东西混在一起写
两边不讨好吧？
这样是不是反而不要管流派，照自己方式写最好？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.137.165.183 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1626666387.A.ACD.html
1F：推 currykukuo: 民诉可以这样试试看 支持 07/19 12:34
2F：推 brian055124: 要看是形式上还是实质上的不同吧，如果在题目中只是 07/19 12:45
3F：→ brian055124: 对於一个名词的定义不同，不需要特别点出来 (这时候 07/19 12:45
4F：→ brian055124: 推敲出题者想法或是以中性各派均可接受的词代替都可) 07/19 12:45
5F：→ brian055124: 如果是实质上会得出不同结论，那还是必须点出争议再 07/19 12:45
6F：→ brian055124: 写自己见解吧 07/19 12:45
7F：→ bcs: 写广，不写深。 07/19 13:44
8F：推 waakye: 「依照美国通说…..依照日本通说…..」 07/19 13:51
9F：→ waakye: 「依照日本立法例………..」 07/19 13:52
10F：推 joker7788996: 我觉得还是要自己斟酌答题时间和整体版面架构 07/19 14:15
11F：→ joker7788996: 啊然後民诉你要这样写我非常支持 07/19 14:15
12F：推 osakakobe: 其实在考场上能点出争点，然後写出实务和一个有力学说 07/19 14:35
13F：→ osakakobe: 就已经很了不起了 07/19 14:36
14F：→ osakakobe: 多的是连上面的标准都达不到 07/19 14:38
15F：→ ApAzusa126: 看你在考什麽，目标是什麽 07/19 14:51
16F：→ ApAzusa126: 考研究所建议要 07/19 14:51
17F：→ ApAzusa126: 考国考目标司法官可以看时间写 07/19 14:52
18F：→ ApAzusa126: 考国考目标律师其实可以不用 07/19 14:52
19F：推 louis11811: 研究所才需要，国考根本没时间 07/19 15:19
20F：→ apple94: 各学派的概念和名词不要在答案中混用就很不错了，实际考 07/19 15:51
21F：→ apple94: 试中你就算会，也未必有时间写这麽多 07/19 15:51
22F：推 kilof: 有争议的两说并陈 07/19 19:16
23F：推 Shilinchild: 不用写反正考试不会这样出 07/19 19:43
24F：→ frank8233: 你要是能写的出来你早就上了 07/19 20:07
25F：→ lovelebron24: 你试试看啊 07/20 00:55
26F：→ GimO: 写不出来一样考上的大有人在，如果你写的出来还有时间写你早 07/20 15:05
27F：→ GimO: 就是司法官榜首 07/20 15:05
28F：推 chenluyang: 不用，实务怎麽操作就怎麽写 07/20 16:06
29F：推 HAHAUCCUQQ: 考场上能写出实务或通说就很够力了 07/20 20:51
30F：→ TCG0227: 各国学派… 你是要做比较法学还是要通过国考？ 07/21 00:19
31F：推 jasonyeh: 不用，先不说你写不写得出来，光时间你就不够用了 07/21 11:48