作者Misoshiru (Misoshiru)
看板Examination
标题[课业] 民法 代理问题
时间Thu Jun 3 22:40:11 2021
国考版首po
小弟正在写司法四等民法选择题 有两题相似的题目想请教
出处是李律师《民法概要测验题一本通》
一、甲书面授权乙用甲之名义，以新台币100万元出售其所有1部车，但甲随之又以口头
指示乙要卖新台币120万元，结果丙见该书面授权，即以新台币100万元表示购买该
车。请问汽车买卖之效力？
二、乙委托甲，请甲代为出售仅使用半年之进口跑车，并言明售价不得低於新台币100万
元，同时授与甲代理权。嗣後甲以乙之名义，将乙之汽车以90万元出售予丙。关於乙
丙间买卖契约效力？
解答：
以上第一题答案给「完全有效」，第二题给「非经乙之承认，对乙不生效力」
按照解析，第一题有效是因为民法107条，代理权之限制或撤回不得对抗善意第三人；第
二题效力未定是因为甲逾越代理权，故属无权代理依民法170效力未定。
小弟的问题是：
1、以上两题是否都属於无权代理？（都逾越代理权）
2、如果按第一题解析的逻辑，第二题为何丙不能主张民法107？第二题乙授权甲但不能低
於100万不也是民法107条所称的「代理权之限制」吗？还是只是因为题意没有说丙主张
107条...
以上烦请版友解惑！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.169.84.194 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1622731213.A.0DB.html
※ 编辑: Misoshiru (1.169.84.194 台湾), 06/03/2021 22:42:32
1F：推 Chihiro2013: 这两题的差别在於：第一题是本人有创造足以使第三人 06/04 00:08
2F：→ Chihiro2013: 产生信赖的授权外观（书面写明卖100万），而第二题则 06/04 00:08
3F：→ Chihiro2013: 无 06/04 00:08
4F：→ Chihiro2013: 当本人有创造授权外观而事後限制或撤回时，才会需要 06/04 00:11
5F：→ Chihiro2013: 对第三人负授权人责任。 06/04 00:11
感谢C大解说 可是如果依「产生信赖的外观」，似乎比较像表见代理？（如有印监证明
书面授权等等）这样是不是代表一般口头授权，第三人没有主张107的余地？
抱歉这部分实在卡的头有点痛XD
6F：推 iocal: 等等，民法118不是无权处分吗？我记得无权代理是民法170吧 06/04 01:22
7F：→ iocal: ！？ 06/04 01:22
对...写太快Orz 已修
8F：推 Dennis0428: 想请问第一题符合表见代理吗？ 06/04 01:54
9F：→ Dennis0428: 另外甲得依544请求乙损害赔偿吗？ 06/04 01:54
※ 编辑: Misoshiru (111.240.216.124 台湾), 06/04/2021 09:31:24
感谢C大 大致理解了
刚刚又找了一些资料，看起来107的适用在於一开始是外部授权
後来又内部限制或撤回的情形
12F：推 a1122dog: 107无权代理r 06/05 16:46
13F：→ a1122dog: 王泽监认为107条限於嗣後限制 06/05 16:47
对...但实务上认为事前或嗣後限制都有107的适用
如99台简上1、89台上1326、100台上1827（以上判决取自陈聪富《民法总则》）
※ 编辑: Misoshiru (111.240.216.124 台湾), 06/05/2021 20:06:46