作者cs418814 (鲁至深)
看板Examination
标题原因自由行为一问
时间Tue Mar 23 14:02:23 2021
甲拟定杀乙的计画已久，但因为胆小而迟迟无法动手，某日甲吃了秤砣铁了心，决定当夜
藉酒壮胆後以射杀返家途中的乙。是夜，甲在乙家巷口大量饮酒，见乙返家身影遂持枪尾
随，不料行走时却因过度紧张而误触扳机，枪枝走火并直接击中乙，乙当场死亡。
问题：
如果依通说采构成要件模式，则要求故意原因自由行为需行为人主观上必须要有双重故意
，即故意自陷障碍状态+於障碍状态下侵害特定法益有知与欲。则本案甲原因阶段有故意
，但结果阶段仅过失，似应该成立过失原因自由而论过失致死。
但在易律师的书里，若以前置说建构本案的话：客观上甲实现杀人罪构成要件，并在原因
阶段对自陷障碍状态而实现後续构成要件具备故意，成立杀人罪的原因自由行为。似乎只
要原因阶段有故意即属故意原因自由行为？
还请各路大神赐教，谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.161.210.142 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1616479345.A.773.html
1F：→ tj2061: 要讨论开枪时有没有阻却故意吧 03/23 14:16
2F：→ tj2061: 这里没有错误的情形 应该没办法阻却 03/23 14:16
3F：→ tj2061: *更正 这里属於结果提前发生之因果历程错误 03/23 14:21
4F：→ tj2061: 要判断有没有着手 03/23 14:22
5F：→ tj2061: 还请其他大大补充或更正 03/23 14:23
6F：→ cs418814: 但前置说不是将构成要件行为提前至原因阶段吗，也因此 03/23 14:58
7F：→ cs418814: 喝酒即着手，若要讨论结果提前的因果历程错误是否怪怪 03/23 14:58
8F：→ cs418814: 的？ 03/23 14:58
9F：→ tj2061: 要先讨论结果行为的构成要件 再去谈结果行为的罪责的原因 03/23 15:02
10F：→ tj2061: 自由行为的适用 03/23 15:02
11F：→ apple94: 你确定书有看对？ 前置说就是构成要件模式啊 03/23 15:07
12F：→ cs418814: 结果行为仅一个误触扳机的行为，且依据故意与行为同时存 03/23 15:08
13F：→ cs418814: 在原则，此处应仅过失，好像也没有结果提前？ 03/23 15:08
14F：→ tj2061: 这个案子确实属於结果提前 03/23 15:12
15F：→ cs418814: 前置说是构成要件模式下的一种解释方法没错啊。我的问题 03/23 15:14
16F：→ cs418814: 是同样是构成要件模式，依易律师的书籍好像没有要求双 03/23 15:14
17F：→ cs418814: 重故意？ 03/23 15:14
18F：→ cs418814: 好的t大，我在去吸收一下，感谢回覆 03/23 15:14
20F：→ tj2061: f 03/23 15:19
21F：→ tj2061: 你可以看一下这个 03/23 15:19
22F：→ apple94: 我好像有点理解了 双重故意应该是-故意自陷障碍+对结果 03/23 15:24
23F：→ apple94: 行为有故意或过失，本例甲喝酒是要为杀人壮胆，所以他喝 03/23 15:24
24F：→ apple94: 酒已经符合双重故意了 03/23 15:24
25F：→ cs418814: t大的网址搜不到呢 03/23 15:28
26F：→ tj2061: 记得加最後f 这里把他分成两行了 03/23 15:28
27F：推 wowisgood: 这题是原因自由行为跟结果提前发生的混合题 03/23 16:20
28F：→ wowisgood: 两者分开讨论就能得到答案了 03/23 16:20
29F：→ wowisgood: 结果提前发生不影响原因自由行为 判断时间点不一样 03/23 16:21
30F：→ apple94: 这应该也没到结果提前发生 误触扳机直接论过失就可以了 03/23 22:02
31F：→ apple94: 结果提前/延後发生，要到因果历程偏离的程度 03/23 22:03
32F：→ tj2061: 回楼上 误触扳机的确是结果提前发生的案例之一 03/23 22:42
33F：→ wxes50113: 1.依提示看不出有因19条3项而招致1、2项的结果... 03/23 22:51
34F：→ wxes50113: 2.即便是误触板机，但仍在其犯罪计划中发生... 03/23 22:52
35F：→ wowisgood: 从犯罪计画来说的确是提前发生，但这个在学理上似乎没 03/23 22:54
36F：→ wowisgood: 有讨论的必要，因为行为当下没有故意，论过失即可 03/23 22:54
37F：→ tj2061: 就是因为行为当下没有故意 才要论以因果历程错误 03/23 23:00
38F：→ wowisgood: 现在有力说已经认为因果历程错误不影响故意啦，就结果 03/23 23:09
39F：→ wowisgood: 延後发生的类型来说，行为人当下的确有故意啊，怎麽可 03/23 23:09
40F：→ wowisgood: 能会因为後续因果偏移而回朔让当下的故意不存在 03/23 23:09
41F：→ wowisgood: 因果历程错误其实不是拿来判断主观故意，而是既遂犯的 03/23 23:10
42F：→ wowisgood: 归责 03/23 23:10
43F：→ apple94: 这个有力说是谁的见解啊？ 03/23 23:12
44F：→ wowisgood: 同理，结果提前发生，行为人当下根本没有故意，你要怎 03/23 23:12
45F：→ wowisgood: 麽用因果偏移让行为人当下的主观发生改变? 03/23 23:12
46F：→ wowisgood: 蔡圣伟，重新检视因果历程偏移之难题 03/23 23:16
47F：→ wowisgood: 这就客观归责理论啊 个人是觉得这比较合理 03/23 23:18
48F：→ tj2061: 有力说…也还不是通说啊 03/23 23:26
49F：→ tj2061: 因果历程错误就是拿来判断是不是含有既遂故意的 03/23 23:29
50F：→ wowisgood: 这个见解不一啦，至於要说谁是通说，就看个人啦ㄎㄎ 03/23 23:34
51F：→ apple94: 好奇问一下，是哪本参考书有写到这个见解吗？ 03/23 23:48
52F：→ wowisgood: 回楼上我有打出来啊 你爬一下 03/23 23:49
53F：→ apple94: 我有载到文章了啦 哈哈 我是好奇因为我有印象的刑法参考 03/23 23:51
54F：→ apple94: 书都没提到过这个 03/23 23:51
55F：→ wowisgood: 高点的旭律师考点直击也有提到 03/23 23:52
56F：→ wowisgood: 他们法研所解题书也是用这个学说在解 03/23 23:52
57F：推 pinjose: 题目没有显示「酩酊」，还不足以判断甲是否有达到不能辨 03/24 00:18
58F：→ pinjose: 识。至少看题目描述还蛮有意识的。 03/24 00:18
59F：→ pinjose: 然後还有个大问题，你们没发现，甲喝酒没有故意啊...... 03/24 01:00
60F：→ pinjose: 他是喝酒壮胆,不是故意让自己陷於酩酊而杀人无责 03/24 01:01
61F：→ pinjose: 这就是易台大为何说他是过失。因为在前阶段「喝醉」是过 03/24 08:22
62F：→ pinjose: 失，并非故意。 03/24 08:22
63F：推 wowisgood: 藉酒壮胆一定是故意，楼上见解有误 03/24 08:45
64F：→ pinjose: 通说好像都是如此...那麽问题来了，什麽是过失+故意呢？ 03/24 09:11
65F：→ wxes50113: 喝酒不影响杀人故意，但没有喝到陷於障碍状态，就不适 03/24 15:06
66F：→ wxes50113: 用原因自由... 03/24 15:06
67F：推 Nonchikandes: 易律师书中的前置说跟扑马书中的先行行为说似乎一致 03/24 16:54
68F：→ Nonchikandes: 而前置说与先行行为说在扑书中都说明是构成要件说 03/24 16:55
69F：→ Nonchikandes: 可能要有其他版友翻别的书一起做比对，看看哪个名称 03/24 16:57
70F：→ Nonchikandes: 才是这个标准的惯用名称 03/24 16:58
71F：推 fragment1000: 说壮胆没有故意完完全全误解了原因自由行为 03/25 19:22
72F：→ pinjose: 双重故意，原因阶段故意是什麽？ 03/25 19:44
73F：→ pinjose: 对「自陷责任障碍而实现後续构成要件」有故意 03/25 19:46
74F：→ pinjose: 也就是某人如果对自己喝酒有认知，但对自己陷入「精神障 03/25 19:48
75F：→ pinjose: 碍」无认知，是不符合故意的(参照扑马的书) 03/25 19:48
77F：→ pinjose: 後阶段都是杀人故意，先不予讨论。前阶段怎麽区分故意和 03/25 19:53
78F：→ pinjose: 过失？ 03/25 19:53
79F：→ pinjose: 理论上来说，故意喝醉逃避刑责=故意。其他应该就是过失了 03/25 19:53
80F：→ pinjose: 。 03/25 19:53