作者vanos (2017。Becky)
看板Examination
标题[请益] 德国行政法是否没有「陈情」？！
时间Sat Mar 6 13:55:48 2021
国考板各位前辈大家好！
刚刚以2.0速度 在听思法人。行政法。齐安讲听证
他说到德国法没有「陈情」，「陈情」是我国独创
我当下还特地重复快转15秒回去听了n次
请问德国公法行政法真的没有陈情？陈情真的是台湾独创？
我怎麽记得之前听吕晟说德国法有陈情，而且人民来跟机关陈情，受理单位没有处理，会
有法效果（罚则）之类的。再者，台湾的公法类如刑法行政法几乎都是抄大陆法德国的，
因似乎抄袭法律好像没有专利智慧产权问题的。
想请问到底是齐安讲错还是吕晟教错，我为此还特地把那一段带子节录下来存证
怎麽感觉应该有人在误人子弟，不知道补习班师资乱教，有没有赖川提到民法诈欺胁迫去
跟补习班退费成功？
再烦请知道的前辈朋友解惑指定迷津，谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.9.117.69 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1615010150.A.CF5.html
1F：嘘 nturoger: 我们的陈情学日本的。 03/06 14:09
2F：推 YaLingYin: 顺带一提 行政指导也学日本 03/06 14:14
3F：推 joker7788996: 源自日本的处理苦情手续 03/06 14:50
4F：→ vanos: 所以陈情不是台湾独创的？！ 也不是抄德国法？！ 那日本的 03/06 15:00
5F：→ vanos: 公法不是听纪纲吕晟讲说都抄德国法吗？！ 03/06 15:00
6F：推 imjungyi923: 法律不会"都"全部抄某个国家 03/06 15:02
7F：→ imjungyi923: 行政法还有概念是抄法国的 03/06 15:02
8F：推 joker7788996: 德日法都有参考，如行政契约源自法国之行政契约法 03/06 16:24
9F：→ joker7788996: 制 03/06 16:24
10F：推 joker7788996: 行政计画参考德国法等等 03/06 16:26
11F：推 jardon: 台湾是自以为折衷 都取别人好的 不会单抄一国 03/06 16:50
12F：推 luismars: 法制抄德国/实务学日本(?) 03/06 17:00
13F：→ ocaen5566: 推六楼行政契约是抄法国的 03/06 19:06
14F：→ vanos: 刚刚纪纲回我讯息了： 他说德国有陈情，那代表齐安讲错了 03/06 21:47
15F：→ wowisgood: 这个重要吗QQ完全没想去知道这个 03/06 22:02
16F：嘘 zx020456: 很重要吗？ 03/06 22:09
17F：→ wowisgood: 而且说真的也没有一位老师是100%都讲对的 03/06 22:14
18F：→ wowisgood: 学说实务百家争鸣老师也不是全部都知道 03/06 22:15
19F：→ wowisgood: 跟解题书答案一样道理 解错几题就退书吗 03/06 22:16
20F：推 joker7788996: 这些部分的确不是重点，至少申论不是，写了亦不会多 03/06 22:42
21F：→ joker7788996: 加几分，故应可不必太计较，老师在这小地方讲错似乎 03/06 22:42
22F：→ joker7788996: 也难谓为乱教 03/06 22:42
23F：嘘 jouesy: 查一下这个人的ID 发文 ...... 可以不用这麽认真回他了 03/06 22:57
24F：嘘 angusco: 不会考，不重要 03/07 11:41
25F：推 bebi: 念书跟做事一样要懂得抓重点，不然就会考很多年 03/07 13:32
26F：推 kaibaemon: 楼上等於迂回在说老师上课教不会考的东西 03/07 15:27
27F：→ vanos: 看的出来嘘文者用意，就事论事有谁真正回答该课业问题 03/07 15:47
28F：嘘 jouesy: 反正考不上啦 不用浪费时间了 03/07 16:49
29F：推 waakye: 2.0速度也太快了吧。 03/08 09:13
30F：→ vanos: 不会教又乱教，用1x 1.3x 1.5x都嫌慢 03/08 09:34
31F：嘘 m7532005: 喔 03/08 10:05