作者todao (心里有数)
看板Examination
标题Re: [闲聊] 苍蓝鸽4不4适用公务员服务法
时间Thu Mar 4 13:43:09 2021
对事不对人
公立住院医师
如果是依聘用人员聘用条例进用的
那就是适用公务员服务法
如果因为医院约聘名额有限
有的医院就会以「约用」的方式进用住院医师
这个就是纯劳工身分
不适用公务人员法令
聘用：聘用人员聘用条例
约用：行政院及所属各机关学校临时人员进用及运用要点
两者福利待遇都不同
其中最能突显聘用人员本质上就是公务员的部分
是聘用人员在取得公务人员身分後
在符合一定条件下
聘用年资可以提叙
而约用人员不行
这边有说明
https://m.facebook.com/taipeicity.union/posts/1958821444136693
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.10.245 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1614836591.A.384.html
1F：→ todao: 其实很简单的道理，既然聘用期间的年资未来可以按规定提叙 03/04 14:17
2F：→ todao: 为正式公务人员年资，而聘用期间又不受到公务员服务法的约 03/04 14:17
3F：→ todao: 束，合理吗？ 03/04 14:17
4F：推 kenka78: 你还是没弄清楚这边的法律逻辑，还是要回归医事人员条例 03/04 14:51
5F：→ kenka78: ，再引聘用条例，再引铨叙部函释 03/04 14:51
6F：推 kenka78: 考试遇到，就是要这样写，才会给分， 写约聘、约用的分 03/04 14:52
7F：→ kenka78: 类，或是写约炮以後转正式，年资合计，这些都只是补强证 03/04 14:52
8F：→ kenka78: 据，不是直接打点的证据 03/04 14:52
9F：→ todao: 楼上，重看 03/04 14:53
10F：→ kenka78: 抱歉，是约聘，不是约跑步，打错字 03/04 14:53
11F：→ todao: 知道你笔误，没关系，了解 03/04 14:54
12F：→ todao: 但你要重看 03/04 14:55
13F：→ todao: 不用脑补 03/04 14:55
14F：→ kenka78: =..= 脑补什麽，只是跟你讲这边要写的法律推论，如果考 03/04 14:57
15F：→ kenka78: 试考这个，不丢铨叙部的函释，别人丢的出来，你觉得分数 03/04 14:57
16F：→ kenka78: 会怎样 03/04 14:57
17F：→ todao: 你脑补我在考试在作答，所以才会觉得我应该按考试的方式来 03/04 14:59
18F：→ todao: 回文 03/04 14:59
19F：→ todao: 现在不是在考试，我也不是在作答 03/04 15:00
20F：→ todao: 不用脑补 03/04 15:00
21F：→ todao: 看得懂的就懂，不懂的不强求 03/04 15:00
22F：→ todao: 就是这麽简单 03/04 15:01
23F：→ todao: 尤其你原文已有函释 03/04 15:02
24F：→ todao: 我没有必要再贴你讲过的东西 03/04 15:03
25F：→ todao: 这样能理解吧 03/04 15:03
26F：推 sleepcat612: 究竟是什麽身分才会这麽武断说怎麽写会有分？您是改 03/04 15:25
27F：→ sleepcat612: 题老师吗？ 03/04 15:25
28F：→ kaky: 简单的道理一点都不简单，"聘用"不是公务员又要受公务员约束 03/04 15:51
29F：→ kaky: 哪来的合理... 03/04 15:51
30F：→ kaky: 用"未来"可以"补"年资去论根本呵呵...那就等"未来"才罚啊 03/04 15:52
31F：→ todao: 聘用人员本来就是公务人员的一种 03/04 15:53
32F：→ todao: 你可以找考铨类的书来看就知道了 03/04 15:56
33F：→ kaky: "既然聘用期间的年资未来可以按规定提叙" "聘用期间又不受 03/04 16:07
34F：→ kaky: 到公务员服务法的约束" 你搞不清楚人家在说你论点的错误... 03/04 16:08
35F：→ kaky: 现在会适用是因为"聘用"本身就受公务员法规范所以才会适用 03/04 16:08
36F：→ kaky: 而不是因为你那推论... 03/04 16:09
37F：→ todao: 重看 03/04 16:23
38F：→ todao: 就是重看 03/04 16:23
39F：→ todao: 不是因为适用公务人员法令才让聘用人员变成学理上的公务员 03/04 16:26
40F：→ todao: ，顺序反了 03/04 16:26
41F：→ todao: 聘用人员本来就是公务人员的一种，所以才会设计让聘用人员 03/04 16:27
42F：→ todao: 法制适用部分公务人员法令 03/04 16:27
43F：→ todao: 例如前面所说的提叙 03/04 16:27
44F：→ todao: 适用相关法令是结果，不是原因 03/04 16:28