作者ultratimes ()
看板Examination
标题[请益] 关於刑法诬告罪所谓的使人受惩戒处分
时间Sun Feb 28 20:36:33 2021
刑法诬告罪的成立除了意图使人受刑事处分
也包含意图使公务员受惩戒处分
而一般来说惩戒处分有九种
所以如果意图使公务员受到这九种惩戒处分而诬告，则有诬告罪的适用
但是看大法官释字491有提到
考绩法所为之免职处分，实质上属於惩戒处分
也就是惩戒法没写到的九种处分方式，
免职=惩戒处分，法律没写到，完全由大法官释字所创造出来的
但是释字491主要是公务员救济时所用到的
但如果现在搬到刑法上面
意图使人受 考绩法的免职处分
会不会因为释字491的关系，使得免职处分等同惩戒法，而成立诬告罪？
当初大法官在释字时主要是争取公务员的权利，应该没想到刑法那块
但这样解释会不会让意图使人遭免职处分变成惩戒法，而成立诬告？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.173.21.53 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1614515795.A.45E.html
1F：推 M4Tank: 免职处分的事由看一下就知道为什麽了 02/28 20:52
2F：推 wowisgood: 关键应该是陈述对象有没有惩戒权能 03/01 10:16
3F：→ wowisgood: 从处分的性质去回推似乎有点倒果为因 03/01 10:16
4F：→ wowisgood: 罪刑法定主义你能不能这样扩张解释 03/01 10:18
5F：推 ilanese: 司法院释字第185号解释：「司法院解释宪法，并有统一解 03/01 16:32
6F：→ ilanese: 释法律及命令之权，为宪法第七十八条所明定，其所为之解 03/01 16:32
7F：→ ilanese: 释，自有拘束全国各机关及人民之效力，各机关处理有关事 03/01 16:32
8F：→ ilanese: 项，应依解释意旨为之……」 03/01 16:32