作者currykukuo (陈菊湿汗)
看板Examination
标题[课业] 刑诉起诉不可分、既判力扩张
时间Fri Nov 27 16:54:09 2020
各位国考板的前辈们大家好
小弟在自行研读刑事诉讼法(学校还没上到)的时候遇到了一些问题
网路上爬了好久好像都没有得到解决问题的答案
所以来想来这边问问看大家的意见与解答
再请不吝赐教 谢谢
1.起诉不可分
起诉不可分分为经起诉的显在事实与未经起诉的潜在事实
这部分法官审理的范围是
(1)显在事实，潜在事实可以依职权认定是否审酌
(2)显在事实、潜在事实应一并审酌，否则为当然违背法令(379第10款、14款)
的哪一个呢? 因为被下面题目的内容有点搞混 所以想确定一下orz
2.既判力扩张
我读的这本参考书是罗列是许多情形
其中有一项是讨论
法院仅就犯罪事实之一部为判决时，其判决效力是否会及於他部?
这边有分为(1)一部有罪判决确定者 (2)一部无罪判决确定者 ...等等
我想问的是这边所提到的
法院仅就犯罪事实之一部为判决
除了漏判之外
还会在怎样的情况下发生
意思是未审酌上面1.题的潜在性事实吗?
不是的话又是指那种呢?
如果没有起诉不可分所谓的有罪有罪不可分
为何就算一部判无罪确定，仍然会受既判力之扩张呢
毕竟无牵连关系等同检查官可另行起诉(?
还是意思是说
既判力只管到法院
检察官想要起诉还是可以起诉 只是会被挡在302条免诉的那关呢?
希望能得到大家的解答 麻烦了QAQ
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.119.202.112 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1606467252.A.4DB.html
※ 编辑: currykukuo (140.119.202.112 台湾), 11/27/2020 16:55:21
1F：→ CallmeDad: 解题时站在检察官、法官的角度就对了 11/27 19:05
2F：推 jacky0504: 黎律的书？ 11/28 10:14
3F：推 bettybuy: 虽说是起诉不可分，但实际上取决於法官如何认定，法官 11/28 12:08
4F：→ bettybuy: 认为判决不可分那其他未被起诉的罪名才会被带上来。（ 11/28 12:08
5F：→ bettybuy: 同一部事实与否，由法官认定） 11/28 12:08
6F：→ bettybuy: 通常这仅用在非告诉乃论之罪，如果是告诉乃论罪，那没 11/28 12:09
7F：→ bettybuy: 有合法告诉，既判力不能扩张到同一事实啊~ 11/28 12:09
8F：→ bettybuy: （以上依印象解答，待其他强人补充罗） 11/28 12:09
9F：推 a5401920: 起诉不可分的已经是陈朴生老师的主张了（怀念） 11/28 17:10
10F：→ a5401920: 现行的说法（至少是我学的）认为案件单一性的前提是已经 11/28 17:10
11F：→ a5401920: 有一个案件了，剩下的是用诉讼标的（单一性）去决定标的 11/28 17:10
12F：→ a5401920: 的范围有多大，问题是起诉时根本没有案件的存在如何产生 11/28 17:10
13F：→ a5401920: 不可分的效力？ 11/28 17:10
14F：推 a5401920: 至於你讲的两个选项应该是审判不可分的问题，这个部分实 11/28 17:23
15F：→ a5401920: 在有点复杂还会设计漏判跟漏未判决的问题，因此我玩点写 11/28 17:23
16F：→ a5401920: 一篇回你好了 11/28 17:23
17F：推 fragment1000: 法官认定为一罪才有一部的问题 11/28 23:41
18F：推 cjemmy: 1(2)—>379 第12款 11/29 12:02
19F：推 cjemmy: 单一案件，法院仅就犯罪事实之一部为判决是「漏未判决」 11/29 12:04
20F：推 cjemmy: 一部判无罪确定，仍然会受既判力之扩张，法院裁判时不知道 11/29 12:09
21F：→ cjemmy: 潜在事实或未合法起诉（条件欠缺） 11/29 12:09
22F：推 cjemmy: 67年10th 决议，一行为一次审判原则 11/29 12:14