作者liunhow (光武刘秀)
看板Examination
标题[课业] 价值中立与价值判断
时间Fri Nov 13 00:19:30 2020
就我的认知，
事实与价值不可区分 = 价值判断
事实与价值区分 = 价值中立
题目1......
对於赛蒙的描述，下列何者是错误的？
(A)批评所谓行政原则只不过是行政谚语
(B)主张事实与价值应结合
(C)基於有限理性提出满意决策
(D)曾获得诺贝尔经济学奖
答案为B
因为赛蒙主张行政学朝「行为科学」发展，
因此 事实与价值必须分开 = 价值中立。
题目2......
下列何者不是新制度主义的主张？
(A)将非正式制度纳入研究范围
(B)制度虽会变化，但仍具有某程度的稳定性
(C)事实与价值具有不可区分性
(D)制度对於个人行为会产生限制与影响
答案为C
阿摩下面的解答提及，
事实与价值具有不可区分性=>事实跟价值区分不出来
也就是说 事实=价值 而事实具有中立性=价值具有中立性
然而隶属後行为主义的新制度论寻求的是"价值判断"
所以C选项应该修改为 "事实与价值可以区分"
怎麽题目2解到後来变成 事实与价值区分 = 价值判断，
与题目1 事实与价值必须分开 = 价值中立 ，
两者相互矛盾。
还请大大们解惑，感激不尽。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.1.116.13 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1605197972.A.7C9.html
1F：推 googleeeeeee: 价值不中立-价值中立-价值相对中立 11/13 02:29
新制度属於後行为主义，
大大提供的资料里有提及後行为主义拒绝区分事实与价值。
拒绝区分事实与价值 = 不区分事实与价值，
但题目2却说不可区分性是错误的。
(这就是我不解之处)
3F：推 QLinQ: 区分的定义是有事实和价值的概念出现，单纯代表知道事实（ 11/13 03:03
4F：→ QLinQ: 行政）和价值（政治）的概念不一样 11/13 03:03
5F：推 QLinQ: 区分、不区分和分开、结合意思不一样 11/13 03:09
还是有点难以理解，
大大能否以此简述一下题目1 2 的区别? 感激不尽
※ 编辑: liunhow (106.1.116.13 台湾), 11/13/2020 11:17:49
7F：→ QLinQ: ?ccd=J17Mtv&o=e0&sec1=1&op=sid=%22Z00000025873%22.&v=-2 11/13 11:28
8F：→ QLinQ: 区分：区别划分 11/13 11:28
9F：→ QLinQ: 单纯指出可以区别划分 11/13 11:28
10F：→ QLinQ: 还未涉及是分开还是结合 11/13 11:29
11F：→ liunhow: 原来如此，所以是在考国文。XD 11/13 11:39
12F：→ QLinQ: 对阿~出题者的思考及用语方式不同，不够仔细一不小心就容 11/13 13:51
13F：→ QLinQ: 易错过了一题QQ 11/13 13:51
14F：→ MKIU: 11/13 23:31