作者Dodoroiscute (再想想)
看板Examination
标题[课业] 法定代理人只承认债权,不承认物权行为?
时间Thu Oct 1 23:27:39 2020
假设一个情况，甲父送给18岁的乙子一台电脑，
乙子又将电脑卖给邻居丙，并为交付。请问：
一、甲父能否承认乙丙的债权行为，而不承认物权行为？
二、或是反过来，承认乙丙的物权行为，而不承认债权行为？
若可能的话，请试述法定代理人行使承认权後，乙丙间的法律关系。
====================================================
这是我有点胡思乱想的情况，有可能发生吗？
照理来说，法定代理人要承认，就是债权和物权行为都承认。
我来试着自问自答好了。
在第一个情况，甲承认乙丙的债权契约，而不承认物权契约，
在物权契约不生效力的情况下，丙对电脑是无权占有。
在第二可情况，甲承认乙丙间的物权契约，就是承认所有权移转给丙，
可是又不承认债权契约，故债权契约不生效力，那丙对电脑的占有是不当得利罗？
请问大家觉得呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.134.40 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1601566061.A.B52.html
1F：→ DamnHungry: 1.承认了买卖契约丙就有合法占有权源了啊，民法348 10/02 01:32
买卖契约有效,出卖人乙有义务交付,但丙因此而有请求权....
但物权行为不被承认，相当於尚未合意交付该物，丙的占有仍合法吗？
2F：→ DamnHungry: 2.承认物权契约丙就取得所有权了啊，物权无因性... 10/02 01:47
取得所以权。但物权无因性，但乙方仍得依不当得利请求返还？ 对吗？
3F：推 lijphart1982: 重点实务不会有人这样承认吧，一整个就是使限制行 10/02 02:33
4F：→ lijphart1982: 为人承受不利益的情形 10/02 02:33
嗯嗯，这只是学理上讨论的假设情况。甲父可能有148的权力滥用。
5F：→ longlydreami: 分别承认有意义吗？後续仍要767，179... 10/02 02:33
6F：→ ikariamman: 物权无因性 基础理论念一下好吗 10/02 07:54
7F：→ fatbean: 会因为无因性取得所有权没错，但不排除179吧？债权契约不 10/02 08:34
8F：→ fatbean: 生效，一样无法律上原因吧 10/02 08:34
嗯，我也是这麽想。
※ 编辑: Dodoroiscute (180.217.168.140 台湾), 10/02/2020 11:01:57
9F：推 blue999: 他就取得所有权了 怎麽会无法律上原因 10/03 09:02
所谓无因性的「因」是指原因行为，也就是债权行为。
10F：推 wowisgood: 想太多了啦真的 10/03 09:06
11F：推 n123456n: ……就是因为物权无因性而取得所有权，怎会无法律上原因 10/03 13:29
12F：→ fatbean: ？？？179的其中一个作用就是拿来调和无因性的吧，债权物 10/03 14:14
13F：→ fatbean: 权要分开来看不是吗？ 10/03 14:14
14F：→ DamnHungry: 除了物权无因性，不当得利的理论基础原po要不要再详读 10/03 20:03
15F：→ DamnHungry: ？除了无法律原因还有不等价，就是一方受损失一方获利 10/03 20:03
16F：→ DamnHungry: 益，乙在买卖中有收钱了啊，而且同前几楼的，甲承认就 10/03 20:03
17F：→ DamnHungry: 有法律上原因了。不知道你念到民诉了没？这状况会直接 10/03 20:03
18F：→ DamnHungry: 被打掉吧 10/03 20:03
请问D大,你提到民诉的部分,指的"直接被打掉"是显无理由驳回起诉吗? 还是?
※ 编辑: Dodoroiscute (1.200.200.226 台湾), 10/03/2020 21:21:13
※ 编辑: Dodoroiscute (180.217.90.255 台湾), 10/03/2020 23:55:12
19F：推 kilorghost: 取得所有权不表示就不构成不当得利吧，乙收钱丙收电 10/04 11:39
20F：→ kilorghost: 脑在买卖契约不生效力的情况，不是就构成乙对电脑丙 10/04 11:39
21F：→ kilorghost: 对价金的不当得利返还请求吗？物权无因性让物权行为 10/04 11:40
22F：→ kilorghost: 效力不受债权行为影响，不表示因为物权无因性就不构 10/04 11:40
23F：→ kilorghost: 成不当得利吧？ 10/04 11:40
24F：推 blitzblitz: 会因为无因性取得所有权没错，但不排除179吧？债权契. 10/04 22:37
25F：→ blitzblitz: .. 我和f大看法一样 10/04 22:37