作者majiefight (大竜巻な手向)
看板Examination
标题[问题] 109原住民五等法学大意选择第32题
时间Sat Sep 26 14:36:37 2020
32.甲提供其所有之 A 屋给失业之乙使用，约定若乙於 1 年内找到工作，则须给付其居
住於 A 屋期间之租金； 若乙未於 1 年内找到工作，则乙无须给付任何费用，但亦不得
再继续使用该屋。下列叙述何者正确？
(A)乙於 1 年内找到工作，是甲乙间租赁契约之解除条件
(B)乙未於 1 年内找到工作，是甲乙间租赁契约之解除条件
(C)乙未於 1 年内找到工作，是甲乙间使用借贷契约之解除条件
(D)乙於 1 年内找到工作，是甲乙间使用借贷契约之停止条件
个人答案: B
考选部: (C)
民法第 99 条 <停止条件与解除条件>
Ⅰ附停止条件之法律行为，於条件成就时，发生效力。
Ⅱ附解除条件之法律行为，於条件成就时，失其效力。
民法第 421 条 <租赁之定义>
Ⅰ称租赁者，谓当事人约定，一方以物租与他方使用收益，他方支付租金之契约。
Ⅱ前项租金，得以金钱或租赁物之孳息充之。
民法第 464 条 <使用借贷之定义>
称使用借贷者，谓当事人一方以物交付他方，而约定他方於无偿使用後返还其物之契约。
这题个人根据民法这三条，
觉得可以有给付其居住於 A 屋期间之租金的状况，不算是无偿使用。
不太懂为什麽是使用借贷契约，而不是租赁契约呢？
是根据哪个法条？或有什麽案例可以参考吗？
请各位指点，谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.177.13.183 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1601102199.A.8C5.html
1F：推 hsinchen: 有偿与否，不是凭藉「可不可以有给付」来决定 09/26 15:03
2F：推 hsinchen: 乙未於一年内找到工作，便能无偿使用甲之房屋，此为使 09/26 15:08
3F：→ hsinchen: 用借贷契约；且此条件成就时，失其效力，不得再继续使 09/26 15:08
4F：→ hsinchen: 用该屋，为解除条件 09/26 15:08
感谢解答，我卡在把所有的要件都混在一起看，搞错答题方向...
(1)甲提供其所有之 A 屋给失业之乙使用，约定若乙於 1 年内找到工作，
则须给付其居住於 A 屋期间之租金(有偿使用)。(A)(D)
= > 乙於 1 年内找到工作，是甲乙间租赁契约(有偿使用)之停止条件。
☆条件成就时，发生效力，为停止条件。
(2)甲提供其所有之 A 屋给失业之乙使用，若乙未於 1 年内找到工作，
则乙无须给付任何费用(无偿使用)，但亦不得再继续使用该屋。(B)(C)
= > 乙未於 1 年内找到工作，是甲乙间使用借贷契约(无偿使用)之解除条件。
☆条件成就时，失其效力，为解除条件。
※ 编辑: majiefight (180.177.13.183 台湾), 09/29/2020 21:47:23