作者nobuusa (兔靖语)
看板Examination
标题[请益] 109高三行政学「反事实因果模式」出处
时间Thu Jul 23 11:45:58 2020
各位大大好，这次109年高考三级行政学出了一个题目。里头提到反事实因果推论模式（c
ounter factual causal inference model）。想询问大大是否知道此概念的出处在公共
行政相关文献的出处？(包括教科书、期刊、会议论文、研究报告)。
我查了一些国内资料，但行政学教科书，皆未提到；关於期刊，仅在2008年政治学、教育
学和经济学相关主题找到。另外就是近期台大的郭老师写到的原文书书评《公共管理中的
实验》。
谢谢各位大大解惑！
★★★
题目参考
20 目前国际间进行政策评估时，甚为重视反事实因果推论模式（counter factual causa
l inference model） 的概念与方法。对此一方法，下列叙述何者错误？[109高考三级]
A 属於准实验或实验的评估研究设计
B 可评估政策方案施行後的真正效益
C 最便捷之处在於采用小样本即可完成评估
D 该方式使用施测组与控制组时，需让两组的条件旗鼓相当
☆☆☆
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.79.116 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1595475960.A.9F9.html
1F：推 bryant780417: 考选部答案是c吗07/23 12:41
2F：推 shomin5566: 看起来像是公共政策的内容07/23 12:48
3F：推 amontillado: 反物质对消灭缩退区速引擎模式 07/23 14:55
4F：推 IUOIUOIUO: 笑死 国家考试考这种 不过再看看考国文就一样好笑 07/23 15:28
5F：推 skytank: 推楼上，真的走到走火入魔，跟社会取材理念背道而驰07/23 16:02
6F：→ skytank: 这要考硕博士入学考，走学术研究还是学位资格?07/23 16:05
7F：→ skytank: 民主行政不是要建立代表性官僚，结果考试方向全部错乱07/23 16:07
8F：→ aa01081008tw: 行政学书一本比一本厚..练了几千题.照样能考倒你XDD07/23 16:19
9F：→ bbbruce: 太酷了07/23 18:07
10F：推 im31519: 推空中坦克大!07/24 08:28
11F：推 doudoulon: 这是一种社会研究的分析方法 并不是行政学特有的 07/24 09:11
12F：→ doudoulon: 有兴趣的话可以参考「Counterfactuals and causal infe 07/24 09:12
13F：推 doudoulon: rence」这本书 作者Morgan跟Winship07/24 09:15
谢谢D大，我再找找！=]
“
Counterfactuals and causal inference ” Morgan & Winship
14F：→ doudoulon: 考这个真的走火入魔无误.........07/24 09:15
15F：推 bryant780417: 完全没看过 上网估狗还找不太到 有够冷门07/24 11:45
16F：推 HtcNewOne: 重点是这种独门暗器试题疑义没用07/25 01:03
17F：推 blockhorse66: 真的够偏 独门中的独门暗器07/28 21:59
18F：→ blockhorse66: 可以争取释疑试试07/28 21:59
※ 编辑: nobuusa (117.19.229.189 台湾), 08/10/2020 09:35:43
※ 编辑: nobuusa (117.19.229.189 台湾), 08/10/2020 09:37:16