作者bymandy (文字失效 瞬间)
看板Examination
标题[课业] 惩戒法和任用法之不解
时间Tue Jul 14 17:27:36 2020
自修时的疑惑，问题很基本，请海涵><"
惩戒法第4条说
依刑事诉讼被通缉羁押/
受褫夺公权/
徒刑执行中
->职务当然停止
任用法第28条说
犯内乱外患贪污通缉/
徒刑执行未毕/
褫夺公权未复权
->任用後发生以上情形应予免职
请问:
惩戒法的情形为什麽不能依任用法直接免职？
除了被通缉是还没定罪，而且可能不关内乱外患贪污，所以无法任用的免职
其他，褫夺公权和坐牢已经不能工作，为什麽不直接免职，而是停职？是停职再免职吗？
那(不是因为内乱外患贪污)被通缉，无法工作的公务员，还有公务员资格吗？
以上，先谢谢大家的回答
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.6.54 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1594718858.A.650.html
1F：推 MG61186: 3.还有公务员资格 看惩戒法第七条…停止职务理由消灭後 07/14 17:54
2F：→ MG61186: 得申请复职 07/14 17:54
3F：推 MG61186: 2.停职=先停止执行职务，再受惩戒处分，然後徒刑跟褫夺 07/14 18:02
4F：→ MG61186: 公权的不得申请复职（因为任用法28条 07/14 18:02
5F：推 MG61186: 1.我也有点疑惑，查了一下任用法的免职处分是形成处分， 07/14 18:11
6F：→ MG61186: 於免职条件成就时即产生免职效力，所以跟惩戒法权责机关 07/14 18:11
7F：→ MG61186: 不同吧？ 07/14 18:11
8F：→ MG61186: 一点拙见 有待板上先进指点 07/14 18:12
9F：→ seasonsong: 一个是任用後被发现 一个是受到惩戒後才发生 怎麽会 07/14 19:43
10F：→ seasonsong: 一样 07/14 19:43
11F：推 lolicone: 我想的方向任用法是指不能任用的要件依要件做成行政处 07/14 19:44
12F：→ lolicone: 分，惩戒法涉及到审判跟救济层面所以都会有规范主要是 07/14 19:44
13F：→ lolicone: 要用他的人不同。 07/14 19:44
14F：→ seasonsong: 那个当然停职不是处分，是自然发生的停职。 07/14 19:45
15F：→ lolicone: 惩戒法的免职规范又比较严格，是指被用惩戒法判免职後 07/14 19:49
16F：→ lolicone: 不能再任公务员（连约雇都不能做的那种）。 任用法是绑 07/14 19:49
17F：→ lolicone: “公务人员”。所以我的看法是试用宽度不同，一个是公 07/14 19:49
18F：→ lolicone: 务员（惩戒法）一个则是只有公务人员（任用法） 07/14 19:49
19F：→ lolicone: 讲具体一点 今天如果是非公务人员的公务员根本用不到任 07/14 19:50
20F：→ lolicone: 用法。 07/14 19:50
21F：→ seasonsong: 而且为什麽会用免职，惩戒法免除职务比免职处分还重 07/14 19:50
22F：→ seasonsong: 。 07/14 19:50
23F：→ seasonsong: l大说到重点！适用对象范围就不一样了！ 07/14 19:51
24F：→ lolicone: 搞清楚公务员跟公务人员的范围後 观念其实很好通啦XD 07/14 19:52
25F：→ littlecoke08: 惩戒法停职以後待审判，最後才是免除职务 07/14 20:13
26F：推 ericvbnm: 停止职务跟免除不同目的吧 一个是当然停止 让受处分人 07/14 21:00
27F：→ ericvbnm: 做的职务无效 一个是要等判决确定後的处分 07/14 21:00
28F：推 rondo21: 就像你说的，褫夺公权和坐牢已经不能工作，所以职务当然 07/14 21:08
29F：→ rondo21: 停止了，这个是事实上的状况，并非处分 07/14 21:08
30F：推 victor814720: 当然停止职务不是处分，免职是处分 就这麽简单 07/14 21:31
31F：推 normangood: 管见认为，原po把免职跟停止职务弄的很模糊！ 07/15 00:17
32F：→ normangood: 任用法28条，是指人事上的行政处分，是依法免职，不 07/15 00:17
33F：→ normangood: 具处罚性质，可提起救济，免职後，只要原因消失後，是 07/15 00:17
34F：→ normangood: 可以自行找缺（除了曾犯内乱、外患；服公职有贪污行 07/15 00:17
35F：→ normangood: 为，缓刑期满未撤销仍可再任；免刑仍属有罪判决，终 07/15 00:17
36F：→ normangood: 身不得再任！免除职务终身不得再任；。但惩戒法的当然 07/15 00:17
37F：→ normangood: 停职是无裁量权，不得救济。是ㄧ种事实状态，并非行政 07/15 00:17
38F：→ normangood: 处分，停止职务後再移送惩戒法庭！！ 07/15 00:17
39F：推 normangood: 修正上述，不一定要移送惩戒法庭！！停止职务事由消 07/15 00:19
40F：→ normangood: 灭後，得申请复职！！ 07/15 00:19
42F：→ mayth: 7&contentID=839 07/15 00:28
43F：→ mayth: 公惩会似乎曾经做过实务决议：依刑事确定判决受褫夺公权之 07/15 00:28
44F：→ mayth: 宣告者 均应依公务人员任用法第28条第1项第7款之规定予以 07/15 00:28
45F：→ mayth: 免职 。惟主管长官如未即时发觉予以免职，而任由该公务员 07/15 00:28
46F：→ mayth: 继续执行职务，则公务员惩戒法第3条第2款，仍有规范之实益 07/15 00:28
47F：→ mayth: 。即其职务当然停止，停职中所为职务上之行为，不生效力。 07/15 00:28
48F：→ mayth: 换句话说，吾人认为可以这样观察：如上述强者所说任用法28 07/15 00:31
49F：→ mayth: 条的免职是一种人事行政上的强制处分，并对受免职之人的「 07/15 00:31
50F：→ mayth: 公务人员身分」有所改变；而惩戒法的当然停职是一旦要件事 07/15 00:31
51F：→ mayth: 实发生的既成状态，规范免职处分做成前的职务状态。 07/15 00:31
52F：→ bsct3410: ……我也自修提供拙见，先想一想惩戒用在哪，任用用在 07/15 16:11
53F：→ bsct3410: 哪 07/15 16:11
56F：推 acid99: 宝宝知道，但宝宝不说。 07/15 16:50
59F：→ bsct3410: 另外前面拙见措辞不良，望请海涵 07/15 18:37
60F：推 xiankelai21: 公法就是背起来 不用想太多 07/15 18:50
61F：推 abjeffop: 当然停止就是 「你人在监狱怎麽服公职？」的意思 07/16 06:58
62F：推 aaaa4122: 如某乙贪污判决确定，当下即依任用之规定失去公务员资 07/16 14:49
63F：→ aaaa4122: 格，不具公务员身分当然不适用惩戒法当然停职。 07/16 14:49