作者chillys (黑发尤物。+1)
看板Examination
标题Re: [课业] 间接故意与有认识过失的的判别
时间Sun Jul 5 01:10:53 2020
※ 引述《boris820220 (废柴上的风霖菇)》之铭言：
: 间接故意与有认识过失的判别
: 间接故意亦即行为人认识结果之危险性
: 但其发生不违背其本意
: 即有容任之心态
: 有认识过失为行为人对於构成犯罪之事实
: 虽预见其发生却确信其不发生
: 书上案例写:油罐车司机甲竟於加油站补充油品时
: 一边操作油罐车泄油
: 一边抽烟
: 事後导致爆炸
: 甲为间接故意亦或有认识过失?
: 答:甲为专业司机
: 竟放任自己於作业中未熄火加油无视公共安全的心态以间接故意论
: 小弟却认为此题甲以有认识过失较合理
: 其心态应为确信爆炸意外不会发生
: 毕竟没有人会希望自己在加油的时候爆炸而且爆炸也没关系吧(容任心态).....
: 请问各位大大关於此题的看法为何?
: 可否供小弟参考
: 谢谢罗
看到有板友回覆
最近刚学刑法
以下为学习浅见
从 构成要件T的主观-故意 讨论
知
欲
知：甲 明知ㄧ边加油 ㄧ边抽菸
可能导致爆炸
且 抽菸和加油 致爆炸 有因果、归责
欲：甲 明知以上却放任可能发生
并没有违反他的本意
T 主观构成要件该当，故意成立
所以是 间接故意
若主观构成要件-故意 不该当 ->讨论 过失
以上 小小浅见。
以上 错误！！！
7/6补：
订正：
欲： 没有故意的意思，故故意不该当
讨论 过失
预见其发生而确信其不发生 过度自信
—>
有认识过失
（知V ：知道可能发生的法益侵害）
（欲X：没故意动机，仅过度自信其不发生）
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.134.176.53 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1593882657.A.E9A.html
1F：→ mudafucka: 如果我是例题中抽烟的司机，我应该是不会想让油罐车爆07/05 05:30
2F：→ mudafucka: 炸，所以我的想法应该是比较接近反正又不会发生意外。07/05 05:30
3F：推 im31519: 你的欲也太违法常理了 就跟闯红灯一样 很多人认识到闯红07/05 07:38
4F：→ im31519: 灯会发生意外 但却不想要事故发生啊07/05 07:38
我的想法有误，已更正
感谢大家回覆：）
5F：→ verwaltung: 这题目不需要花太多时间讨论，难度过高而且很难讨论出07/05 10:05
6F：→ verwaltung: 个所以然来，基本上说得出个人的想法就够了，建议先去07/05 10:05
7F：→ verwaltung: 读其他部分比较要紧。（间接故意是我的研究主题，论07/05 10:05
8F：→ verwaltung: 文完成之後，讲给别人听，几乎没人听得懂，所以建议07/05 10:06
9F：→ verwaltung: 模仿补习班的资料试着回答即可，比较省时省力）07/05 10:06
※ 编辑: chillys (223.141.126.116 台湾), 07/06/2020 12:09:11
10F：推 zison: 五楼中肯XD 07/07 21:40