作者XperiaZ2A (立二)
看板Examination
标题Re: [新闻] 金榜题名不再天下知！各类国考榜单不公
时间Mon Sep 9 15:21:56 2019
其实我在想为什麽考选部要实施榜单不公布上榜者全名
1.上榜者觉得公布全名，补习班会一直打来
2.上榜者不想被亲朋好友查榜，觉得压力很大
3.上榜者不想被人家问你想要填哪个单位
我猜可能因为这三点，就有不少上榜者向考选部反映，基於
怕被肉搜的情况下
榜单最好不要公布全名比较好
不过有个问题来了
你上榜分发单位之後，公文旁边的承办人，也要不能公布全名吗?
且还有附上你上班地点的电话分机跟EMAIL，这还不是透漏更多资讯吗?? 难道这也要依照个资法来作隐蔽处理吗?
另外，各级学校如果有该校毕业的学生得到各种奖项(或是考上哪个名校)，还公布在大家看的到地方，且还公布全名，这样是不是
也违反个资法呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.122.97.2 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1568013718.A.242.html
1F：推 sorrows: 这个点子不错 个资法本来就是订来给民代逃避媒体监督用的 09/09 15:32
2F：→ sorrows: 公务员不妨好好利用这条 澈底扩大解释 以後公文书一律 09/09 15:33
3F：→ sorrows: 不附任何人名 让想鸡歪的民众找不人 09/09 15:33
4F：→ sorrows: 函 会议纪录 通知单 通通遮名字 09/09 15:35
5F：→ LinBurro: 一个是公告的内容，一个是处理公告或公文的承办人，有一 09/09 15:43
6F：→ LinBurro: 样吗？ 09/09 15:43
7F：→ noesy1123: 或是报名时乾脆多个选项让考生勾选,若上榜时榜单愿开放 09/09 16:00
8F：嘘 sm02188612: 又拿承办员来类比 先看前面讨论好吗 09/09 16:00
9F：→ sm02188612: 不过学校公布谁谁谁最後去哪学校倒是有问题 09/09 16:01
10F：→ noesy1123: 完整姓名否?并附带可能影响blahblah..之类 09/09 16:01
前面好几篇的讨论我都看过了啊，希望不要公布全名的人根本不是在意个资有没有泄漏(榜单里面也没有考生的联络资讯)
他们(上榜者)
只想低调而已
记得之前曾发生中油舞弊的事情吗?? 所以前面有人说连这种完全公正的国家考试，为什麽连上榜者名字都不能公开?
这是不是代表连高普考的考试都不是公开透明呢?
还有，要知道谁有去考试，那黏在桌面上的考生姓名是不是也不能把名字完整的写出来??
(避免被补习班人员去发广告单的时候查到你考什麽类科)
※ 编辑: XperiaZ2A (140.122.97.2 台湾), 09/09/2019 16:14:27
11F：→ sm02188612: 又不是只要没联络方式就不算个人隐私 09/09 16:12
12F：嘘 youngsam: 两个根本不一样拿来类比？ 09/09 16:20
我後面也有提到，那考上名校(无论是国立名校研究所或是国立大学名校)也有公布上榜者的全名
为什麽这就没有构成个资法的问题
※ 编辑: XperiaZ2A (140.122.97.2 台湾), 09/09/2019 16:23:22
13F：→ sm02188612: 然後你是觉得只要公布全名就能挡中油这种舞弊? 09/09 16:24
14F：推 johnny11111: 关於2.对落榜者来说也一样。另外拿承办人来类比本来 09/09 16:24
15F：→ johnny11111: 就不妥，承办人是公务员，公务员对公务是有「责任」 09/09 16:24
16F：→ johnny11111: 的。而考生只是一般民众，当然有讨论空间， 09/09 16:24
17F：→ sm02188612: 至於学校榜单 考场名条 我也认为都没必要 但就习惯是 09/09 16:26
18F：→ sm02188612: 这样 难道你要说很多没必要的惯例都是对的?都不用改? 09/09 16:26
19F：→ sm02188612: 那公文流程继续冗也没差阿 也不用电子化阿 09/09 16:26
我会拿承办人员来说是因为有些业务是要跟民众接洽，且承办人员的名字都一字不漏公开给民众看
有些无聊的刁民还不是会看到承办人的连络资讯，三不五时在上班时间打电话去烦承办人
请问这样承办人的人身安全有保护到吗?
※ 编辑: XperiaZ2A (140.122.97.2 台湾), 09/09/2019 16:35:34
20F：→ arceus: 记得有些名校研究所早就开始这样玩了 只公布准考证号 09/09 16:30
21F：→ sm02188612: 具体说说不公布全名之下会在哪环节出现有公布全名时 09/09 16:33
22F：→ sm02188612: 不会有的弊端 这比较有说服力 09/09 16:33
23F：→ arceus: 像清交台联大就是 这算是个很好的起步 09/09 16:36
24F：→ sm02188612: 就两者身份不同 只过了笔试 仍然只是一般民众 不是应 09/09 16:42
25F：→ sm02188612: 负责任的公务员 09/09 16:42
身分虽然不同，但承办人员的人身安全还是也要顾
承办人员接洽的人比考生还要多
※ 编辑: XperiaZ2A (140.122.97.2 台湾), 09/09/2019 16:45:41
26F：推 johnny11111: 都说了承办人是有公务责任的，显示「姓名」和「公务 09/09 16:46
27F：→ johnny11111: 电话」并没有资安争议，不能拿来跟平民类别。 09/09 16:46
但是榜单上只有名字，没有其他联络资讯，请问这有什麽资安争议??
且
法务部都解释过榜单不用遮名字了
※ 编辑: XperiaZ2A (140.122.97.2 台湾), 09/09/2019 16:49:01
28F：嘘 youngsam: 那你知道现在很多学校不公布全名了吗？ 09/09 16:50
国家考试机关公布榜单姓名，如果属於特别法应公布的个人资料类别，将不必依个人资料保护法衡酌公布个人资料范围，例如
考试院依据典试法第9条第1项第7款的规定，自可公布榜单姓名。
※ 编辑: XperiaZ2A (140.122.97.2 台湾), 09/09/2019 16:52:41
29F：推 ucdrtz: 审计来函就看过没承办人 09/09 16:51
相关法令问题
https://law.moj.gov.tw/SmartSearch/Theme.aspx?T=85&O=0
※ 编辑: XperiaZ2A (140.122.97.2 台湾), 09/09/2019 17:03:16
30F：→ cbakyle: 怕1.补习班打来骚扰或3.其他人打来问你填哪个缺，你应该 09/09 17:42
31F：→ cbakyle: 问那些人怎麽有你的电话，不说出来要吉他们，而不是叫考 09/09 17:42
32F：→ cbakyle: 选部不要公布姓名，这简直是本末倒置嘛，又不是考选部泄 09/09 17:42
33F：→ cbakyle: 漏你的电话，你电话被别人知道关考选部什麽事. 09/09 17:42
34F：推 Chowchingg: 没办法查讨厌的伦 09/09 17:43
同意 cbakyle大
还有姓名不公开，以为补习班就不会打电话来?
至於第2点，通常比较烦的是亲戚长辈，直接把那个很烦的亲戚列拒绝往来户比较快(除非他是金主那就另当别论)
※ 编辑: XperiaZ2A (140.122.97.2 台湾), 09/09/2019 18:32:17
35F：推 alees: 政府公报那些已任命为公务人员的是不是也要遮掩？ 09/09 19:11
36F：推 DiCaprio: 嘘的都是心态有问题的 哈哈 就是要公布全名 09/09 19:12
37F：→ DiCaprio: 才爽 09/09 19:12
38F：→ chucklee0507: 只有一种情况下我支持不公布全名，如果能提早15-30 09/09 19:13
39F：→ chucklee0507: 天放榜的话 09/09 19:13
40F：→ DiCaprio: 不想公布全名的就不要考啦 意见一堆zzzzzz 09/09 19:14
41F：推 chucklee0507: 可能他们不是怕上榜被人家知道，是怕没上榜被人家 09/09 19:16
42F：→ chucklee0507: 笑吧，不要怪他们 09/09 19:16
43F：→ sm02188612: 那已经确定改不公布全名 是不是请坚持要公布全名的不 09/09 19:41
44F：→ sm02188612: 要考呢^^ 09/09 19:41
45F：嘘 youngsam: 可以公布也可以不公布，又不是强制公布，考选部顺应潮流 09/09 20:29
46F：→ youngsam: 决定不公布到底有什麽问题？那麽关心先考上再说好吗？ 09/09 20:29
47F：推 chucklee0507: 那可以也顺应潮流加快放榜速度吗，这样就没话说 09/09 20:44
48F：嘘 lucky70121: 纯嘘SM 原来考试是这麽见不得人的事 哈哈 09/09 21:04
49F：推 lucky70121: 补推 还是你有什麽怕别人知道? 09/09 21:05
50F：推 luismars: 按行政法涉及外/国/军的不公开就没争议了吧? 09/09 21:06
51F：嘘 youngsam: 公不公布都有人有意见啊，我又没差，考选部怎麽做我又不 09/09 21:26
52F：→ youngsam: 能影响 09/09 21:26
53F：推 alees: 是否公布没差，不过嘘文四次有差！ 09/10 05:33
54F：推 wujay: 承办人公布联络资讯很合理，但上榜考生公布姓名不合理啊 09/10 06:13
55F：→ wujay: 反正落榜生只想看上榜生衰小 09/10 06:13
56F：推 Blue6: 支持公布落榜者姓名XD 09/10 08:39
57F：推 chucklee0507: 楼上太坏了XD 09/10 12:00
58F：推 haohaobobo: 当国家找理由想遮掩就是要作弊的前兆 一堆人还傻傻支 09/10 13:54
59F：→ haohaobobo: 持的 09/10 13:54
60F：→ haohaobobo: 想也知道国家想要安插自己人 又怕外界知道 把名字遮 09/10 13:55
61F：→ haohaobobo: 起来 刚好没人知道 就可以放心安插了 09/10 13:55
62F：推 shomin5566: 赞成某楼说错误类比 另外原PO名校榜单的部分也赞同 09/10 15:20
63F：→ shomin5566: 觉得这是阴谋的朋友赶快努力考上来确认实情 09/10 15:21
64F：→ shomin5566: 看看弥封的试卷榜单 每道程序经手的人都不同的情况下 09/10 15:22
65F：→ shomin5566: 怎麽办到安插自己人这种事情 magic 09/10 15:22
66F：→ loking: 赞成公布所有考生姓名 一律公平对待 09/11 15:06