作者GOOD2 (222)
看板Examination
标题[请益] 监护
时间Sat May 18 14:18:07 2019
甲男之子乙男与丙女结婚。婚後丙生一子丁，惟乙、丙感情不睦而离婚，丁由乙行使权利
负担义务。乙罹患重病，立遗嘱指定甲为丁之监护人。该遗嘱指定为：
(A)有效
(B)无效
(C)得撤销
(D)效力未定
答案是B 想请问为何不是A
1091之规定
未成年人无父母，或父母均不能行使、负担对於其未成年子女之权利、义务时，应置监护
人。
1093："最後"行使、负担对於未成年子女之权利、义务之父或母，得以遗嘱指定监护人。
想请问 为何不能适用1093
(另外有看到网路上说 要 无父母或父母均不能行使亲权 才可适用1093
这样1093要在何种情形下才能适用?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.149.145
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1558160289.A.BD2.html
1F：→ kaky: 离婚又不影响丙是母亲，挂的是乙；回到丙身上而已... 05/18 14:51
2F：推 onasis: 1093条说的［最後］是指，父母一方已经去世了，现在［最 05/18 15:43
3F：→ onasis: 後］一位行使负担对未成年子女权利义务的父或母也即将身故 05/18 15:43
4F：→ onasis: ，可以在生前以遗嘱指定子女的监护人 05/18 15:43
5F：推 onasis: 所以你题目里虽然爸爸去世了，但妈妈还在，监护权一定会 05/18 15:50
6F：→ onasis: 改由还在世的妈妈来行使，即便生前有监护权的爸爸以遗嘱 05/18 15:50
7F：→ onasis: 指定其他亲友，指定也是无效 05/18 15:50
8F：推 phoenix10: 感谢发文及回答 05/18 19:30
9F：推 ttttt13: 无效 05/18 20:09
10F：→ GOOD2: 感谢 05/18 23:43