虽然还没考上，但算是我整理出一些心得 最近在读现代性和後现代与启蒙运动的差异 有些心得 现代性从科学的角度来看就是系统性思维 现代化指的是理性化，理性化有一种说法是公理化系统化的思考方式 中世纪时代认为真理(真正为真的东西)是由神掌握的， 到了14~17世纪的文艺复兴时，认为人可以掌握真理 到了启蒙运动17~18世纪，认为人可以依靠简单的公式掌握真理 好比说牛顿发明三大定律 由上而下贯穿整体，剩下的问题只是细节，也就是说一套理论贯穿整体 剩下的只是细节问题，这套理论越简单越好，多余的都是不必要的 一套理论能够统整所有经验，并给与适当的解释， 以及理论简洁清楚，这就是现代性其中之一的特性 这在社会科学也是一样 先有一个架构，之後所有的问题再由那个架构分析以及提出解决方法 要不然有无限多的问题根本是无法处理的 以社工为例；由上而下(1.-->8.) 1.意识形态(政治哲学，处理为什麽而做的问题，左右派论战) 2.公共政策(把政治哲学变成实际的模型，这会根据不同的面向问题而有不同的政策) (还包含五柱理论，社会保险等等等......) 3.社会立法(把政策变成依据不同对象的需求实际给予不同的资源) (以及说法治国家的需求需要有法源依据) 好比老人跟小孩的需求就不同，小孩太小不能讲全人，老人讲全人 这一块有分国际公约和国内的立法条文 国际公约； 两人权公约； 经济社会文化公约依据共产主义写出来 公民政治权利公约依据自由主义写出来 小孩；CRC 身障；CRPD 妇女；CEDAW 联合国老人纲领 国内法；.......(国内法根据国际公约标准再走，再稍微搭配台湾的问题做微调) 4.社会福利行政(在政治学那块就是公共管理) (有了钱和人之後，政府如何管理? 如何把钱洒到机构做最有效率的使用?) (这里牵涉到政府组织) 5.社工管理(管理学的领域) 钱到机构後机构如何做最有效率的使用? (这里也跟方案设计结合) 6.社工的理论 这里有两个科目，人类行为与社会环境以及社会工作 有了钱之後要进行第一线的服务前需要理论 人行就是所有理论的综合体，包含社会学和心理学以及谘商的所有理论 这三科还是不同； 6.1.1.社会学； 把整个社会结构视为一个整体，由不同层次和视角切入 不一定是科学，质性研究就不会是科学 6.1.2.心理学； 跟随科学的脚步，把所有的问题简化为个人问题 个人问题在化约为神经传导和认知的问题回应(化约论) 6.1.3.谘商； 科学无法处理主观性问题 这就好比说一群人去餐厅吃饭常常发生一两位朋友认为该餐厅某道菜不好吃 但其他人认为不错吃的情况出现 这就是主观性问题，科学至今仍然无法处理 但情绪，感觉等等......却是跟随主观性产生的东西 这也是谘商处理的核心问题 所以好比精神分析等等......也才有一席之地 社会工作则比较细，里面有分为社工伦理以及社工历史以及直接服务的理论 7.直接服务 第一线的处理 这里有分个案，团体，社区三大项目 8.社会研究法 这里就是整个成效评估 方法论的使用，大架构有分质性和量化，最後回到1. 可以参见 https://goo.gl/oYZws7 (但社工的社研法的哲学全错) 大概是1.-->8.的流程 就以右派为例，1.-->5.分别是； 1.新保守主义(柴契尔，雷根等人率先发起，之後欧美各国的保守主义大都是这样) 2.崭新自由主义(Neoliberalism) (海耶克和傅利曼以及之後的经济学芝加哥学派) 3...... 4.新公共管理主义 (民间发起，但是被柴契尔等人吸收到崭新自由主义的体系里) 5.新管理主义 (民间发起，但是被柴契尔等人吸收到崭新自由主义的体系里) 右派大概长这样 左派就是； 1.社会民主主义 2.福利国(英国贝佛里奇报告书，北欧税收，德国保守统合，德国这里比较不清楚) (贝佛里奇报告书有公共医疗以及全民保险，保守统合有劳工保险) 凯因斯主义 新左派就是(这里存疑，也有人说1968是新左派，反正就是纪登斯的第三条路) 1.社会民主主义 2.第三条路(把社会福利当作人力资源投资看待， 但在2008金融危机以後也被崭新自由主义吸收了，这才有极右派崛起的空间) (蔡英文签署的儿少发展帐户的理论源头也是这个) 至於说有没有左派的管理学? 我认为有，但台湾的管理和经济都是学美国的而且还学不完全 我只学到这里 大概是呈现这样的流程 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.121.55.154 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1550538807.A.DE6.html