作者Saaski (GreedIsGood)
看板Examination
标题Re: [课业] 趁机性交，与强制性交，怎麽竞合？
时间Sat Aug 18 22:21:34 2018
※ 引述《EOMing (佛系中国人)》之铭言：
: 再者
: 杀人必然包含重伤 重伤必然包含伤害
: 而 强制性交必然排斥乘机性交 乘机性交必然排斥强制性交
: 如同 公然侮辱罪 与 诽谤罪 风马牛不相及也
: 所以在实务的犯意变更理论之下
: 强制性交 与 乘机性交
: 应无 犯意高低之分 而有「犯意升高者，从新犯意；
: 犯意降低者，从旧犯意」之适用问题
我有一瞬间以为高雄王驾临国考版...
--------------------------------------------------------------------------
如果你说「因为强制性交必然排斥乘机性交」，所以「两者没有犯意变更的问题」
那我是不是也可以说「因为强盗必然排斥窃盗」，所以两者也没有犯意变更的问题？
当然不能这样说，不然怎麽会有转念强盗这种东西
那麽问题出在哪？问题在於：为什麽强制性交必然排斥乘机性交？
「保护法益」＆「行为态样」两者要分清楚
《妨害性自主罪》的保护法益都是性自主权，而侵害性自主权有各种不同的态样
所以本章才会有那麽多罪名存在
强制性交：用强制力 ，性交对方，侵害性自主权
乘机性交：趁对方没有意识时，性交对方，侵害性自主权
行为态样不同，但保护的都是性自主权这个法益
所以你说的必然排斥，是指行为态样的互相排斥，但保护法益还是相同的
既然保护法益相同，就还是有犯意变更的问题
------------------------------------------------------------------------------
其实你只要讲清楚：强制性交保护的法益，是什麽；
乘机性交保护的法益，又是什麽；两者有哪里不同，这样就好了...
--
#1KU98USY (HatePolitics)
作者 twflash (.....) 看板 HatePolitics
标题 [讨论] 东森 年代 壹电视 三立 名嘴竟然口径一致
时间 Fri Nov 28 23:17:48 2014
───────────────────────────────────────
1F：→ therookie: 现在这时间点带风向真的没用了 现实世界的风向早就变了11/28 23:31
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.176.48.61
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1534602102.A.94F.html
2F：推 zison: 通说基本上确实是认为认为强制性交跟趁机性交互斥，但主要 08/18 22:31
3F：→ zison: 不是法益问题，而是用欠缺抵抗的状态是否由行为人所造成 08/18 22:32
谢谢竹北里奥解答，所以两罪的保护法益还是一样的吗？
4F：推 EOMing: 关于强盗抢夺窃盗行为间的关系 小弟认为强暴力本就含有 08/19 04:23
5F：→ EOMing: 不法腕力的意涵 而不法腕力本身也就含有基本的拿取行为 08/19 04:25
6F：→ EOMing: 至于保护法益是什麽 虽然立法上将章名从风化改成性自主 08/19 04:27
7F：→ EOMing: 概念仍是不明确 08/19 04:28
8F：推 EOMing: 以性自主为保护法益 就第225条 第227条来看也会显露出问题 08/19 04:44
9F：→ EOMing: 就第225条 小弟认为比较带有"性秩序"色彩 而第227条则是 08/19 04:46
10F：→ EOMing: 儿少身心问题 08/19 04:47
「性秩序」跟「儿少身心问题」只能说是立法目的，吧？立法目的应该不等於保护法益
11F：推 waiting5566: 性秩序是甚麽啊 08/19 09:03
我也想问。
※ 编辑: Saaski (180.176.48.61), 08/20/2018 20:43:52