作者koheik2 (ko)
看板Examination
标题[课业] 民法1002?
时间Sun Aug 5 00:29:47 2018
夫妻之住所，由双方共同协议之；未为协议或协议不成时，得声请法院定
之。法院为前项裁定前，以夫妻共同户籍地推定为其住
到底为何要协议?夫妻一定要有共同住所?有何实益吗?
不能各住各的吗?
为何这种小事也要法官裁定?
住所又不等於户籍,而且双方也未必有共同户籍吧怎麽推定?
A户籍在台北,B在台中,法官裁定在台南
搞得我好乱....
983也很怪姻亲关系都消灭了,为何还要禁止结婚?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.231.70.18
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1533400190.A.873.html
※ 编辑: koheik2 (61.231.70.18), 08/05/2018 00:32:50
1F：→ KIDbitch: 住所地、居所地、最後出现地的差别 08/05 00:40
2F：推 hannocps: 直系姻亲耶... 08/05 01:06
也包含收养的情况吧,女方收养的女孩不能爱上女方已离婚的老公?
觉得五等姻亲就很扯了,现代很多离婚根本就形同陌路了
3F：推 edward0811: 又不是谈恋爱还各住各的? 08/05 01:18
4F：→ devil8305: 先厘清「婚姻」的实质内容，再看这个法条 08/05 01:24
5F：推 amoxxx: 法条也不是每条都能与时俱进的 08/05 01:34
6F：推 zison: 我左右手也都一起住 08/05 01:41
7F：推 henry1326: 推楼上XDD 08/05 01:48
※ 编辑: koheik2 (61.231.70.18), 08/05/2018 02:19:18
8F：推 braveryhyde: 夫妻有同居义务。 08/05 05:24
9F：推 bt9527: 你混淆了住所和居所，夫妻本来就可以各住各的，同居义务用 08/05 07:43
10F：→ bt9527: 抽象的住所解释就解决了 08/05 07:43
11F：推 water119: 直系姻亲是伦理道德考量 08/05 09:04
12F：推 water119: 住所地与法院管辖权有关 如因离婚需诉请法院等情形 08/05 09:12
13F：推 hannocps: 国私也有关XD 08/05 09:17
14F：推 hannocps: 是伦理考量没错，天底下那麽多男女生，偏要跟以前一直在 08/05 09:19
15F：→ hannocps: 岳母或公公的人结婚...如果前婚姻还有小孩的话...老一 08/05 09:19
16F：→ hannocps: 辈应该无法接受 08/05 09:19
17F：推 lingugu: 婚姻可能涉及国私管辖 08/05 10:01
18F：→ lingugu: 审判权 08/05 10:01
19F：推 milk0925: 等你想离婚的时候才知道那些可能会是诉讼时的管辖法院 08/05 21:02
20F：推 axis0801: 建议你可以看看大法官释字452号之解释： 08/05 23:30