作者youpo (po)
看板Examination
标题[请益] 共犯需要审查阻却违法事由吗？
时间Wed Jun 13 20:56:55 2018
请问，如果正犯有故意不法行为，那麽依据限制从属原则，共犯是只有构成要件层次该当
，接着审共犯有无阻却违法事由与罪责？
还是正犯的违反性也被共犯依附了，所以共犯直接也有违法性了，然後只要审有无罪责就
好呢？
换个方式问，到底共犯依附正犯的故意不法行为，所得到的是什麽？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.139.69.83
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1528894617.A.073.html
※ 编辑: youpo (101.139.69.83), 06/13/2018 20:58:10
1F：→ allena840214: 有点难想像共犯在什麽状况下需要讨论到违法性的问题 06/13 21:17
2F：→ allena840214: 耶 06/13 21:17
3F：推 nukjay: 直接讨论共犯有无罪责就行了 06/13 21:26
4F：推 nukjay: 个人理解是，假设有一题目:甲教唆乙杀死丙，丙後来杀死丙 06/13 21:40
5F：→ nukjay: ，甲乙均为成年的正常人。就乙而言就是271条1项没问题， 06/13 21:40
6F：→ nukjay: 甲依据目前的[限制从属性]，乙"故意""杀人"(故意不法主行 06/13 21:40
7F：→ nukjay: 为，故意+无阻却违法事由的行为)原则上就能套在甲身上了 06/13 21:40
8F：→ nukjay: ，只是甲只有教唆这个行为而已，因此只能论217条1项,29条 06/13 21:40
9F：→ nukjay: 之罪。 06/13 21:40
10F：→ nukjay: 但假如依修法前的[严格从属性]，需要是乙"必须是"成年正 06/13 21:42
11F：→ nukjay: 常人，甲才能成立上面的罪名。会有处罚漏洞，造成教唆者 06/13 21:42
12F：→ nukjay: 都去教唆未成年人杀人 06/13 21:42
13F：→ youpo: 例如甲递出自己的木棍帮助乙正当防卫丙，结果乙防卫逾越必 06/13 22:22
14F：→ youpo: 要性或是过当把丙打成重伤。这样乙重伤罪一定是故意不法， 06/13 22:23
15F：→ youpo: 那麽要怎麽审甲的部分？是重伤的帮助犯吗？ 06/13 22:23
16F：→ youpo: 还是说甲没有帮助重伤的双重帮助故意，所以不成立重伤罪帮 06/13 22:26
17F：→ youpo: 助犯？但是甲还是有帮助伤害的双重帮助故意，难道不用评价 06/13 22:26
18F：→ youpo: 吗？但是让甲成立伤害帮助犯，感觉又怪怪的。 06/13 22:26
19F：→ youpo: 我看李允呈的解题书有审共犯的违反性，所以这题应该是没有 06/13 22:52
20F：→ youpo: 问题了。感谢大家。 06/13 22:52
21F：推 jsj2203012: 上面的问题我记得学说跟实务有不同看法 06/14 09:58