作者Jencho (Jencho)
看板Examination
标题[课业] 行政法申论一题请教
时间Wed Jan 31 22:50:05 2018
是100年军人转任考试三等的题目
A 公司为劳力密集之产业，雇用本国劳工不易，经依雇主聘雇外国人许可及管理办法
，向行政院劳工委员会申请引进外籍劳工，行政院劳工委员会虽认定 A 公司为符合
引进外国劳工规定之产业，惟因目前国内失业率居高不下，乃函复 A 公司暂缓引进
外国劳工，俟景气好转後再议。行政院劳工委员会上开函复之性质为何？是否合法？
看阿摩还没有人解，所以PO上来请高手指点一下。
该函复应该是不合法的行政处分，想确认不合法的理由该怎麽写。
该写法律保留吗？还是明确性原则？或是其他？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.46.200.211
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1517410207.A.3FB.html
1F：推 chauncey01: 我的想法，能否引进劳工应为羁束处分，一符合法定要 01/31 23:00
2F：→ chauncey01: 件行政机关应即做成同意之处分，故行政机关应无裁量权 01/31 23:00
3F：→ chauncey01: ，所以不合法。 01/31 23:00
4F：推 Jeffery71: 有无附相关法条? 若有,可写一下系观念通知(说明现在准 01/31 23:04
5F：→ Jeffery71: 许外劳比例) 或 行政处分。最後结论认定是处分。 01/31 23:06
6F：→ Jeffery71: 小题大作,不然第二问没啥好写,这就否准没啥不明确的。 01/31 23:07
7F：推 ab552830: 函覆是行政处分，该办法限制人民营业自由（释字514）， 01/31 23:09
8F：→ ab552830: 故若该办法非有法律授权，即违反法律保留，若有母法授权 01/31 23:09
9F：→ ab552830: 订定，则再争执有无违反比例原则等，个人浅见 01/31 23:09
10F：→ CCWck: 解题就 从 定性 和 形式要件、实质要件 开始想就对了 01/31 23:35
11F：→ CCWck: 你觉得不合法 却说不出不合法在哪 01/31 23:36
12F：推 d60917: 觉得是裁量滥用 01/31 23:36
13F：→ CCWck: 这题网路上有参考答案 你的题目也不完整... 02/01 00:32
14F：→ CCWck: 如果不合法都写不出来 就改写合法就好啦~ 02/01 00:41
15F：→ Jencho: 省略题目第二段是因为和第一小题无必要关联，感谢楼上几 02/01 08:31
16F：→ Jencho: 位大大的意见分享。 02/01 08:31
17F：推 CCWck: 其实第二小题有暗示你往合法方向写 02/01 10:21
18F：推 pq5inter: 个人灵光乍现，是否属行程法第93条，<行政机关作成行政 02/01 22:55
19F：→ pq5inter: 处分有裁量权时，得为付款。> 02/01 22:55
20F：→ keepdream: 今天进度刚好提到这题，提供老师看法给大家参考：(一) 02/02 02:14
21F：→ keepdream: 该函复性质为驳回之行政处分(二)该行政处分为裁量性行 02/02 02:14
22F：→ keepdream: 政处分，可就裁量瑕疵审查，若有瑕疵则违法，反之则合 02/02 02:14
23F：→ keepdream: 法。 02/02 02:14