作者jason748 (杰哥我要)
看板Examination
标题[课业] 104司五28题
时间Sat Aug 5 22:32:51 2017
28 6 岁的甲於春节期间，趁法定代理人乙外出而家中无他人之际，在家中附近巷内燃放
冲天炮，不慎射伤丙。 下列叙述，何者正确？
(A)因甲为未满 7 岁未成年人，故甲不须负赔偿责任
(B)因丙受伤系因甲行为所致，故乙不须负赔偿责任
(C)如甲有识别能力，则应由甲单独负赔偿责任
(D)如甲无识别能力，则应由乙单独负赔偿责任
编辑私有笔记及自订标签
初等/五等/佐级◆法学大意- 104 年 - 104年司法五等法学大意更正#24736
答案: D
看到傻眼 甲只有6岁他是要负责甚麽阿??
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.41.17.152
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1501943576.A.A26.html
1F：→ heero0333: 民法187 08/05 22:35
2F：推 CCWck: 刑法没有"成年" "未成年"，只有未满14岁不罚 08/05 22:43
3F：推 CCWck: 囧，这题是民法 08/05 22:45
4F：→ ypw: 以行为时有识别能力为限，与其法定代理人连带负损害赔偿责任 08/05 23:06
5F：→ ypw: 这条常考 有什麽问题吗 08/05 23:07
6F：推 dryade374384: 识别能力简单来讲就是「能辨别事理的能力」，知道 08/05 23:12
7F：→ dryade374384: 什麽是对的什麽是错的。在民法上只要有识别能力就可 08/05 23:12
8F：→ dryade374384: 以负责～选项D没错啊！在刑法中，因为刑罚会严重的 08/05 23:12
9F：→ dryade374384: 侵害人民权利，所以能不用就不用（最後手段性），故 08/05 23:12
10F：→ dryade374384: 立法者拟制未满14岁的人无责任能力，不罚。 08/05 23:12
11F：→ ypw: 就因这条 所以市场一直推儿童的「个人责任保险」 08/05 23:15
12F：推 wanwan099: 如果甲有识别能力，就由甲跟法代乙连带负责；如果甲没 08/06 00:43
13F：→ wanwan099: 有识别能力，就由法代乙单独负责啊（民187） 08/06 00:43
14F：推 wanwan099: 「只有6岁负责什麽啊」的概念应该是从刑法来的吧～刑法 08/06 00:47
15F：→ wanwan099: 不处罚14岁以下的人，但是在民法中没有这回事，年幼的 08/06 00:47
16F：→ wanwan099: 人还是有可能负赔偿责任 08/06 00:47
17F：推 lyrics920: 赔偿责任是民事法观念，原PO一定以为这题在考刑法XD 08/06 01:02