作者chushan2004p (想飞的少女)
看板Examination
标题[课业] 行政法考选简章法律性质
时间Wed Jul 26 12:58:06 2017
各位前辈好,第一次发文,如格式有错敬请见谅
行政法问题:
对於____的法律性质不知道如何判断
例如:今天高考三等一般行政试题
二.设有某市立交响乐团，依聘用人员聘用条例，於其官方网站公告甄选乐团专任指挥及甄
选简章。甲报名参加甄选，经甄选小组评审後，公告入选名单，并通知甲未获录取。
问：上开「甄选简章」及「未录取通知」其法律性质为何？（15 分）
甲若不服此「未录取」之通知，提起诉愿救济时，受理诉愿机关依法应为如何之决定？
（10 分）
参考网路上答案:
公职王是用大法官释字715(军士官兵的考选简章:一般性法规范)解题
相同的考点亦出现在105年原住民特考:
国防部国军志愿役专业预备军官预备士官班考选简章的法律性质为何？请析述之。
但是再参考高点106高考行政法答案是采私法上要约引诱
於是想请问各位前辈像这种___法律性质是要如何判断?
像是高中课纲的法律性质也是不知道怎麽判断(课纲依实务见解是采法规命令说)
他的考点是行政处分与法规命令的区别吗?还是就是单纯考大法官释字
解释理由书所提到的考选简章的法律性质?
谢谢各位前辈解答
[课业] 国考课业相关问题，历届考题的讨论，如学理观念的厘清。
===========================板规宣导，ctrl+y可删除 ============================
(三)课业文规范：
1.课业文不以标题和分类为标准，以文章内容为实质课业文审查。
2.禁止课业文问得答案後删除，除无人回应外，不论答案正确与否，均禁止删除。
3.发表课业文应附上来源、题目、自己解题想法，违者删除。
4.国考历届考题与考题观念讨论(书里看到的选这个)请附上想法、出处。
==============================================================================
备注：删除文章会进入垃圾桶并不会消失，所以自删课业文绝对能查的到！！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.170.14.134
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1501045094.A.AED.html
1F：→ leaveleft: 考行政法时不是明显私法契约，我会朝公法写耶，如果考 07/26 13:04
2F：→ leaveleft: 民法时我朝行政处分跟行政契约写，我会觉得怪怪的…个 07/26 13:04
3F：→ leaveleft: 人浅见啦 07/26 13:04
4F：推 CCWck: 最 高 行 政 法 院 判 决 105年度判字第284号 07/26 13:07
5F：推 piercingX: 采要约之引诱 那後面还写什麽XD 07/26 13:30
6F：→ piercingX: 如果考科中没民法 那不就没得玩了 07/26 13:31
7F：推 Xenogamer: 可是看判决 真的是要约引诱 要约拒绝欸...傻眼 07/26 13:43
8F：推 davidhsu: 招聘单位没有先定性的话，要如何去讨论後面简章的性质 07/26 13:45
9F：→ davidhsu: 跟救济，军校跟市交响乐团本身性质就不同了，用715来解 07/26 13:45
10F：→ davidhsu: 好像有点不妥 07/26 13:45
11F：推 piercingX: 第二小题更是没得写了 怎麽讨论诉愿 07/26 13:46
12F：推 jiunyug: 第二小题解不受理 07/26 13:48
14F：→ Xenogamer: 我也是只念民总 根本没想过往要约写 07/26 13:48
15F：推 jiunyug: 诉愿先程序後实体思考。这题除了看到考猜的，一般都不会 07/26 13:50
16F：→ jiunyug: 写这个判决，大家大概都是写法规命令+行政处分，所以还是 07/26 13:50
17F：→ jiunyug: 有一定分数 07/26 13:50
18F：推 Xenogamer: 解法规命令是印象中有听老师讲J715 哭哭 07/26 13:50
19F：→ CCWck: 请指挥和请清洁工一样 只付出劳务 没公权力 私法契约 07/26 14:05
20F：→ CCWck: ↑以上是错的 判决书说指挥是行政契约 07/26 14:09
21F：→ chushan2004p: 谢谢各位前备的答覆所以这题是私法契约的引诱还是 07/26 15:29
22F：→ chushan2004p: 行政契约？QQ没学过民法 07/26 15:29
23F：→ chushan2004p: 所以像这种判断法律性质就是考实务见解，而没有判断 07/26 15:30
24F：→ chushan2004p: 标准吗？ 07/26 15:30
25F：→ chushan2004p: 我刚再看一次判决是写简章是属行政契约，甄选过程是 07/26 15:41
26F：→ chushan2004p: 要约引诱，拒绝录取自非行政处分。不知道理解有无 07/26 15:41
27F：→ chushan2004p: 错误 07/26 15:41
28F：推 acid99: 想知道审查标准+1 07/26 15:41
29F：推 CWmilk: 这题其实是考民法哦 07/26 15:55
30F：→ CWmilk: 行政程序法第149条 07/26 15:56
31F：推 Xenogamer: 简章是进入行政契约「前」的「准备程序」 07/26 16:06
32F：推 Xenogamer: 考民法也太囧 像准备民总的债篇都不太熟啊... 07/26 16:11
33F：推 CWmilk: 考科没民法的类科崩溃... 07/26 16:15
34F：推 Xenogamer: 其实好像也不用用到行程法149啦 这判决是因为牵有「黑 07/26 16:33
35F：→ Xenogamer: 函」问题所以牵涉到契约责任才用民法224 225，但高考 07/26 16:33
36F：→ Xenogamer: 题目没写这个情形 07/26 16:33
37F：推 Saaski: 想知道审查标准+1 07/26 16:45
38F：推 poisonpomelo: 这题我觉得是考行政处分VS观念通知的定性 07/26 16:45
39F：→ poisonpomelo: 民法上要约引诱也是一种观念通知 07/26 16:45
40F：→ poisonpomelo: 定性为观念通知的话第二题答案就是要为不受理之决定 07/26 16:47
41F：推 Xenogamer: 我是写法规命令、观念通知、不受理QQ 07/26 16:49
42F：→ poisonpomelo: 这样楼上只有简章定性错误而已，应该分数不会差吧 07/26 16:51
43F：→ poisonpomelo: 我觉得这题是这次行政法高低与否的关键题XD 07/26 16:53
44F：推 eelow: 我也是写观念通知、不受理...每天都好担心这科TT 07/26 17:25
45F：推 LWK: 法规命令 07/26 17:49
46F：推 Jeffery71: 行政契约缔约前甄选文书,拒绝缔约观念通知; 诉愿不受理 07/26 18:26
47F：推 SCDAN: 这题没看过这判决谁有办法写啊 07/26 18:38
48F：→ SCDAN: 而且不同庭法官认为是行政处分也不觉得意外 07/26 18:39
49F：推 kaibaemon: 没看过可以用逻辑去推啊 07/26 18:47
50F：推 stinger5009: 行政法重点是考你逻辑推论过程和法条引用啊 07/26 19:17
51F：→ stinger5009: 推出来跟判决不一样未必会差多少分 07/26 19:17
52F：→ chushan2004p: 综上，此题徵选过程是行政契约前的准备程序；甄选 07/26 21:45
53F：→ chushan2004p: 简章是要约之引诱，未录取通知是观念通知？ 07/26 21:45
54F：→ chushan2004p: 所以考法律性质大部分是从实务见解出题？没看过判决 07/26 21:47
55F：→ chushan2004p: 也只能依法感推敲。害我以为是不是漏了什麽判断标 07/26 21:47
56F：→ chushan2004p: 准QQ 07/26 21:47
57F：→ chushan2004p: 总之，谢谢各位前辈的指教 ：） 07/26 21:48
58F：推 EOMing: 给分标准也又没说照判决契合程度给 出题老师大概是想说 07/26 23:08
59F：→ EOMing: 考生学多少行政法概念 就用多少行政法概念去分析 刚好高考 07/26 23:09
60F：→ EOMing: 行政法很多类科共用一试卷 可以看出不同类科间对于行政法 07/26 23:10
61F：→ EOMing: 的学习深浅.. 算考很活的题目 拿生活真实案例出题 小孬孬 07/26 23:11
62F：→ EOMing: 好像也被出过研究所题目 而这题主角中天52法庭有专访过 07/26 23:12
63F：→ EOMing: 现在在从事工地工作 然后印象中他因此案而正转攻法律 07/26 23:13
64F：推 ondin: 台北市交响乐团就有相同的要点，母法是行政法人订的，简章 07/28 22:50
65F：→ ondin: 应该不会是私法 07/28 22:50