作者Jcat (大猫)
看板DSLR
标题Re: [问题] 极近的对焦距离跟微距的差异？
时间Wed Apr 24 08:45:21 2024
※ 引述《Stupidog5566 (笨狗56)》之铭言：
: 刚才看了一部关於RF S 10-18mm的测评影片
: 里面提到它的最近对焦距离只有8.6公分
: 几乎是可以把镜头端贴着主体还能对到焦的程度
: 能把物体的细微纹理都拍得一清二楚
: 他示范贴着拍手机萤幕可以清晰拍到RGB颗粒
: 於是我直觉认为这个镜头具有微距拍摄的能力
: 但是这在定义上似乎不是微距？
: 所以想请问极近的对焦距离跟微距镜头有什麽关键性的差异？
虽然一般Macro是用放大(或等效放大)倍率去当门槛比较单纯
就像漫画里的战斗力数值一样，一目了然
但传统上的macro镜指的是有"调整镜後距能力"的镜头
也就是整个镜组向前移动(相当於装接写环)，来达成近拍
这些镜头在近拍时会像变焦一样伸长，因为严格来说就是在变焦
这种设计能够使用小望远焦长近拍，又能维持画质和体积
有些Macro镜其实放大率没特别大，像是富士XF60 macro 放大率才1:2
广角镜近拍虽然可以靠更近，放大倍率也很大，
但是没什麽价值，原因是靠太近打光会很困难
(几乎只能使用同轴光源)，所以在一般的使用场景没有什麽意义。
例如tamron B061 放大率也有1:2(广角)，但就不会去标Macro。
不过Macro本身其实没有严格的定义
其实在从前，副厂镜的确是能近拍就会标上Macro
极端一点古代的Tamron A14，放大率才1:3.7也是标Mcaro
(注:後来官网上Macro字样好像被拿掉了，不过我有留实镜存证 XD)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.37.112.111 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1713919524.A.76D.html
1F：推 TaoYPingS: 的确因为光源问题，微距镜都是中长焦 04/24 08:59
2F：推 user1120: 贴得很近,打光和景深都会是问题(包围景深再合成也麻烦) 04/24 09:46
3F：推 ckitwei: 微距广角也满多的 04/24 10:08
4F：推 Stupidog5566: 感谢解答 我目前还没有微距镜也没有能超近拍的镜头 04/24 10:33
5F：→ Stupidog5566: 所以纳闷两者之间的差别 04/24 10:33
7F：→ tyf99: 不同对焦距离的伸缩，跟变焦是两回事 04/25 00:46
8F：→ tyf99: 拿放大镜看东西，不同距离会看到成像有大小差异 04/25 00:54
9F：→ tyf99: 这可不是放大镜变焦了 04/25 00:54
10F：推 kmlvli84: macro lens就只是能拍的「很大」的镜头，至於多大算够 04/25 04:21
11F：→ kmlvli84: 大并没有明确标准。至於镜後距，一堆老镜头都是整只前 04/25 04:21
12F：→ kmlvli84: 後对焦的，也没有每只都macro。 04/25 04:21
13F：→ Jcat: 改镜後距的对焦方式会造成视角大幅改变，所以只有MACRO想用 04/25 09:04
14F：→ KasmirLo: 一开始的镜头不都以整个镜组移动对焦的 单一镜组对焦是 04/25 12:45
15F：→ KasmirLo: 之後才出现的方式 04/25 12:45
16F：→ Jcat: 後来只剩下MACRO为了倍率会用吧 04/25 12:49
17F：→ mystique: 会觉得广角微距镜不好打光，是因为你没那个广角打光拍微 04/26 00:23
18F：→ mystique: 距照的技术和知识，照你这样说那Laowa 25mm F2.82.5-5X 04/26 00:23
19F：→ mystique: 就不用卖了。 04/26 00:23
20F：→ Jcat: 前移视角会缩小，Lowa25 macro视角才10度，并不是广角喔 04/26 08:28
21F：推 PAULDAVID: 听说也有认为微距专门镜除了放大率还要强化球差 04/26 19:17