作者Richard77523 (拖鞋打蟑螂)
看板DSLR
标题[问题] 为什麽会有撑不起高画素的镜头
时间Fri Sep 30 12:01:11 2022
各位前辈先进大家好
小弟是X-T3的用户
手上有的镜头有35.4 16.4 56.4 55-200 8mm2.8 18-55
最近在等X-T5 据说有4000万画素
但是常常看到有人说需要解析力更高的镜头来撑起高画素
小弟觉得很纳闷
光学不就是对焦而已吗
为什麽镜头的光学素质和高画素有关系呢??
也想知道 小弟上述的镜头是不是不适合换4000万画素
不然想要铁了心换GFX100s和32-64 解析力绝对更上一层楼
不过是不是散景就要牺牲了~~
感谢大家
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.130.230.189 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1664510473.A.181.html
1F：→ oldk13: 你的光学要不要透过镜片 09/30 12:03
2F：推 MALAMO: 缩图无烂图啊 09/30 12:14
3F：→ wolfjk: 换了机身觉得不够再说 不然还没出版友也不会通灵 09/30 12:19
4F：→ wolfjk: 有些人拍人像要眼睫毛根根分明之类的就会在意。只是平常拍 09/30 12:20
5F：→ wolfjk: 猫、狗、旅游风景、生活日常就没必要在意。 09/30 12:20
6F：推 garygolden: 照片的美不是只有锐利就好啊 昨天在社团看到新旧56的 09/30 12:25
7F：→ garygolden: 逆光人像对比 一整个灭火了 一代镜还是有独特的魅力 09/30 12:25
8F：→ garygolden: 或者想想XH2官方kit配的是没有在支援高画素列表中的16 09/30 12:27
9F：→ garygolden: -80 应该也就释怀了 如果真的过不去就直上GFX吧哈哈哈 09/30 12:27
10F：推 XristianBale: GFX100s + 32-64 +110F2 梦幻组合 冲吧 09/30 12:41
11F：推 xoy: 光学不就是对焦就有点离谱了 09/30 12:49
所以你的光学是要做什麽用的??
12F：→ milkcake: 谷歌MTF 了解一下吧 09/30 13:07
13F：→ wizyu: X2D也很香...再另外铁了肝就能买到手了.... 09/30 15:51
14F：推 nmchen: 其实拿来放电脑萤幕都没差 09/30 16:18
15F：推 NewTypeNeo: 直接换机身就知道了啊 自己看了觉得不满意再说 09/30 16:39
16F：推 KingSccasher: 非职业用户买器材就是为了一个爽感 09/30 16:49
17F：推 regen1005: 觉得很奇怪，以前是没办法所以要越做越锐利，现在大主 09/30 16:54
18F：→ regen1005: 流要「唯美复古胶片感」不外乎挂一点黑柔焦等滤镜，或 09/30 16:54
19F：→ regen1005: 是後期柔焦一点，反而镜头解析度越高大家越爱过去的感 09/30 16:55
20F：→ regen1005: 觉 09/30 16:55
21F：推 CGary: 这是很正常的啊，都有的时候大家就会追求没有的东西 09/30 17:24
22F：→ CGary: 现代镜锐利已经是基本了 大家就会追求那种刻意的不锐利感 09/30 17:25
23F：→ CGary: 就跟那种女孩子刚起床感的拍照大多数头发都得吹一两个小时 09/30 17:26
24F：→ CGary: 让它散乱得「刚刚好」lol 09/30 17:26
25F：推 vi000246: 因为...不能上传IG啊XD 09/30 19:01
26F：→ vi000246: 而且女生比较爱削皮削到看不到毛孔、皮肤纹路 09/30 19:02
27F：推 diablohinet: 我自己觉得 反而有个性有缺陷的镜头更有趣 10/01 00:18
28F：推 ridecule: 你要不要说说看什麽是对焦 10/01 00:18
29F：→ diablohinet: 好想1买 VM Heliar 50mm f1.5 来玩看看 10/01 00:18
30F：→ jeffc815731: 更多像素=放大检视 色散等那些缺陷也更容易看到 10/01 00:47
31F：推 kax0205: 老镜用A7R一拍就知道缺陷 10/01 01:40
32F：→ nintenblo: 机身买全能 镜头买缺陷 现在人真奇怪 10/01 07:08
33F：→ nintenblo: 我倒觉得56一代那逆光好丑 10/01 07:09
34F：推 Nordheim: MTF查一下就知道了 10/01 07:56
感谢
35F：推 andy246667: 说实在我觉得要复古胶片感还硬要上黑柔我觉得有点矫 10/01 10:35
36F：→ andy246667: 枉过正了，这样还不如用底片拍就好，颜色不满意再扫t 10/01 10:35
37F：→ andy246667: iff进LR就好 10/01 10:35
38F：→ sa228652: 如果光学只是对焦的话，你为何不拿个放大机用就好了 10/01 10:47
39F：→ sa228652: 放大镜* 10/01 10:47
镜头的功能就是放大镜啊
40F：推 milkBK: 你拿18-55玩就知道了，55会软很多，但是图片压小张後又看 10/01 11:01
41F：→ milkBK: 不太出来差异 10/01 11:01
42F：嘘 SteamDick: 光学跟对焦到底有什麽关系 10/01 11:42
不然你感光元件前面放镜头要干什麽?光学不是为了对焦是为了让光衰减吗?哈哈
43F：嘘 SteamDick: 镜头如果镜片透过去是糊的，CMOS解析度再高也是用来接 10/01 11:46
44F：→ SteamDick: 收垃圾资讯 10/01 11:46
45F：推 Lavonzux: 感觉有些人没get到原PO想问什麽，他想问的应该只是画素 10/01 12:41
46F：→ Lavonzux: 不影响到镜头的光学表现，那新机配旧镜应该也只会得到 10/01 12:41
47F：→ Lavonzux: 高画素但一样普普的画直，为什麽会有需要高解析的新镜 10/01 12:41
48F：→ Lavonzux: 头来"撑起高画素"的说法吧。 10/01 12:41
同感
49F：推 CGary: 主要是因为色散 10/01 14:17
这个我可以接受 折射率就像一把双刃剑
※ 编辑: Richard77523 (1.167.10.113 台湾), 10/01/2022 16:56:50
50F：推 xoy: 镜头的成像有什麽光学就有什麽，当然不只是对焦。如果永远只 10/01 18:53
51F：→ xoy: 用解析度不足的镜头那买高画素的机身意义大概只剩裁切之类比 10/01 18:53
52F：→ xoy: 较边际的好处 10/01 18:53
53F：推 fiiox3: 应该说高画素才能呈现高素质镜头的与低阶镜头的差异？ 10/01 23:23
54F：→ fiiox3: 低画素都相对糊在一起，比较看不出来镜头优秀的地方 10/01 23:25
55F：推 weilsea: 应该说是高画素让成象上不够好的地方被放大了 10/02 03:31
56F：推 weilsea: 除了色散 mft图就是在说对到焦後中央边缘画质的差异 10/02 03:38
57F：→ skysensor: 玻璃虽然透光，却也会吃光 10/02 17:16
58F：推 NewTypeNeo: 其实可以请pentax kq双修或是nikon fc玩家来说说看有 10/03 10:32
59F：→ NewTypeNeo: 没有这类想法 10/03 10:32
60F：推 BF109Pilot: 记得小说版的阿甘正传，阿甘在大学修"高级光学"考很好 10/03 19:22