作者ElbertWiFi (Wi - FiD的部分用大约要4)
看板DSLR
标题[问题] Sony 16-70mm F4 真的如此不堪吗?
时间Mon Jul 22 23:28:41 2019
最近刚好在看变焦镜，聚焦在18-105 G和16-70 F4 ZA上
以静态角度来看，不少用户表示1670在广角端时的画质 "惨不忍睹"
请问真的有到这种地步吗..... (跟18105比较)
边角失光和边角画质也被嫌弃
或许是因为当初价格关系，不过如果到现在二手15000左右
比起相近价格的18105有略胜一筹吗
动态部分比较少看到人讨论，有没有版友能给点心得呢
例如对焦性能、耀光、颜色
(本人比较常拍摄动态)
感谢大家帮忙 !
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.110.63.9 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1563809324.A.A02.html
1F：推 l119thunder: 心得就是二手1670买15000的是盘子07/22 23:32
那同理是不是买18105也盘子？
2F：推 Furch: 其实考量到体积和质感，我一直觉得这颗不错...07/22 23:33
个人还是偏向成像取向一点
3F：推 CJSStarCraft: 用过这只，画质还是赢过18105一点点，但考虑进去价07/22 23:35
4F：→ CJSStarCraft: 格就是没有那麽值得买。而且我记得是望远端的画质较07/22 23:35
广角和望远都有人说话，我想其实就只是因为太贵品质没跟上而已
5F：→ CJSStarCraft: 差07/22 23:35
6F：推 chriscko: 整体来说画质应该是18-105>18-135>16-70但其实差不多07/22 23:35
正常使用下看不出来就对了（没有特地放大之类的）
7F：→ CJSStarCraft: 真的如b2所说，体积跟质感真的不错，但就是画质没那07/22 23:36
8F：→ CJSStarCraft: 麽惊艳07/22 23:36
9F：→ chriscko: 录影18105 广一点1670 望远一点18135 素质真的很接近07/22 23:38
如果录影不需要到105呢，而且电动变焦比较耗电（因为大部分都在25-45之间）
※ 编辑: ElbertWiFi (49.216.183.82 台湾), 07/22/2019 23:53:12
10F：推 chriscko: 毕竟电动变焦在录影还是有优势 如果不介意1670也还行07/23 00:05
11F：→ chriscko: youtube上有很多sony这几支的交叉比较 看看就能决定了07/23 00:06
看了很多yt影片，但很少动态的比较..然後动态为什麽需要电动变焦呢？完全不会在拍摄的
时候zoom啊，除非特殊创作
个人很少用到50以上
12F：推 nickname1o1: 18-135吧，用apsc就是要享受长焦也很轻的优势07/23 00:17
可是用不到啊哈哈哈哈
13F：推 leung3740250: 1670问题就是太贵，要是跟2470z一样价格就没问题07/23 00:28
那跟18-105价格一样的时候就ok了吧
※ 编辑: ElbertWiFi (49.216.183.82 台湾), 07/23/2019 00:41:56
14F：嘘 badaseases: 说完全不会在拍摄时变焦那是你自己的想法吧…拍影片又 07/23 01:27
15F：→ badaseases: 不是全部都拍固定视角，举例来说，你拍家中宠物难道不 07/23 01:27
16F：→ badaseases: 会在录影中变焦？怎我看许多追踪数很高的宠物YouTuber 07/23 01:27
17F：→ badaseases: 常看到录影变焦？不要自己没有需求就当全部人没有… 07/23 01:27
「拍摄的时候变焦」意思是rolling的时候不会变焦，不是整个拍摄不会变焦。然後这篇文章就是在探究没有需要电动变焦还需要18105吗这些问题。希望你有搞懂我的需求 谢谢
18F：推 vpjack: 目前二手12～15K的价位，考虑它等效24-105的视角和轻巧， 07/23 07:11
19F：→ vpjack: 我觉得很OK。其实E镜这3支画质都差不多，主要还是和E镜的 07/23 07:11
20F：→ vpjack: 定焦画质差距太大，让我不想使用它。10-18的画质好一点点 07/23 07:11
21F：→ vpjack: ，焦段又相对没有替代品，就比较多人推。 07/23 07:11
明白了，感谢你
22F：推 lantieheuser: 请问有甚麽关於品质的劣评不是以价格为前提？07/23 07:13
23F：→ lantieheuser: 这个一颗卖 50 块我告诉你真香啊。07/23 07:14
我不知道有没有，这样问是在做确认，避免自己自以为是
24F：推 Leorio0828: 18105的电动变焦会很慢吗？07/23 09:46
目前有一颗，觉得不慢，但不会快到有模糊（30fps）
25F：嘘 zen777: 动态不需要变焦？你是不是没看过电影...07/23 09:51
我觉得你这样的说法以偏概全，而且我没有说别人的动态不需要录影中变焦，我在说我自己
26F：→ jimmyjwf: 画质都差不多，现在二手价也在12000上下，已经很值得入07/23 10:02
27F：→ jimmyjwf: 手了07/23 10:02
28F：→ jimmyjwf: 不过说真的 录影的话我常用定焦，画质当然比较好，要移07/23 10:04
29F：→ jimmyjwf: 动？，靠，当然是用脚罗07/23 10:04
30F：→ jimmyjwf: 另外楼主拍摄动态我，倒是有点好奇，用这样广的焦段是07/23 10:14
31F：→ jimmyjwf: 拍摄什麽样的动态照片07/23 10:14
感谢你。目前是买了一颗18105发现有价格相同的1670出售才思考是否要更换。你说的定焦?
32F：→ XUP001: 请问18105电动变焦速度与30fps会不会模糊有什麽关系...?07/23 10:38
因为快慢这种东西很主观，所以我拿最近使用的经验提供给他。还是说这样的方式哪里有误
33F：→ zen777: 啊你的说法就让人误会啊 看起来就很像质疑为何别人拍动态07/23 11:11
34F：→ zen777: 需要变焦07/23 11:11
了解，那我之後会修正说明的方式，感谢你
※ 编辑: ElbertWiFi (117.19.210.218 台湾), 07/23/2019 11:30:33
35F：→ SHENG2014: 本篇到底是你的需求，还是别人的心得？07/23 12:22
我有提到「个人不需要变焦」，那当然你对於变焦的一堆经验谈就可以省下来了
36F：推 BigShotBob: 我以前觉得画质没想像中差 後来换Fuji用过18-55後就07/23 12:23
37F：→ BigShotBob: 知道为什麽大家嫌到这样了 画质差很多 价位16-70还高07/23 12:23
38F：→ BigShotBob: 出一截 喔对了 富士新出的16-80价钱也比这颗便宜07/23 12:24
了解，谢谢你
39F：推 EQU: 本人当初是1670跟18105在考虑,最後选择18105,原因是内变焦无07/23 18:43
40F：→ EQU: 入尘问题,无入尘也就少了发霉的问题,再者焦段有广角也有望远,07/23 18:43
41F：→ EQU: 还有恒定F4,因为电动镜的关系真的比较耗电,所以买了一个假电07/23 18:43
42F：→ EQU: 池配上行电解决,以上07/23 18:43
感恩的心
43F：→ wheat1130: 1670f4和fuji的1655f2.8我都有过……阿，算了。不同级07/23 19:35
44F：→ wheat1130: 别的镜头我就不比了。07/23 19:35
呜呜呜我也好想要
45F：→ badaseases: 明明就你自己的说法不清不楚…还能扯到是说你自己不需07/23 20:21
46F：→ badaseases: 要…你何不再看看你自己前面新增的留言是什麽？07/23 20:21
对的，我前面没有说清楚
※ 编辑: ElbertWiFi (117.19.210.218 台湾), 07/23/2019 20:49:06
47F：→ hagousla: 可以接受的画质下限~ 09/23 08:25